Avaruus.fi - keskustelualue

Muut havaintolaitteet => Jalustat ja seurantalaitteet => Aiheen aloitti: MiskaVuorio - 16-07-2012, 09:17:12

Otsikko: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: MiskaVuorio - 16-07-2012, 09:17:12
Moi!

Olen vihdoin ja viimeinen löytänyt pysävän paikan laittaa putki kiinni uudelle mökillemme. Olen harkinnut ko jalustan ostoa ja siihen 300 mm Newton-putkea(n. 20 kg). Ko putki taitaa olla liian suuri vaikka onkin jalustan painorajoilla eli ehkä päädyn kuitenkin 250 mm putkeen(n.14 kg). Mutta olisin kysynyt, että onko teillä kokemusta/arviota siitä, että jos jalustan laittaa betonijalustan päähän kiinni, niin voisiko tuo 300 mm putki käydä? Ja kuvaustakin pitäisi päästä harrastamaan...

Yst t

Miska
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: Kaizu - 16-07-2012, 09:37:22
Speksien perusteella on vähän hento 25 senttisellekkin (12-15kg). Akselisto on yleensä se kriittisin osa. Kiinteä tukeva tolppa auttaa vähän mutta ei korjaa ohuita akseleita eikä pientä hammaspyörän halkaisijaa.
Arvioin että 20 senttinen F5 putki autoguiderilla saattaisi toimia tällä jalustalla.

Kaizu
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: Ransu - 16-07-2012, 09:42:43
Kokemuksesta voin sanoa että 25cm f/5 Newton alkaa olla ylärajoilla. Sillä kuvaaminen onnistuu vielä jotenkuten (jalustana saman kaliiberin CGEM) 30cm Newton menee luultavasti jo kantavuuden yli.
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: MiskaVuorio - 16-07-2012, 10:05:17
Moi!

Kiitoksia vastauksista eli tuo 250 on ehdoton maksimi. Toisaalta jos hankkisi tuon 250 mm lisäksi jonkun halvemman linssiputken kuvausta varten. No täytyy pohtia.

yst t

Miska
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: einari - 16-07-2012, 10:37:44
Tosiaan tuollainen putkijärkäle joka on jalustan kantorajan ylärajoilla ei ole niitä helpoimpia tapoja aloittaa kuvaustouhuja.
Helpoimmalla pääsee kun laittaa ensin hyvä pienehkö apo-putki, jolla aloittaa kuvausta ja jota myöhemminkin voi käyttää matkaputena/guideputkena/laajakuvaputkena.
Katseluun voi sitten hommata isomman dobsonin.
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: mistral - 16-07-2012, 18:12:49
Tosiaan tuollainen putkijärkäle joka on jalustan kantorajan ylärajoilla ei ole niitä helpoimpia tapoja aloittaa kuvaustouhuja.

Mitenkäs 300 millisellä voi tehdä visuaalihavaintoja tuolla Neq6:lla, heiluuko kuva isoilla suurennoksilla? Onko sen ergonomiassa eroja Dobsoniin verrattuna?
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: Timpe - 16-07-2012, 19:26:25
300 millisen Newtonin okulaaripidin heiluu siellä parissa metrissä, jos pystytät tuon putken EQ6:n päälle. Tikkaita tarvitaan, eikä ergonomia ole muutenkaan mukavimmasta päästä -> 300mm visuaaliputken kesyttää helpoiten juuri Dobson-jalustalle.

Testasin aikoinaan (v.2008) tyhjän 300-milliselle tulevan Newton-putken kokoa EQ6:n niskaan ja luovutin suosiolla haaveet EQ6:n riittävyydestä tässä kokoluokassa. Testi kuvineen löytyy tästä ketjusta: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2359.msg19155#msg19155 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2359.msg19155#msg19155)
Kannattaa lukea koko ketju läpi, niin saat käsityksen 300mm Newton-projektin vaativuudesta jalustan suhteen.

Myöhemmistä jalustavaiheista tuon 300/1500mm Newtonin kanssa voit sitten lukea täältä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3109). En näet mennyt vaihtamaan hyvää 300/1500mm optiikkaa pienempikaliberiseen kuvausputkeen, joten kalustobudjettini pääsi "hiukan" karkaamaan käsistä. Yleensä näissä tämän kokoluokan kaukoputki-pystytyksissä tulee väistämättä tapahtumaan niin, jos tee-se-itse jalustanrakentelu ei nappaa... :shocked:
(Lopputulos löytyy tuolta Kaukoputki kalustokuvia (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4374.0.msg39149#msg3914) -ketjusta eri vaiheineen ja kehityskulkuineen.)

Arvioin että 20 senttinen F5 putki autoguiderilla saattaisi toimia tällä jalustalla.

Samaa mieltä Kaizun kanssa, varsinkin jos on tarkoitus tähtikuvata samalla kalustolla. Parempi ottaa 200mm apertuurilla 5...10min valotuksia kuin 300mm apertuurilla 1...2min vastaavia.
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: mistral - 17-07-2012, 00:18:47
Kyllähän 300 millisiä TS myy SW:n ja GSO:n paketteina EQ6 päällä.  Jos okulaari on 2 metrin korkeudella, tarvittaisiin ainakin tasainen lattia jotta tikkaat ei vaapu, kyllä seurannasta joutuu hintansa maksamaan :)
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: RL - 06-07-2014, 01:43:26
Pari kysymystä tästä jalustasta. Asun kerrostalossa, toisessa kerroksessa ja olen muutaman kerran jalustan ja 25cm newtonin autoon kantanut. Jalustan pää on todella painava ja vaikea kantaa, kun siitä ei saa kunnon otetta, mistä sille saisi jonkinlaisen laukun, johon saisi pehmusteet sisälle ja olisi helppo kantaa?

Ja toinen kysymys: pitääkö jalustan päätä nostaa/kantaa akselien lukkojen ollessa kiinni vai auki? Lukot kiinni helpompi kantaa, mutta väkisinkin akselit pääsee liikkumaan lukkojen ollessa kiinni. Onko siitä siis haittaa? Hölmö kysymys varmaan, mutta en halua tuhota mitään :cheesy:
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: itmo - 06-07-2014, 14:06:00
Mietin ett mikä on painava ja sitä kannetaan kassissa, ekana tuli mieleen keilapallo. Nekään ei tosin ole sen painosia kun noiden eq-iden päät.
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: Lithos - 06-07-2014, 15:14:19
Riittävän iso työkalulaukku toiminee varsin näppärästi, sellainen kovapintainen. Ja Teleskop Expressistä saanee geoptikin vartavasten hommaa varten tekemiä laukkuja.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p174_Geoptik-Tragetasche-fuer-groe-ere-Montierungen-wie-EQ6--CGEM--G11.html

Tuo on jalustapäälle ilman tripodia, tripodille oli kassi erikseen.

Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: prototype - 06-07-2014, 17:23:25
Itse ainakin kannan jalustanpäätä lukot auki, koska tällöin ei aiheudu vaaraa matoruuvin ja rattaan hampaille.
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: RL - 07-07-2014, 20:04:53
Hyvä tuuri kävi, alennuksesta laukku 35e ja sisuksiin vaahtomuovit 5e. Luulisi toimivan.
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: Lithos - 07-07-2014, 21:30:49
Erittäin hyvältä näyttää.
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: monni - 08-07-2014, 12:55:47
Mainio laukku. Itse nikkaroin tuommisesta musakamoille tehdystä lootasta HEQ5-pro:lle laatikon, mutta sen kuljetettavuus suhteessa välittömään vakavaan selkätapaturmaan on vähän heikko. Painaa aivan rutosti.

(http://monni.org/astrokuvat/kalusto/HEQ5_loota.jpg)
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: RL - 06-08-2014, 01:53:11
Miksi jalusta menettää alignmentinsa? Näin kävi jo toisen kerran. Tein 3 tähden alignmentin ja viimosen tähden kohdalla (deneb) vaihdoin kameran ja tarkensin siihen tähteen, sitten laitoin kohteeksi ihan vieressä olevan galaksin. Jalusta liikutti putken jalustan toiselle puolelle ja oli jo pysähtynyt, kun jalusta päätti sittenkin ohjata putken toiselle puolelle ja ohjasi sen ihan päin mäntyjä. Sen jälkeen koitin ohjata jalustan andromedaan, kun taivas oli tullut täyteen pilviä ja meni todella vinoon. Pari havainto kertaa aikasemmin teki saman tempun, että kesken kaiken menetti alignmenttinsa. Napatähtäys oli ihan ok.
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: Ransu - 13-08-2014, 09:51:44
Onko akussa tarpeeksi virtaa? CG5 jota käytin akulla alkoi sekoilemaan kun akun jännite laski. Toinen CG5:n sekoittava kohta oli jalustan virtaliitin, keskipinni oli hiukan löysö (huono kontakti) pinnin pikku levitys korjasi tilanteen. Tuossa sinun jalustassa tosin taitaa olla kunnollinen virtaliitin.
Otsikko: Vs: SW Neq6 Skyscan
Kirjoitti: joni - 13-08-2014, 10:55:54
Heq5 pro oli ainakin kapulan osalta todella herkkä kosteudelle ja huurteelle. Mukana olisi saanut olla kuumailmapuhallin kapulalle.