Moi!
Olen vihdoin ja viimeinen löytänyt pysävän paikan laittaa putki kiinni uudelle mökillemme. Olen harkinnut ko jalustan ostoa ja siihen 300 mm Newton-putkea(n. 20 kg). Ko putki taitaa olla liian suuri vaikka onkin jalustan painorajoilla eli ehkä päädyn kuitenkin 250 mm putkeen(n.14 kg). Mutta olisin kysynyt, että onko teillä kokemusta/arviota siitä, että jos jalustan laittaa betonijalustan päähän kiinni, niin voisiko tuo 300 mm putki käydä? Ja kuvaustakin pitäisi päästä harrastamaan...
Yst t
Miska
Speksien perusteella on vähän hento 25 senttisellekkin (12-15kg). Akselisto on yleensä se kriittisin osa. Kiinteä tukeva tolppa auttaa vähän mutta ei korjaa ohuita akseleita eikä pientä hammaspyörän halkaisijaa.
Arvioin että 20 senttinen F5 putki autoguiderilla saattaisi toimia tällä jalustalla.
Kaizu
Kokemuksesta voin sanoa että 25cm f/5 Newton alkaa olla ylärajoilla. Sillä kuvaaminen onnistuu vielä jotenkuten (jalustana saman kaliiberin CGEM) 30cm Newton menee luultavasti jo kantavuuden yli.
Moi!
Kiitoksia vastauksista eli tuo 250 on ehdoton maksimi. Toisaalta jos hankkisi tuon 250 mm lisäksi jonkun halvemman linssiputken kuvausta varten. No täytyy pohtia.
yst t
Miska
Tosiaan tuollainen putkijärkäle joka on jalustan kantorajan ylärajoilla ei ole niitä helpoimpia tapoja aloittaa kuvaustouhuja.
Helpoimmalla pääsee kun laittaa ensin hyvä pienehkö apo-putki, jolla aloittaa kuvausta ja jota myöhemminkin voi käyttää matkaputena/guideputkena/laajakuvaputkena.
Katseluun voi sitten hommata isomman dobsonin.
Lainaus käyttäjältä: einari - 16.07.2012, 10:37:44
Tosiaan tuollainen putkijärkäle joka on jalustan kantorajan ylärajoilla ei ole niitä helpoimpia tapoja aloittaa kuvaustouhuja.
Mitenkäs 300 millisellä voi tehdä visuaalihavaintoja tuolla Neq6:lla, heiluuko kuva isoilla suurennoksilla? Onko sen ergonomiassa eroja Dobsoniin verrattuna?
300 millisen Newtonin okulaaripidin heiluu siellä parissa metrissä, jos pystytät tuon putken EQ6:n päälle. Tikkaita tarvitaan, eikä ergonomia ole muutenkaan mukavimmasta päästä -> 300mm visuaaliputken kesyttää helpoiten juuri Dobson-jalustalle.
Testasin aikoinaan (v.2008)
tyhjän 300-milliselle tulevan Newton-putken kokoa EQ6:n niskaan ja luovutin suosiolla haaveet EQ6:n riittävyydestä tässä kokoluokassa. Testi kuvineen löytyy tästä ketjusta: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2359.msg19155#msg19155 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2359.msg19155#msg19155)
Kannattaa lukea koko ketju läpi, niin saat käsityksen 300mm Newton-projektin vaativuudesta jalustan suhteen.
Myöhemmistä jalustavaiheista tuon 300/1500mm Newtonin kanssa voit sitten lukea täältä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3109). En näet mennyt vaihtamaan hyvää 300/1500mm optiikkaa pienempikaliberiseen kuvausputkeen, joten kalustobudjettini pääsi "hiukan" karkaamaan käsistä. Yleensä näissä tämän kokoluokan kaukoputki-pystytyksissä tulee väistämättä tapahtumaan niin, jos tee-se-itse jalustanrakentelu ei nappaa... :shocked:
(Lopputulos löytyy tuolta Kaukoputki kalustokuvia (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4374.0.msg39149#msg3914) -ketjusta eri vaiheineen ja kehityskulkuineen.)Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 16.07.2012, 09:37:22
Arvioin että 20 senttinen F5 putki autoguiderilla saattaisi toimia tällä jalustalla.
Samaa mieltä Kaizun kanssa, varsinkin jos on tarkoitus tähtikuvata samalla kalustolla. Parempi ottaa 200mm apertuurilla 5...10min valotuksia kuin 300mm apertuurilla 1...2min vastaavia.
Kyllähän 300 millisiä TS myy SW:n ja GSO:n paketteina EQ6 päällä. Jos okulaari on 2 metrin korkeudella, tarvittaisiin ainakin tasainen lattia jotta tikkaat ei vaapu, kyllä seurannasta joutuu hintansa maksamaan :)
⠀
Mietin ett mikä on painava ja sitä kannetaan kassissa, ekana tuli mieleen keilapallo. Nekään ei tosin ole sen painosia kun noiden eq-iden päät.
Riittävän iso työkalulaukku toiminee varsin näppärästi, sellainen kovapintainen. Ja Teleskop Expressistä saanee geoptikin vartavasten hommaa varten tekemiä laukkuja.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p174_Geoptik-Tragetasche-fuer-groe-ere-Montierungen-wie-EQ6--CGEM--G11.html
Tuo on jalustapäälle ilman tripodia, tripodille oli kassi erikseen.
Itse ainakin kannan jalustanpäätä lukot auki, koska tällöin ei aiheudu vaaraa matoruuvin ja rattaan hampaille.
⠀
Erittäin hyvältä näyttää.
Mainio laukku. Itse nikkaroin tuommisesta musakamoille tehdystä lootasta HEQ5-pro:lle laatikon, mutta sen kuljetettavuus suhteessa välittömään vakavaan selkätapaturmaan on vähän heikko. Painaa aivan rutosti.
(http://monni.org/astrokuvat/kalusto/HEQ5_loota.jpg)
⠀
Onko akussa tarpeeksi virtaa? CG5 jota käytin akulla alkoi sekoilemaan kun akun jännite laski. Toinen CG5:n sekoittava kohta oli jalustan virtaliitin, keskipinni oli hiukan löysö (huono kontakti) pinnin pikku levitys korjasi tilanteen. Tuossa sinun jalustassa tosin taitaa olla kunnollinen virtaliitin.
Heq5 pro oli ainakin kapulan osalta todella herkkä kosteudelle ja huurteelle. Mukana olisi saanut olla kuumailmapuhallin kapulalle.