Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtiharrastus ja tähtitiede => Tietotekniikka => Aiheen aloitti: Nurinniska Observatory - 30.03.2012, 12:16:14

Otsikko: EZCap ja kadonneet tiedostot
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 30.03.2012, 12:16:14
Kuvasin eilen nelisen tuntia galaksia NGC 5907 QHY8L-kameralla käyttäen EZCap-ohjelmaa. Laitoin planner tableen kuvaussarjalle tiedostonimeksi NGC5907(2), määrittelin tallennushakemiston ja käynnistin sarjan kuvaamisen. Neljä tuntia ja 12 osavalotusta myöhemmin sain huomata, ettei EZCap ollut tallentanut sarjasta muuta kuin yhden tiedoston nimeltään NGC5907 ja kooltaan 4 kB normaalin n. 13 MB sijaan.

Mitäs ihmettä tämä nyt on? Mihin kuvaussarjani katosi? Ilmeisesti ongelman syy liittyy noihin sulkumerkkeihin joita käytin  tiedostonimessä. Käyttöjärjestelmänä on Windows XP. Windows Explorerin tiedostojen etsintätoiminto ei löydä muita uusia tiedostoja kuin tuon mainitun pikkutiedoston. Onko nyt tosiaan niin, että hukkasin iäksi 4 tuntia kallisarvoista valoa?
Otsikko: Vs: EZCap ja kadonneet tiedostot
Kirjoitti: naavis - 30.03.2012, 12:18:12
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 30.03.2012, 12:16:14
Kuvasin eilen nelisen tuntia galaksia NGC 5907 QHY8L-kameralla käyttäen EZCap-ohjelmaa. Laitoin planner tableen kuvaussarjalle tiedostonimeksi NGC5907(2), määrittelin tallennushakemiston ja käynnistin sarjan kuvaamisen. Neljä tuntia ja 12 osavalotusta myöhemmin sain huomata, ettei EZCap ollut tallentanut sarjasta muuta kuin yhden tiedoston nimeltään NGC5907 ja kooltaan 4 kB normaalin n. 13 MB sijaan.

Mitäs ihmettä tämä nyt on? Mihin kuvaussarjani katosi? Ilmeisesti ongelman syy liittyy noihin sulkumerkkeihin joita käytin  tiedostonimessä. Käyttöjärjestelmänä on Windows XP. Windows Explorerin tiedostojen etsintätoiminto ei löydä muita uusia tiedostoja kuin tuon mainitun pikkutiedoston. Onko nyt tosiaan niin, että hukkasin iäksi 4 tuntia kallisarvoista valoa?

On ihan mahdollista, että EZCap on seonnut tiedostonimessä olevien sulkumerkkien takia. Ylipäätään tietokoneiden kanssa hyvä nyrkkisääntö on, että ei erikoismerkkejä tai välilyöntejä tiedostonimiin.
Otsikko: Vs: EZCap ja kadonneet tiedostot
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 30.03.2012, 12:39:14
Jep, täytyy jatkossa olla tarkempi tiedostonimien kanssa. Tämän talven surkeilla keleillä ei ole varaa hukata 4 tunnin valotussarjoja kömmähdysten vuoksi.
Otsikko: Vs: EZCap ja kadonneet tiedostot
Kirjoitti: rintape - 30.03.2012, 14:04:33
En nyt muista miten itse tein, tuskin tehdessänikään ymmärsin, mutta yritin saada kuvat tallentumaan valitsemani kansioon. Kuvauksen jälkeen en kuvia kuitenkaan löytänyt. Ei löytynyt etsintätoiminnolla, ei ollut viimeisimmissä tiedostoissa, ei missään. Parin viikon päässä konetta tutkiessa ne löytyikin ihan muualta kuin piti. Mulla Ezcap muistaakseni päätti laittaa ne C/users/petri kansioon. Sitäkään en pysty muistamaan yritinkö nimetä kuvatiedostot, ne oli kuitenkin oletusmuodossa, jotenkin tyyliin series1.001, series1.002, jne. Ei nyt tässä työkoneessa ole yhtään kuvaa niin en tuotakaan varmaksi osaa sanoa. Alkaa itseasiassa tätä viestiä lukiessani mietityttämään pitäisikö olla huolissaan katoavasta muistikyvystä.

Jos kuvatessasi kuitenkin tarkkailit Ezcapea ja se näytti tekevän kaiken oikein eikä tullut mitään virheilmoituksia, niin älä ihan helpolla luovuta. Kyllähän niiden kuvien siellä koneella pitäisi jossain olla. Mutta eihän näistä ikinä tiedä...

Petri

Otsikko: Vs: EZCap ja kadonneet tiedostot
Kirjoitti: Nurinniska Observatory - 31.03.2012, 12:02:20
Ei löydy tiedostoja, ei...

Pitää nyt vain ottaa tästä opiksi ja lohduttautua sillä, ettei kyseisten kuvien S/N-suhde olisi ihan huippuluokkaa ollutkaan Kuun vuoksi. (Happamia sanoi kettu...) Tietysti itse galaksi tulee näkyviin helposti huonompitasoisissakin olosuhteissa, mutta sitä ympäröivät syödyksi tulleen galaksin jäänteet (http://apod.nasa.gov/apod/ap080619.html) ovat paljon vaikeampi kuvattava. Aiemmin kuvaamassani 2 tunnin sarjassa kirkkaimpia osia jäänteistä saa juuri ja juuri näkyviin hirveällä venyttelyllä, mutta ihan oikean, visuaalisesti miellyttävän loppukuvan aikaansaamiseksi pitää olla valoa varmaankin 10-kertainen määrä.