Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Yleistä asiaa tähtikuvauksesta => Aiheen aloitti: Pennyw - 08.03.2012, 22:34:48

Otsikko: Kuvaus tekninen kymysys?
Kirjoitti: Pennyw - 08.03.2012, 22:34:48
Moi,

Siis seurannut, kun Venus ja Jupiter lähenee toisiaan. Tuli mieleen "jos" ne kohtaisi niin olisiko mahdollista ottaa kuva maasta venuksen jupiterin nousu. Tyyliin Nasan kuva maan nousu kuusta käsin =D Mutta ideana tosiaan esim. kuvassa kuun vuoria ja nouseva saturnus? siis pystyisikö, onnistuuko mitenkään vai meneekö mahdottomaksi optiikalle? vai onko jo näitä kuvia olemassa?

Ennen kuin menee vielä sekavammaksi niin..

Jere
Otsikko: Vs: Kuvaus tekninen kymysys?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 08.03.2012, 22:39:55
Ei siinä ole mitään mahdotonta, tarvitaan vain riittävän iso optiikka. Se mikä rajoittaa on että noita planeettojen toistensa ylityksiä joutuu odottamaan kymmeniä tuhansia vuosia. Kuu peittää planeettoja paljon useammin. 2000-luvun alussa peittyivät saturnus ja jupiter, olikos 2007 venus, siis kuun taakse. Näistä on paljon suomalaistenkin napsimia kuvia.
Otsikko: Vs: Kuvaus tekninen kymysys?
Kirjoitti: calster - 25.06.2012, 17:13:05
Kysymys kamera objektiiveista:

Olen ostamassa halpaa wanhaa FD linssiä kameralle jolla ajatellut myös kuvata taivastakin.

Linssivaihtoehdot:
200mm f3.5 ja 100-300mm f5.6

Kumpi olisi parempi mahdollisesti, jos ajatellaan että ottaa valoitusta Orionin tähdistöstä. 300mm pääsisi lähemmäs mutta aukko on kuitenkin pienempi. 200mm jää kauemmas mutta, aukko olisi kuitenkin valoitusta ajatellen isompi.
Tietenkään näillä ei mitään tarkkaa ja suurta kuvaa esim. Orionin kaasusumusta.
Olisiko siis järkevämpää mennä isommalla aukolla vai lähemmäs.
Kummatkaan ei tietenkään ole ideaalisia avaruuden kuvailuun mutta budjetilla mennään..

Onko kenelläkään hajua tai linkkiä moisilla 200-300 millisillä objektiiveillä otetuista "tähtikuvista?

Kiitos =)
Otsikko: Vs: Kuvaus tekninen kymysys?
Kirjoitti: einari - 25.06.2012, 17:33:09
Siihen kumpi on parempi on hiukan vaikea ottaa kantaa kun polttoväleissä ei nyt niin suurta eroa ole.
Yleensä kuitenkin kiinteillä obiskoilla on parempi maine kuin zoomeilla.
Eli ehkä itse valitsisin noista 200-millisen ja noitahan joutuu sitten yleensä käyttämään pienemmillä aukoilla että saa kunnollisempaa kuvanlaatua.
Plus olen antanut ymmärtää että FD-optiikan liittämisessä digijärkkäreihin voi olla omat haasteensa.

Mutta löysinpä esimerkkikuvan ihan täältä foorumilta, nimimerkin ketarax toimesta:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=288.285
Fokus hieman pielessä mutta antaa suuntaa että mitä odotettavissa.
Otsikko: Vs: Kuvaus tekninen kymysys?
Kirjoitti: calster - 25.06.2012, 18:51:39
Kiitos linkistä , oli hyödylistä asiaa!. Tämä helpottaa päätöstäni. Tosin silti pitäydyn FD lississä noin ihan muutenkin kuvausta ajatellen.