Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Yleistä asiaa tähtikuvauksesta => Aiheen aloitti: awallin - 26.09.2011, 22:45:08

Otsikko: time-lapse
Kirjoitti: awallin - 26.09.2011, 22:45:08

60s valotusta, 60s odotusta. Paikallaan olevalta jalustalta, 17mm/F4 linssi, iso6400.
olisin ottanut seurantajalustan ja dew-heaterit mukaan jos oisin tietänyt että on keliä...

http://www.youtube.com/watch?v=J2X2ctdbESs

huurre pilaa ilon jossain kuvan 24 paikkeilla (yhteensä 44 kuvaa).


Anders
Otsikko: Vs: time-lapse
Kirjoitti: mals77 - 27.09.2011, 12:06:25
Minusta tuo huurre toi tohon mukavan lisämausteen. Well done!

-Mikko-
Otsikko: Vs: time-lapse
Kirjoitti: Jorma Koski - 27.09.2011, 12:22:06
Tässäkin on aika kovaa kamaa kun katsoo koko ruudulta HDnä

Aurora Borealis in Finnish Lapland 2011 (http://vimeo.com/29568236)
Otsikko: Vs: time-lapse
Kirjoitti: mals77 - 27.09.2011, 16:34:34
Lainaus käyttäjältä: Jorma Koski - 27.09.2011, 12:22:06
Tässäkin on aika kovaa kamaa kun katsoo koko ruudulta HDnä

Aurora Borealis in Finnish Lapland 2011 (http://vimeo.com/29568236)

Meleko upea!

-Mikko-
Otsikko: Vs: time-lapse
Kirjoitti: Jontsu - 05.10.2011, 16:38:38
En viitsinyt uutta theardia aloittaa, kun tässä oli juttua time lapse:sta.. Eli, sain kuvattua ensimmäisen time-lapse videon tähtitaivaasta, mutta kuvia en saanut kuin 234 kpl, akku loppui kesken, vaikka samana päivänä olin ladannut täyteen. Kamera on Nikon D3100 ja akkuna on http://www.verkkokauppa.com/fi/product/40890/cvfqc . Millainen olisi pitkäkestoinen akku, ehdotuksia =)

No laitetaan omakin time-lapse tännekkin.. http://www.youtube.com/watch?v=2tN4kxC2q1E Tiedän mikä meni vikaan, jätin White Balance:n AUTO modelle, siksi varmaanki välkkyy.. Kannattaa kattoo HD:na, näyttää paremmalta.
Otsikko: Vs: time-lapse
Kirjoitti: einari - 05.10.2011, 17:17:31
Akkukahvalla varmaan saa lisää käyttöaikaa mutta ulkoinen virtalähde lienee paras.
Ilmeisesti tuolle tarvitaan seinäsähköä varten EP-5A ja joko EH-5A tai EH-5.
Canon-kameroille saa akun sisään modatun 12v liitännän jonka siis voi liittää johonkin järeämpään akkupakkiin.
En tiedä saako moisia Nikonille.
Otsikko: Vs: time-lapse
Kirjoitti: Jontsu - 05.10.2011, 18:45:26
Joo, eli tommonen EP-5A pitänee hankkia..
Otsikko: Vs: time-lapse
Kirjoitti: awallin - 05.10.2011, 20:46:00

26.9 esiintyneen huurre-ongelmaan löytyi hätäratkaisu teippaamalla kengän-kuivaaja maalanteipillä linssiin.
28.9 syntyi kengänkuivaajilla hieman parempi, myös cygnuksen aluetta, andromedakin näkyy: http://www.youtube.com/watch?v=9kVa6DJ4hy4

sitten kun 28.9 olin purkamassa kamoja pois niin huomasinkin revontulet ja piti kuvata vielä tämä: http://www.youtube.com/watch?v=O4XrC1NwR1E

käytän dealextremestä hommattua ajastinta ja ack-e5 verkkolaitetta canon 500d kameran kanssa.

Anders
Otsikko: Vs: time-lapse
Kirjoitti: Jontsu - 05.10.2011, 20:57:34
Onko tuo revontuli pätkä kuvattu sisältä? Koska varmaanki käytät tuota verkkolaitetta..?
Otsikko: Vs: time-lapse
Kirjoitti: awallin - 06.10.2011, 10:05:20
Lainaus käyttäjältä: Jontsu - 05.10.2011, 20:57:34
Onko tuo revontuli pätkä kuvattu sisältä? Koska varmaanki käytät tuota verkkolaitetta..?

Kamera ulkona. Tämä oli reissussa joten varusteet eivät ihan viimeisen päälle. Kuva koko komeudesta löytyy tuolta:
http://www.anderswallin.net/2011/09/aurora-borealis/fixed-tripod-time-lapse-setup/

vedin jatkoroikan pihalle, laitoin päähän vielä jatkojohdon josta saa 3kpl töpseliä. Roikan pää, jatkojohto, ack-e5, ajoituslaite, ja kiviä painoksi laitoin muovipussiin joka roikkuu jalustan koukusta.
Jos jatkuvasti käyttäisi tällaista viritelmää olosuhteissa joissa kertyy paljon huurrettä/vettä kaikkialle niin varmaan tulee ongelmia. Minun ex-tempore time-lapse kuvaustarpeisiin pari kertaa vuodessa tämä tuntuu riittävän/toimivan.

AW