Olen tässä mietiskellyt CCD-kameran hankkimista, ja olen kallistumassa QHY:n tarjoamien mallien puoleen niiden ilmeisesti hyvän laadun ja verrattain huokean hinnan vuoksi. Koska haluan ainakin toistaiseksi pitää kuvailuni yksinkertaisena, pitäydyn tässä vaiheessa värikameroissa. Olen kiinnostunut kuvaamaan ensisijaisesti ns. nättejä kuvia, ja kuvaaminen tulee tapahtumaan pimeän taivaan alla 200/1200-Newtonilla jossa MPCC-komakorjain.
Vaihtoehtoina kameraksi olisi nyt QHY8L ja QHY9c. Ensiksimainitun kenno on ICX413AQ, joka ei ole yhtä hyvä kuin ICX453AQ, jollainen löytyy kalliimmasta QHY8Pro-mallista (kalliimpi kuin kumpikaan edellämainituista kameroista). QHY9c taasen on n. 500€ kalliimpi kuin QHY8L, siinä on erilainen kenno (KAF-8300) ja parempi jäähdytys. KAF-8300 (väriversio) ei ole niin herkkä kuin ICX413AQ ja sen pikselikoko on pienempi, joten newtonistina ajattelisin että ilman muuta kannattaa suosia isompia pikseleitä ja valita QHY8L joka on halvempikin. Mutta ilmeisesti KAF-8300 on parempi kenno kuin ICX413AQ ja, kuten mainittua, QHY9c:n jäähdytys on parempi kuin QHY8L:n.
Onko tässä nyt jotakin mitä en tajua? Joudunko katumaan jos hankin tuollaisen QHY8L:n ja onnistunko hankkimaan sen seurauksena armottoman päänsäryn ja ikuisen fobian astrokameroita kohtaan?
Ota QHY8. ICX-kennolla ei tarvitse darkkeja eikä siksi jäähdytyksenkään kanssa ole ihan niin justiinsa. Isompi kenno ja isommat pikselit ja jos vielä halvemmalla saa. Onko tuossa L-mallissa samanlainen APS-C koon kenno kuin alkuperäisessä QHY8:ssa?
Kaffikamera voittaisi vertailun jos se olisi mustavalkoinen, mutta värikameraksi tuolla kasilla on ihan selvä etulyöntiasema, mielestäni.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 19.09.2011, 08:39:27
Onko tuossa L-mallissa samanlainen APS-C koon kenno kuin alkuperäisessä QHY8:ssa?
Alkuperäisessä QHY8:ssa (paitsi aivan ensimmäisissä) oli tuo ICX453, jonka lukutyyli on "progressive scan". ICX413 on "interlaced". Mutta kaiken järjen mukaan noiden kennojen käytännön ero ei voi olla mikään suuren suuri ainakaan pidemmillä valotuksilla.
Taidanpa kallistua tuon L-mallin kannalle. Se on siinä määrin halvempi, että voisi päästää toucamin eläkkeelle ja hankkia samaan pakettiin QHY5:n seurantakameraksi.
Modern Astronomy:lla saattaa olla vielä muutamia "vanhoja" QHY8 kameroita varastossa kohtuuhintaan. Hinnan pitäisi olla hyvin lähellä QHY8L versiota. QHY8:ssa on parempi kenno, mutta se on kyllä kooltaan isompi kuin QHY8L.
http://www.modernastronomy.com/camerasQHY.htm#qhy8 (http://www.modernastronomy.com/camerasQHY.htm#qhy8)
Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 19.09.2011, 16:36:31
Modern Astronomy:lla saattaa olla vielä muutamia "vanhoja" QHY8 kameroita varastossa kohtuuhintaan. Hinnan pitäisi olla hyvin lähellä QHY8L versiota. QHY8:ssa on parempi kenno, mutta se on kyllä kooltaan isompi kuin QHY8L.
http://www.modernastronomy.com/camerasQHY.htm#qhy8 (http://www.modernastronomy.com/camerasQHY.htm#qhy8)
Kappas vaan. Kyllä se sen ainakin ostoskoriin lisäsi kun piruuttani kokeilin, joten ehkäpä noita tosiaan on vielä jäljellä myynnissä. Tämä voisi olla hyvä vaihtoehto, koska L-mallin interlaced-moodin kenno hieman epäilyttää.
Jos päätät tilata kameran Modern Astronomy:stä niin ota suoraan yhteyttä Bernard:iin ja tingi hinnasta vähän alennusta. Yleensä onnistuu...
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 19.09.2011, 00:38:45
...haluan ainakin toistaiseksi pitää kuvailuni yksinkertaisena, pitäydyn tässä vaiheessa värikameroissa. Olen kiinnostunut kuvaamaan ensisijaisesti ns. nättejä kuvia, ja kuvaaminen tulee tapahtumaan pimeän taivaan alla 200/1200-Newtonilla jossa MPCC-komakorjain.
Hyviä perusteluja one-shot väri-CCD-kameran hankinnalle. Tuollaisen edut tulevat esiin juuri pimeän taivaan alla ja sen käyttökin pysyy vielä sangen yksinkertaisena. Hiukan mv-CCD kameraa käyttäneenä voin kommentoida sen verran, että minkä menetät herkkyydessä sen voitat em. seikoissa. Vertailun vuoksi mv-CCD:llä kuvatessa käsite "kärsivällisyys" saa kokonaan uuden ulottuvuuden. Itselläni on nyt yhden kuvausillan tuloksena L ja R kanavat kuvattuna kohteesta ja loppuja G/B (Ha?) kanavia varten tarvittaisiin riittävän selkeitä säitä, joita on odoteltu nyt 2-3 viikkoa. (Ei tule mentyä ulos yrittämään, jos selkeää luvataan pilviennusteiden mukaan tunnin verran kun laitteiston pystytys, tarkennus, rajaus etc. vievät jo tuon verran boottaus-aikaa.) Mutta toisaalta jo nuo alkupään LR-kuvat kertovat mv-laitteiston potentiaalista sen verran, että selkeää keliä jaksaa odottaa edellä mainitun "kärsivällisesti" :tongue: