Moi,
Ok, jotenkin järkevään muotoon yritän laittaa kysymykseni.
Siis mullahan on Canonin SX1 räpsy kamerana ja mitä nyt olen tavannut aihetta niin saattaa olla aika haasteellista kuvata okulaarin läpi.
Ja ettei asiaa tehdä helpommaksi, niin putkena toimii meaden 14" lx200r 3556 polttovälillä. Tosin löytyy Astro-physics 0x75 reducer ja
celestronin 6.3 focal reducer. Putken myyjä väitti että ensimmäinen olisi hyvä. Tiedä sitten, kokemusta ei ole =)
Järkkäri, Niin mulla on "leikki" järkkäri ja sen ihmeellisempää tarveta ole kuin, putkeen kiinni. Pärjään kait hyvin kun HD videona pystyy
lapsen ensi askeleet kuvaamaan ja muutaman kuvan silloin tällöin ottaa. Halvalla tuo 1000D kait lähtisi mutta, 5D mark II sitten...
CCD, niin miten tuollainen olisi sitten. Orion Star Shoot Pro- värikamera ja halvemmallakin sitten saa mutta kai ccd räpsyjä nämäkin =P
Rahalle kai saisi vastinetta enempi jos ollaan tähtikuvauslinjalla. Atik 11000 kait olisi jonkunlaista aatelia mutta niin on hintakin.
Niin ja sitten tietty wedge+haarukka sydeemi käytössä...
Ja näitä kun yrittää sitten pieneen päähän laittaa niin... ... Ehkä parempi kysyä =P
Tuosta jos kaivaisi sen olennaisen esiin, niin menisin itse suosittelemaan alkuun digijärkkärillä putken läpi kuvaamista (siis suoraan putken polttotasolla ilman okulaarisuurennusta). Laita väliin jompi kumpi focal redurereista ja katso, kuinka pitkälle jalustan ja muun systeemin rahkeet riittävät. Pysy alkuun 1.6x kertoimellisessa (tai vast.), halvassa croppirunkoisessa järjestelmässä, niin saat (joudut) tämän peruskokoonpanon avulla hierottua seurannan (mahdollisen autoguiderin yms. vermeet) niin hyvään kuntoon, että ne kelpaavat myöhemmin CCD:llekin, jos sellaisen päädyt aikanaan hankkimaan. Erillinen tähtikuvauskamera (CCD) tuo sitä paitsi mukanaan kovin paljon muutakin roinaa ennen kuin kuvaussysteemi on kunnossa ja toisaalta jo halvalla digijärkkärillä pääsee ottamaan käyttötuntumaa tähtikuvauksen moniin ongelmakohtiin :tongue:
Tämän alkuvaiheen jälkeen tietääkin jo tarkemmin, mihin kohteisiin huvittaa/kannattaa panostaa ja mitä kalustoa joutuu sen takia mahdollisesti uusimaan. Järkkärin saa myytyä jälkikäteen tai sitten sen voi jättää monikäyttöisyytensä vuoksi muuhun kuvauskäyttöön. Yleistä rahanmenoa ei näissä tähtkuvauskuvioissa voi kuitenkaan estää, mutta sen käytön voi kohdentaa fiksuiten, kun tietää kokemuksen kautta mitä itselleen oikeasti tarvitsee (=muut eivät sitä voi puolestasi tietää :smiley:). Ai niin, tähtikuvaajat voinee jakaa karkeasti kahteen leiriin, jossa "putki+kamera vs. seurantajalusta" -suhdetta voi painottaa eri tavalla (harvalla on varaa pistää molemmat osapuolet täysin timmiin kuntoon kerralla). Itse kuulun enempi tuohon jalusta-kerhon kannattajiin, mikä näkyy ylläolevasta kirjoittelusta...
Timpe vei juuri sanat suustani eli olisin itsekin suositellut digijärkkäriä - jos kävisikin niin, että tähtikuvaus ei pidemmänpäälle ottaisi tulta alleen niin sinulla on aina hyvä digijärkkäri, jolla pystyy kuvaamaan muutakin kuin tähtitaivaan kohteita - tähtikuvauskameroilla (CCD) se ei onnistu kovin helposti.
Mitä nyt sitten tulee croppikennoisen ja täyskennoisen DSLR-kameran eroihin niin mielestäni täyskennoinen ei tarjoa laajemman kuvakentän lisäksi mitään niin erikoista, että sen vuoksi kannattaisi kamerasta puolittaa kahta ja puolta tonnia... Croppi- ja täyskennoisen kameran hintaeron voi käyttää vaikka objektiiveihin ja/tai muuhun kuvausvälineistöön.
Niin, eikä se pokkarikaan mikään huono tähtikuvauskamera ole - okulaarin läpi pystyy kuvaamaan hyvin Kuuta ja Aurinkoa (kunhan putken suulla on aurinkosuodin). Pidemmällä valotuksella ja kolmijalkaan kiinnitettynä sekä tarkennettuna äärettömään pystyy saamaan kuvia esim. revontulista ja tähdistöistä (sikäli kuin kameralla pääsee edes muutaman sekunnin valotuksiin).
Moi, uudemman kerran.
Olen miettinyt jos jonkin aikaa DSLR;n ostoa. Nyt saisin canonin eos 500D:n edullisesti. Oisko tuo nyt sellanen kamera millä onnistuu sitten tähtikuvauskin?
Enpä ole keksinyt miksei onnistuisi.
Lukaise ensin lisätietoa esim. täältä, niin pääset paremmin kartalle tähtivalokuvauksen aloittamiseen tarvittavista toimenpiteistä:
http://tahtikuvaus.wordpress.com/tahtivalokuvaus-faq/ (http://tahtikuvaus.wordpress.com/tahtivalokuvaus-faq/)
Dpreviewin mukaan ihan kelpo kamera, ei pitäisi kuvat jäädä kameran vuoksi ottamatta.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos500d.asp (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos500d.asp)
Dxomarkin mukaan keskikastin kamera.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor (http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor)
Kaizu
Hain kameran ja ööh.. Hieno vempele.. mutta.. No joo..
Viimeksi kun järkkäriä käytttänyt niin taisi olla vuosi 85 :azn:
noh. ehkä oppii käyttämään jossain vaiheessa..
Pari viikoa ollut taivas pilvessä ja pari kuukautta taitaa olla ennen kuin pääsee testaamaan astro ominaisuuksia.
Jos putkeen kiinnitän, niin pitäis hommata t2..? tuli mukana baaderin 8-24 zoomin joku eos kiinnike? kohta on hörpötintä niin paljon ettei itte mukana pysy... puhumattakaan barloweista jos polttotasolta kuvaa ja... Täytyyy ottaa ajan kanssa tämä ja jos saisi vinkkejä niin olisin kiitollinen.. Lukenut kauheesti mutta ilmeisesti niin pieni pää ettei vaan ymmärrä kaikkea mitä sinne sullotaan :cheesy:
T:Jere
Lainaus käyttäjältä: Pennyw - 17.11.2009, 21:42:00
Viimeksi kun järkkäriä käytttänyt niin taisi olla vuosi 85 :azn: noh. ehkä oppii käyttämään jossain vaiheessa..
Pääset pitkälle, kun löydät kamerasta aikavalotuksen (B = Bulb-asento) ja peilin lukituksen, jolla pääsee laukaisuepäterävyydestä eroon. Sitten vain lankalaukaisin kiinni kameraan ja kuvia ottamaan (joko omalla optiikalla tai kaukoputken perästä polttotasolta). Loppu on kiinni jalustan tukevuudesta ja seurannasta hiukan asiaa yleistäen. Tähtikuvauksessa tuollainen digitaalijärjestelmärunko on oikeastaan aika tyhmä kapistus, eikä sen ominaisuuksista tule käyttöön kuin pieni murto-osa :rolleyes:
Juu.. Löysin "bulpin" ja sen 30sek valotuksen.. eilen.. ihmettelin sitten miten sitä pitää pohjassa ettei täristä ja canonilta se vastus löytyy osta lisää härpätimiä.. =) No kun vertaa sx1 niin on kohinalla ja kohinalla eroa..hienoja kuvia saa pimeässä huoneessa ja en epäile ettei aukeaisi joppa linnunrata tuolla..
Ei muuta kuin lankalaukaisinta kolvaamaan, pysyykö kolvi kädessä? Tarvitset vain 2,5mm stereoplugin, ja käytännössä siihen pelkän lukittuvan kytkimen päähän, keinu-tai painokytkin, makuasia. Eli äärimmäisen helppo operaatio, ja ehdottomasti vaivan arvoinen. Valmiit maksavat aivan liikaa, mutta sitten kannattaakin ostaa jo toisaalla foorumissakin mainostettu palikka jossa on älyä pitkiin valotuksiin sekä muuta pientä määriteltävää, kuten mm. laukaisujen määrä. TM-C digitarvikkeessa 69;-, sillä tekee kaiken kivan, muistaa vaan ettei pakkasella odota piuhalta joustoa, ja että näytön LCD saattaa hieman hiiidaaastuaaa....
Kari
Kari tuo oli hieno vinkki, kiitos. Kolvi pysynyt vielä ainakin 2 vuotta sitten kädessä että... TM-C olis mielenkiintoinen, tutkin asiaa..
Varmaan paras harrastaja foorumi tämä. Kumartaa ja kiittää..
T :Jere