Havahduin vasta nyt tälläiseen seikkaan: mitenkä tuollaisen Celestron 8i:n alt-az goto jalustan seurantarkkuus riittää pitkiin valotusaikoihin? Mitenkähän Canon 350D:n paino vaikuttaa asiaan? Just kerkesin ostamaan digijärkkärin, olisi toukka ollut kevyempänä parempi vaihtoehto.
Pahus. Tyssääkö vasta alkamassa oleva tähtikuvausharrastus väärään kalustoon? Onkos kellään kertoa kokemuksia tuollaisesta yhdistelmästä?
Saattaa seuranta riittää mutta kuvakenttä pyörii seurannasta huolimatta. Sanoisin että max. pari minuuttia ennenkuin on viiruja. Polar-mount ratkaissee ongelman.
Eikös se sitten ole sama ottaa 60 x 1 min kuin 6 x 10 min valotuksia? Silloinhan ei ole mitään hätää, kokonaisvalotusaika on sama ja se ratkaise? Eli timeri hoitakoon ajastukset ja kuvien otot...
Hyvä valotusaika on sellainen, että taustataivas (tai lämpökohina) ylittää merkittävästi kennon lukukohinan. Eli esimerkiksi Canonin kameroissa tämä tapahtuu kun LCD näytön histogrammin vasen laita on noin puolessa välissä vaaka-akselia. Tämän jälkeen ei saa hyötyä valotuksen jatkamisesta, vaan kannattaa aloittaa uusi. Omalla takapihallani ISO800 asetuksella sopivat valotusajat f6 putkella on n. 2 minuuttia IR Blockilla ja n. 8 minuuttia UHC:llä. H-alfa blockkaa valosaastetta taas niin vahvasti, että edes 10minuutissa taustataivas ei irtoa histogrammin vasemmasta laidasta. Itse kohdetta ei tietenkään saa valottaa puhki, vaan kirkkailla kohteilla valotus on säädettävä kohteen mukaan