Morjesta!
Tarkoituksena olisi hommata Ekvatoriaalinen jalusta syksylle. Villenkellossa myydään EQ1, olisiko se surkea hankinta, jalusta tulisi kantamaan 90 mm putkea.
Entä seurannan tarkuus?, Siinähän on siis seurantamoottori. Voiko tuota jalustaa käyttämällä valottaa max 15 sekuntia. ilman että tulee pahoja viiruja?
Kiitos etukäteen. :wink:
Mikä mahtaa olla tuo 90mm:n putki? Optinen pituus vai halkaisja?
15 sekunnin valotuksia saa kameran normaali optiikalla yleensä ilman seurantaa, eli jos objektiivin polttoväli on suuruusluokkaa kuvakennon lävistäjä. Myös Eq1:llä tuo onnistunee.
Minulla oli joskus Helios 102 (fl=1000mm) kiinni Eq3-2 jalustassa. Sillä sai maksimissaan 30 sekunnin valotuksia niin että aika monta valotusta onnistui.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 18.06.2009, 21:01:04
Mikä mahtaa olla tuo 90mm:n putki? Optinen pituus vai halkaisja?
90mm on halkaisija. optinen pituus taitaa olla tasan metri.
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 18.06.2009, 21:01:04
15 sekunnin valotuksia saa kameran normaali optiikalla yleensä ilman seurantaa, eli jos objektiivin polttoväli on suuruusluokkaa kuvakennon lävistäjä. Myös Eq1:llä tuo onnistunee.
Tuota en täysin tajunnut, mutta jos käytän vaikka 100 tai 200 kertaista suurennosta, niin kohdehan lipuu aika nopeasti pois kuvanentästä.
Normaaliobektiivina kinokoon kameralle pidetään 50mm polttoväliä. Silloin 15 sekunnissa tähti ei liiku juuri yhtä pikseliä enempää vaikka seurantaa ei olisi ollenkaan. Jos suurennusta on (mitä sillä sitten tarkoitatkin) on sata kertaa, voit unohtaa Eq1:n.
Kun kuvasin Helioksella kennona oli Toucam jolloin kennon lävistäjä on n.6.5mm Objektiivin polttoväli oli 1000mm.
Normaaliobjektiiviin verrattuna suurennusta oli 154x. Sain Eq3-2:lla kuvattua M57:n niin että yli puolet 30 sekunnin valotuksista onnistui. Suurin kiusa oli jalustan pitkä vaimenemisaika sen jälkeen kun olin siihen koskenut. Eq1 on muutamaa kertaluokkaa hennompi kuin Eq 3-2.
Kaizu
Kuten kaizu totesi niin EQ1 soveltunee lähinnä visuaalikäyttöön ja jos kuvaamista haluaa harrastaa niin sitten kameran omalla optiikalla.
Aikoinaan mulla oli Min-EQ-jalusta (EQ1 pöytäjalustalla) ja sain sillä suht kelvollisia 60s otoksia pokkarin täydellä zoomilla (105mm kinovastaava):
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m33misam_220804.htm
90/1000-linssiputkelle EQ1 on aika heppoinen varsinkin jos kuvaamista ajattelee.
Suosittelisin ennemmin EQ3:sta.
Lainaus käyttäjältä: einari - 18.06.2009, 22:07:07
Kuten kaizu totesi niin EQ1 soveltunee lähinnä visuaalikäyttöön ja jos kuvaamista haluaa harrastaa niin sitten kameran omalla optiikalla.
Kameran omalla optiikalla ajattelinkin kuvata.
Taidan sitten hommata EQ 2-3:n
Mutta ensin opettelen hiukan putkenkäyttöä, azimutaalisella jalustalla :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 18.06.2009, 21:44:38
Normaaliobektiivina kinokoon kameralle pidetään 50mm polttoväliä. Silloin 15 sekunnissa tähti ei liiku juuri yhtä pikseliä enempää vaikka seurantaa ei olisi ollenkaan.
...
Kaizu
Tässä ei mainuttu pikselin kokoa tai niiden määrää. Itse laskeskelin 6 Mpix crop 1.6x -kennolle 50mm optiikalla maksimivalotusajaksi 2-4 sekuntia (ekvaattori). Käytännön kokeilut ovat myös osoittaneet että 5 sekunnin paikkeilla Orion alkaa "venyä". Tuo crop 1.6x tietysti tarkoittaa että 50 mm "toimii" 80-millisenä.
Laskelmien perusteena oli erään netistä löytyneen FOV calculatorin antama pikselikoko
kaarisekunteina annetulle polttovälille ja cropille.
Jos lopputuloksen voi skaalata vaikka puoleen (tarkoitan siis että leveys tai korkeus 50% originaalista), niin valotusajan voi tuplata.
Jos kuvattava kohde on kauempana ekvaattorista, valotusaikaa voi myös pidentää.
Pitäisikin tehdä laskuri, joka ottaisi huomioon myös kohteen korkeuden...
T: Sami "Some-E" Jumppanen
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 18.06.2009, 20:40:04
Tarkoituksena olisi hommata Ekvatoriaalinen jalusta syksylle. Villenkellossa myydään EQ1, olisiko se surkea hankinta, jalusta tulisi kantamaan 90 mm putkea.
Entä seurannan tarkuus?, Siinähän on siis seurantamoottori. Voiko tuota jalustaa käyttämällä valottaa max 15 sekuntia. ilman että tulee pahoja viiruja?
Terve,
nyt on vähäistä kokemusta EQ-1:sta, kelien salliessa lisää. Moottori: Simple Type.
Olen käyttänyt lähinnä 50mm kameraoptiikalla (Canon EOS D60, eli crop=1,6). 250 sekuntia on pisin kokeilemani valotusaika (Mars oli noin 15 asteen korkeudella idässä), ja kuva näytti hyvältä. Olen myös kokeillut kuvata 415/60 mm linssiputkella, f/10 luokkaa - mitäänhän sillä ei näe, mutta seurantatarkkuutta voi testata.
EQ-1:n käyttämisestä ja sen ominaisuuksista on tarkoitus raportoida tarkemminkin, mutta tässä lyhyesti ongelmat.
Ongelmina ovat mm. DC-moottori (Simple Type) ja sen analoginen nopeudensäätö. Sitä on likimain mahdoton saada pyörimään oikealla nopeudella. Kotikonsti: suunnataa jalusta hyvin päivällä ja katsotaan miten Aurinko pysyy kuvassa pienellä linssiputkella. 50x suurennusta käyttänyt, eli 415mm putki / 8mm okulaari. Kun nopeus on niin hyvin kohdallaan kuin jaksat säätää, ei muuta kuin yökelejä odottamaan.
Sitten päästään siihen toiseen ongelmaan, eli suuntaamiseen. Jalustassa ei ole napatähtäintä (yllätys), mutta eipä siinä ole edes reikää jonka läpi voisi katsella. Periaatteessa kotitekoinen tähtäin on mahdollista kiinnittää kylkeen tuntiakselin osoittimen paikalle. Siinä kun on sopivasti pari ruuvia, eikä sillä osoittimella paljon käyttöä ole. Ongelma saadaan näin siirrettyä tähtäimen kalibrointiin ;) Ja jos sen saisikin kalibroitua, se varmaan heilahtaa seuraavasta kolauksesta.
Suuntaukseen liittyy korkeuskulman tarkka säätö, eikä se ole mitenkään mukava tehtävä. Mekaniikka EQ-1-päässä on mitä on. Seuraavalla kerralla on harkittava sellaista, että atsimuuttisuuntauksen jälkeen käyttäisin korkeuden hienosäätöön jalustaa, enkä koskisi pään kulmaan ollenkaan.
Viimeksi kokeilin suunnata jalustan kameraa käyttämällä. Jalusta karkeasti suunnattu, kamera kiinni ja käännetään pää "nollaan" eli pohjoiseen. Katselin Pohjantähteä kameran etsimestä (optinen) ja yritin saada tähden keskelle. Sitten käänsin tuntiakselia 90 astetta ja katsoin missä tähti nyt on. Säätöä ja tarkistus uudelleen. Muutaman kerran jälkeen alkoi suunta löytyä. Sitten pitkä testivalotus jonnekin alemmas taivaalla.
Tästä paranneltu suuntaustesti on sellainen, että valotetaan vähän aikaa kohti pohjoista (tähtikuviot tarttuvat tunnistettavina kennolle), sitten valotuksen aikana käännetään tuntiakselia. Näitä tähtikaaria voi sitten vertailla etukäteen tehtyyn näkymään siitä, miltä kaarien pitäisi näyttää. Tätäkin kokeiltava viikolla x, kun pilvet väistyvät.
Lyhyesti sanoen: jalusta sopii ensisijaisesti katseluun pienellä putkella. Valottaminen saattaa onnistua nykyisten kokemusteni perusteella 15-30 sekuntia 400mm polttovälillä. 50mm linssillä olen ottanut onnistuneesti 180 sekunnin valotuksia.
T: Sami
Lainaus käyttäjältä: Some-E - 09.12.2009, 11:03:24
Terve,
nyt on vähäistä kokemusta EQ-1:sta, kelien salliessa lisää. Moottori: Simple Type.
Olen käyttänyt lähinnä 50mm kameraoptiikalla (Canon EOS D60, eli crop=1,6). 250 sekuntia on pisin kokeilemani valotusaika (Mars oli noin 15 asteen korkeudella idässä), ja kuva näytti hyvältä. Olen myös kokeillut kuvata 415/60 mm linssiputkella, f/10 luokkaa - mitäänhän sillä ei näe, mutta seurantatarkkuutta voi testata.
Kiitokset näin ensiksi hyvästä ja informatiivisesta viestistä! Samalle jalustalle tulossa samanlainen moottori, joten tarkoitus on kokeilla, mitä siitä noviisi saa irti. Kuinka kiinnitit kameran jalustaan kiinni - ja voisitko laittaa näitä ottamiasi kuvia näytille foorumille?
Lainaus käyttäjältä: Kastle - 09.12.2009, 11:18:38
Kuinka kiinnitit kameran jalustaan kiinni - ja voisitko laittaa näitä ottamiasi kuvia näytille foorumille?
Joo, ajattelin kirjoittaa kun itsellä oli ongelma kesällä ettei täsmällistä tietoa EQ-1:stä löydä. Negatiivisiä kommentteja löytyy, ja sehän on selvä - kun hinnasta puuttuu jotain niin puuttuu muutakin.
EQ-1:een on olemassa "EQ-1 foto" -niminen kamerasovitin (ainakin Teleskop-Express.de -verkkokaupassa, hintaluokka 25 eur). Se ruuvataan EQ-1-päähän kaukoputken sijaan, ja siinä on sitten normi kamerakierre korkkialustalla. Sovitin on täyttä rautaa, tukeva möykky! Tilasin koko satsin (jalusta, moottori, sovitin) kyseisestä firmasta. Siellä oli selkeä varastoinfo ja sivusto osasi suositella jalustan lisäksi tuota kamerasovitinta ja moottoria. Myös henkilökohtainen palvelu sähköpostitse oli huippuluokkaa! Joka tapauksessa kaikki nuo kolme osaa myydään (ainakin tuolla saksalaisessa paikassa) erikseen, mikä on pidettävä mielessä.
Irtofaktaa vielä: EQ-jalustan jalkaosa painaa 1,5kg (erittäin ohutta alumiiniprofiilia), itse pää 1,7 kg kamerasovittimen kanssa, muistelen. Vastapaino tulee mukana, mutta se on järjettömän kokoinen, sekä koon että massan puolesta. Ei ole tarvinnut niin isoa, ja kameran kanssa en ole käyttänyt mitään kun ei toistaiseksi ole järkevää vastapainoa. Kun ei tarvita vastapainoa, voi vastapainoakselinkin jättää pois, mikä hieman parantaa pään liikkuvuutta. Liikeradat ovat yksi pienen jalustan ongelma, ja yhdistettynä kookkaaseen moottorikoteloon jokin osa systeemistä osuu siihen helposti. Kameran kanssa ongelmat ovat melko pieniä, kun se on helppo kääntää ympäri ja tuntiakselia puoli kierrosta.
Valokuvia... nyt ei mitään virallista portfoliota vielä ole, muutaman kerran vasta käyttänyt jalustaa ja kokeillut yleensäkään kuvaamista seurannalla, mutta viimeisimmän "Orion-reissun" kuvia löytyy täältä:
http://samijum.pp.fi/img/astro/2009-11-21/
Viimeisessä kuvassa on pinottu 3 x 2 minuuttia. Orion vaatisi enemmän eri pituisia valotuksia (ja paremman linssin + kelin!). Linssi Canon EF 50mm 1.8 II (aukolla 2.8).
T: Sami
Lainaus käyttäjältä: Some-E - 09.12.2009, 13:36:55
moottorikoteloon jokin osa systeemistä osuu siihen helposti. Kameran kanssa ongelmat ovat melko pieniä, kun se on helppo kääntää ympäri ja tuntiakselia puoli kierrosta.
Hetkinen, hidastetaan :)
Eli kun jalusta on napasuunnattu ja kamerakin osoittaa pohjoiseen, otat kameran irti (ts. pyöräytät sitä pyöräyttämättä jalustaa) ja kiinnität uudestaan niin että se osoittaakin kohti eteläistä taivaannapaa, ja sitten pyöräytät rektaskensiota 180° ? Täytynee kokeilla josko saisin itsekin tuolla tavalla hieman lisää käyttökelpoisia katselukulmia.
Lainaa
Valokuvia... nyt ei mitään virallista portfoliota vielä ole, muutaman kerran vasta käyttänyt jalustaa ja kokeillut yleensäkään kuvaamista seurannalla, mutta viimeisimmän "Orion-reissun" kuvia löytyy täältä:
Siellähän näkyy hennosti hevosenpääkin! Hienoa!
Siis hieman yksinkertaisemmin:
Kamera kiinnitetään tuntiakselin itä tai länsipuolelle. Siitä on kyse.
Näillä kahdella asennuksella (ilman vastapainoja) on se ero, kummalle puolelle matopyörän ja -rattaan hampaita moottorin vetovoima tulee. Eli vetääkö moottori vai työntääkö. Hammaskosketuksen puoli saattaa vaihtua silloin kun ylitetään etelä. Kuvassa tuo ylitys välyksien siirtymisestä näkyy tähtien venymisenä.
jk
Vähän arveluttaa EQ1-jalustan käyttö valokuvaamiseen. Vaihdoin juuri EQ2-jalustasta EQ3-2:een. EQ2:lla kuvaaminen oli aika kikkailua, se oli hutero kapistus, en halua kuvitella millaista kuvaaminen olisi EQ1:llä.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 09.12.2009, 18:54:39
Vähän arveluttaa EQ1-jalustan käyttö valokuvaamiseen.
No niin minuakin, mutta pitää se nyt kokeilla. Tietoa ja kokemuksia EQ1:n käytöstä kuvauksessa ei tosiaankaan liikaa ole saatavilla, ehkäpä hyvästä syystä.
Moottori tuli tänään Teleskop-Expressiltä (Telescope-Serviceltä) 6 päivän jälkeen tilauksesta. Ehtii kuivaharjoitella ennen kuin tähdet suvaitsevat näyttäytyä.
Kyllä EQ2:lla hienosti kuvaa kameraoptiikalla:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m31_101009.htm
Onistuuko eq1 jalustalla kuvaus, jos käyttää pelkää kameraa?
No ei tietenkään. Kamera tarvitsee aina objektiivin.
Objektiivin polttoväli ja kameran pikselikoko määrää seurantatarkkuuden vaatimuksen ja pisimmät valotusajat joihin akselistolla pääsee.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 09.12.2009, 21:11:43
No ei tietenkään. Kamera tarvitsee aina objektiivin.
Objektiivin polttoväli ja kameran pikselikoko määrää seurantatarkkuuden vaatimuksen ja pisimmät valotusajat joihin akselistolla pääsee.
jk
Tietenkin objektiivi olisi mutta ei kaukoputkea.
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 09.12.2009, 21:03:03
Onistuuko eq1 jalustalla kuvaus, jos käyttää pelkää kameraa?
Luepa koko ketju uudestaan läpi, sieltä löytyy vastaus. Ja hyviä vinkkejäkin.
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 09.12.2009, 21:13:04
Tietenkin objektiivi olisi mutta ei kaukoputkea.
Niin kuin nyt varmaankin olet hetken ajateltuasi käsittänyt että kameran objektiivi ja kaukoputki ovat optisesti aivan sama laite. Kuvauksessa on kyse laitteiston
optisista mitoista, ei siitä millä nimellä osia kutsutaan.
Tuossa oli mallikuva eq2 jalustalla kuvatusta Andromedan sumusta. Kamerana oli pikkukennoinen Canon ja valo kerättiin 80mm objektiivilla (http://objektiivilla). Kuva on hieno. Tuolla jalustalla ei olisi voinut kuvata menestyksekkäästi 1000mm
objektiivilla.
Eli kysymys voiko kuvata eq1 akselistolla ja kameraobjektiivilla antaa vastaukseksi kyllä, jos paketti on mitoitettu oikein.
jk
Kiitoksia kaikille, jotka ovat neuvoja antaneet. Etenkin Some-e:lle. (Nyt olen taas astetta viisaampi) :angel:
En ole vielä hankkinut kyseistä jalustaa pienten taloudellisten ongelmien takia. Tosin eihän kyseessä ole kovinkaan kallis vehje. Se olisi tarkoitus hommata silloin, kun olisi luvassa kelejä.
Kuinkas pitkiä valotuksia olisi tähtitaivaskuvauksessa odotettavissa käyttäen kameran alla EQ1-jalustaa jos kuvaisi digipokkarilla, jonka kenttä on taivaalla noin 40x60 astetta?
Mites tämän jalustan paino? Paljonko vehje painaa vastapainoineen kaikkineen?
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 09.12.2009, 23:45:45
Mites tämän jalustan paino? Paljonko vehje painaa vastapainoineen kaikkineen?
Taitaa vastaus löytyä tämän ketjun viestistä #9, Some-E:n viestistä.
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 09.12.2009, 23:45:45
Kuinkas pitkiä valotuksia olisi tähtitaivaskuvauksessa odotettavissa käyttäen kameran alla EQ1-jalustaa jos kuvaisi digipokkarilla, jonka kenttä on taivaalla noin 40x60 astetta?
Jos pokkarilla kuvaat ja oot kärsivällinen, niin etköhän saa niin pitkiä valotuksia kuin pokkarilla vaan onnistuu.
Mikä lainen kiinnitys jalustassa on?
Tuli ongelma moottorin kiinnittämisessä jalustaan. Jalustasta ensiksi pois ruuvattava kuusiokoloruuvi ei mahdu moottorin metallisen kiinnittimen aukon läpi. Ohjeiden mukaan näin pitäisi kuitenkin toimia. Ohessa kuvia, jotka toivottavasti selventävät.
Tässä moottorin simppeli käyttöohje (pdf): http://www.skywatchertelescope.net/swtsupport/Instruction_Manuals/EQ1FixedRate.pdf
Näyttäisi että tuossa on metallinen holkki jonka läpi menee ohuempi kuusiokoloruuvi, jolla moottori kiinnitetään. Holkin ei olisi ehkä kuulunut irrota jalustasta.
Kokeile ruuvata holkki irti ruuvista (sitä varten on holkissa nuo viisteet), työntää holkki jalustaan niin että pysyy ja sitten pistää moottorin lipuska holkin ja ruuvin väliin ja ruuvi kiinni.
(nämä oli ihan arvauksia sen perusteella mitä sain selvää kuvista)
Avaa vain se pikkuruuvi siitä, älä ota koko könttiä irti.
Kari
Kiitokset, kokeillaanpa illalla. Jumittunut jostain syystä kiinni tai sitten olisi pitänytkin vääntää alunperinkin niin, ettei holkki tule mukaan. Samaan tulokseen päätyivät Astronomy Forumsilla.
Kuika tukeva jalusta on? Ja mikä lainen kiinnitys on?
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 14.12.2009, 12:16:02
Kuika tukeva jalusta on? Ja mikä lainen kiinnitys on?
tukevuuteen löytyy jo kommentteja tästä ketjusta, esim "Vastaus #3". Siellä tätä jalustaa verrattu yleisesti käytössä olevaan EQ3-2 malliin....
muitakin vastauksia on. Omien tarpeiden ja tavoitteiden mukaan verrattava, sopiiko ko jalusta juuri sinulle...
Lainaus käyttäjältä: Kastle - 14.12.2009, 12:09:47Jumittunut jostain syystä kiinni tai sitten olisi pitänytkin vääntää alunperinkin niin, ettei holkki tule mukaan.
Voi rähmä. Eihän tuo meinaa millään irrota. Kokeilin kuumentaa sytkärillä kun toisella foorumilla näin neuvoivat, mutta ei nitkahdakaan. Eikä tietenkään löydy taloudesta ruuvipenkkiä :sad:
Mistä kohtaa yritit kuumentaa? Se pikku ruuvi pitäisi saada kylmäksi ja iso köntti kuumaksi, sillä tavalla tapahtuu oikea liike. On vain aika vaikea saada tehtyä tuo jos ei ole esim. kylmäsprayta. Jos sitä jostain saat, niin kokeile lämmittää koko paketti ensin kuumaksi, ja sitten jäähdytät kylmäspraylla vain pikkuruuvin kannasta, nopeahkosti ja niin paljon kuin pystyt, pistä joku lappu eteen jossa on reikä vain kannalle ettei mene kylmät hukkaan isomman puolelle. Isompi köntti pitää lämpönsä hieman pidempään ihan massansa ansiosta, mutta saattaahan sekin alkaa hieman jäähtymään.
Ja kuumaksihan sen saa vaikka uunissa, laita 150 astetta ja 5 minuuttia, sitten palikka äkkiä ruustukkiin kiinni.
Kari
Kokeilin holkin keskeltä, mutta taisi liekki kuumentaa ruuviakin samalla. Uuni ja kylmäspray hyvä vinkki, kiitos. Huomenna töiden jälkeen Bilteman kautta kotiin.
Lainaus käyttäjältä: Kastle - 14.12.2009, 23:29:48
Kokeilin holkin keskeltä, mutta taisi liekki kuumentaa ruuviakin samalla. Uuni ja kylmäspray hyvä vinkki, kiitos. Huomenna töiden jälkeen Bilteman kautta kotiin.
Jos kuumennat holkin keskeltä pikkuruuvia, se laajenee ja kiristyy entisestään, eli toisin päin.
Kari
Kylmäspray ja kunnon pihdit tehosivat (ei siis tarvinnut kuumentaa), jee ja kiitos. Kerrotaan kokemuksia kun ollaan moottorin kanssa viisaampia.
Jeah tänään tämä kokonaisuus näytti kyntensä, lopullisesti.
-Moottori on taas paskana. (nopeudensäätö toimii sillonkun haluaa, Moottori ei toimi kovin pitkään pihalla, vaikka on melkein nollakeli. Virransaanti ei ole ongelmana)
-jalustan tuntiakseli ei pysy enää pohjantähteen suunnattuna, vaan valuu niin sanotusti ääriasentoon, kiristysruuvien pito on lakannut.
Elkää ostako tätä "jalustaa".
Lainaus käyttäjältä: Jussi Koponen - 09.03.2010, 21:00:19
-Moottori on taas mämmiläjäna. (nopeudensäätö toimii sillonkun haluaa, Moottori ei toimi kovin pitkään pihalla, vaikka on melkein nollakeli. Virransaanti ei ole ongelmana)
Mulla oli sama ongelma nopeudensäädön kanssa alusta alkaen, korjaantui vaihtamalla ao. potentiometri (nimellisvastus 10kΩ, muistaakseni). Pakkasensietoa parantamaan ostin tällaisen lämmitysvastuksen (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5910.0), mutta en ole vielä keksinyt eli päättänyt että miten otan sen käyttöön. Suunnitelmissa on ollut jopa erottaa moottori ja piirilevy kokonaan, omassa jalustassani tuon moottorin kotelo rajoittaa katselukulmia ikävästi. Tosin tällä mainitulla erottamistoimenpiteellä ei vielä kovin montaa merkitsevää milliä voita ...
Mun moottori ei ilmeisesti jaksa seurata aivan tarpeeksi nopeasti, mutta tämä vaatii vielä vähän tarkempaa testailua.
Lainaa
-jalustan tuntiakseli ei pysy enää pohjantähteen suunnattuna, vaan valuu niin sanotusti ääriasentoon, kiristysruuvien pito on lakannut.
Hmm. Ei kai tämän pitäisi olla mahdollista, ainakaan jos tasapaino on kohdallaan. Tuntiakselihan "nojaa" altitudi-säätöpulttia vasten? Ainakin
itselläni se pysyy "oikeassa" asennossa vaikka altitudin kiristysruuvi unohtuisi löysälle (kunhan jalustaa vain ei tällöin kallistele).
Olen nyt ostamassa tätä kyseistä jalustaa. Tulin siihen, että kaukoputkellani (90/1000mm) ei tule tuon EQ 1:n käyttö onnistumaan. Käytän sitä siis vain pelkän kameran (ja objektiivin :wink:) kanssa.
VilleStarissa (http://villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1126&show=all) tämä on myynnissä hintaan 95€. Tuon villen putiikin toimituksiin ei kuitenkaan ole kovin suurta luottoa, joten kysynkin, että onko mitään muuta suomalaista verkkokauppaa, mistä EQ 1:n voisi tilata. (En googlettamalla löytänyt).
Mikset samantien ostaisi EQ3-2 mallia ja moottoria, sitten voi jo vaihdella kuormaakin tarpeen mukaan? Etsi jälleen käytettyä niin saat rahalle vastinetta kaikin puolin.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.08.2010, 22:23:26
Mikset samantien ostaisi EQ3-2 mallia ja moottoria, sitten voi jo vaihdella kuormaakin tarpeen mukaan? Etsi jälleen käytettyä niin saat rahalle vastinetta kaikin puolin.
Kari
Kyse on yksinkertaisesti siitä, että rahat riittävät vain EQ 1:een. :angel:
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 12.08.2010, 22:30:49
Kyse on yksinkertaisesti siitä, että rahat riittävät vain EQ 1:een. :angel:
Voi harmi. Jos minulla olisi varaa lahjoittaa joutilaita pennosia, yrittäisin estää sinua tekemästä turhaa hankintaa. EQ1 sopii moottorin kansas kyllä kameran optiikalle 0-200mm, mutta sen jälkeen ei enempää ellet tarkenna moottorin kierroslukua tarkaksi. Itselläni oli tuo paketti aikanaan ja tein erillisen jännitteensäätimen jonka yritin monen testin jälkeen saada optimaaliseksi. Kokeilin 200mm optiikalla ja sain viiruttomia 10 minuutin valotuksella, mutta tämäkin toimi vain lämpötilan ollessa +- 1 astetta siitä kun kalibrointi tapahtui. Ehkä vähän kärjistäen, mutta kuitenkin.
Pyydä lisärahoitusta vanhemmilta ja äkkiä, ei ole isosta summasta kyse.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.08.2010, 22:53:15
Voi harmi. Jos minulla olisi varaa lahjoittaa joutilaita pennosia, yrittäisin estää sinua tekemästä turhaa hankintaa. EQ1 sopii moottorin kansas kyllä kameran optiikalle 0-200mm, mutta sen jälkeen ei enempää ellet tarkenna moottorin kierroslukua tarkaksi. Itselläni oli tuo paketti aikanaan ja tein erillisen jännitteensäätimen jonka yritin monen testin jälkeen saada optimaaliseksi. Kokeilin 200mm optiikalla ja sain viiruttomia 10 minuutin valotuksella, mutta tämäkin toimi vain lämpötilan ollessa +- 1 astetta siitä kun kalibrointi tapahtui. Ehkä vähän kärjistäen, mutta kuitenkin.
Pyydä lisärahoitusta vanhemmilta ja äkkiä, ei ole isosta summasta kyse.
Mietin pitkään tuon EQ 1:n ja 2:n välillä. EQ 2 olisi hyvä, koska sen päälle kai jo kaukoputkikin menisi. Kuitenkaan ko. jalusta ei vaan mahdu budjettiini..
Minun pokkarini polttoväli on melkoisen lyhyt (ei lähelläkään 200 millimetriä), joten luulisin, että onnistuisi edes jotenkuten. :huh:
Ps: Ei herunut lisärahoitusta. :undecided:
Edelleen, jotta et laittaisi rahojasi kankkulan kaivoon niin rakenna pokkarillesi "ladonovi". Sillä voit seurata sen verran minkä pokkari sietää valotusta. Rakennusvinkkejä löydätpienellä googlauksella.
jk
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 14.08.2010, 01:01:23
Mietin pitkään tuon EQ 1:n ja 2:n välillä. EQ 2 olisi hyvä, koska sen päälle kai jo kaukoputkikin menisi. Kuitenkaan ko. jalusta ei vaan mahdu budjettiini..
Minun pokkarini polttoväli on melkoisen lyhyt (ei lähelläkään 200 millimetriä), joten luulisin, että onnistuisi edes jotenkuten. :huh:
Ps: Ei herunut lisärahoitusta. :undecided:
Jos harkitset EQ2:ta, suosittelen ottamaan suoraan EQ3:n. Hintaero on suhteellisen pieni, mutta laatuero on moninkertainen. EQ2:teen ja sen huteruuteen turhautuu alle aikayksikön, EQ3 taas on kaikin puolin tukeva ja laadukas.
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 14.08.2010, 07:26:55
Edelleen, jotta et laittaisi rahojasi kankkulan kaivoon niin rakenna pokkarillesi "ladonovi". Sillä voit seurata sen verran minkä pokkari sietää valotusta. Rakennusvinkkejä löydätpienellä googlauksella.
jk
Heh, kädentaitoni ovat nolla. Siis tuskin minun kannattaa edes yrittää väsätä mitään...
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 14.08.2010, 22:33:37
Heh, kädentaitoni ovat nolla. Siis tuskin minun kannattaa edes yrittää väsätä mitään...
Mullakin oli nollataidot ennenkuin aloin rakennella mitään. Nyt on välttävät taidot, mutta kaikenlaista hyödyllistä ja hauskaa on tullut saatua aikaiseksi. No en kyllä tiedä itsekään onnistuisinko ladonovessa.
Lainaus käyttäjältä: Tähti Erkki - 14.08.2010, 22:33:37
Heh, kädentaitoni ovat nolla.
Tässä harrastuksessa se tarkoittaa sitä että lompakon on venyttävä.
Kari
Pakko kommentoida. Älä hanki EQ-1:tä säästä miuluummin niin kauan että on varaa ostaa kunnon jalusta. EQ-1:sellä ei tule ku paha mieli ja hermoromahdus kun rupeaa touhuamaan. Itse omistan kyseisen tekeleen ja olen vahvistanut ja tuunaillut siitä suhtkoht jämerämmän, mutta silti liian hutera oli tarve sitten mille tahansa.
Palataanpa taas tähän suosittuun aiheeseen, eli lompakon venyttämisen välttämiseen EQ-1:llä ;)
Heti alkuun sanon, ettei tämä ole puolustuspuheenvuoro. Hankin jalustan, koska se oli halpa. Laatukysymys oli toissijainen, koska halusin myös nähdä mitä sillä voi tehdä. Kalliimmalla jalustalla en olis varmaan kuvannut yhtään enempää, optiset välineet olisivat joka tapauksessa olleet samat (415mm / 60mm tavarataloputki 80-luvun puolelta ja 50mm linssi järkkärissä). Toki olisin päässyt varmemmin pitkiin valotusaikoihin. Hutera vertaus ohjeisiin kaukoputken peilin valmistusta aloittavalle: tee ensin pieni peili...
Faktahan on, että jos urheiluhenkisyys ei riitä, EQ-1:llä tulee paha mieli. Absoluuttinen vastaus EQ-1:n hankintaa aikovalle on kielteinen. Maailma ei onneksi ole mustavalkoinen :)
Silloin tällöin on pitänyt valotella taivasta järkkärillä, milloin komeetan esiinsaamiseksi ja milloin on kokeiltu vain mitä 50mm:llä näkyy. Sillä näkyy esim. Bereniken hiuksista useita galakseja sekä mag 13 tähtiä, viime huhtikuun lopussa: http://samijum.pp.fi/img/astro/2011-04-25/berenike1.jpg (speksit näyttävät puuttuvan, kaivellaan jos kiinnostaa)
Silloin tällöin myös EQ-1 jaksaa yllättää: ei se niin vaikeaa ollutkaan! Lyhyet polttovälit yhdessä valovoimaisen objektiivin kanssa eivät aseta kovia vaatimuksia jalustan suuntaamiselle. Moottorin nopeudensäätökin on pysynyt kohdallaan siitä kun sen joskus muinoin säädin. Parhaimmillaan on ollut lämpötila noin -28C valokuvattaessa, ja ainoat onglmat olivat oma jäähtyminen ja pakkaskelille tyypillinen hento utu, sekä tietysti valosaaste. Ainoa "modaus", jonka olen moottoriin tehnyt, oli pariston korvaaminen neppariliittimellä, jonka johtojen perään juotin pyöreän DC-pistokkeen. Virtaa antaa Lidlistä ostettu "powerstation", eli kannettava akku erilaisilla jännitelähdöillä (30 eur). 9V lähtö ei valitettavasti ollut reguloitu, joten akkua piti modifioida: laitoin 8V regulaattorin 9V liitännän taakse. 8V siksi, kun Canon sanoo kelpuuttavansa 8,1V. Veikkasin että kaikki 9V laitteet toimivat hyvin myös 8V:lla, varsinkin kun virta riittää. Samasta piuhasta lähtee haarat järkkärille ja jalustan moottorille.
Hyvinä puolina mainittakoon jalustan koko: pieni. Päätä ja moottoria ei tarvitse irrottaa säilytystä ja kuljetusta varten. Jos on vähänkään vaatehuoneen tai varaston nurkkaa, voi jopa tarjottimen jättää kolmijalkaan kiinni, eli koko roska käyttövalmiina - nopeuttaa liikkeelle lähtöä. Mahtuu myös auton takakonttiin kyljelleen. Jalustan kanssa voi lähteä ihan pienillekin taivasmatkoille, koska kohteessa tarvitaan vain jalustan asettaminan vaateriin pohjoista kohti.
Merkittävimmät ongelmat ovat mekaanisia: tuntiakselin "laakerointi" (mitähän siellä sisällä on?) on väljä, samoin klappia löytyy seurantakoneistosta. Silloin kun moottori saa vetää jatkuvasti, koneisto toimii. Mutta aina kun jalustan pää käänetään uuteen asentoon, on melko varmaa että ensimmäinen pitkä valotus epäonnistuu. Tämä on huomattava etenkin suuntauksen testiotoksia otettaessa!! Jos tähdet piirtyvät kuvaan viiruina, vika ei välttämättä olekaan suuntauksessa! Tähän halpaan menin itsekin vielä tänä syksynä. Nyt alan oppia pikkuhiljaa, että antaa moottorin jauhaa rauhassa löysät pois, sitten vasta otetaan kuvia.
Elokuun 20. käväistiin Kuun loistaessa kokeilemassa kuvaamista, ja komeetta Garradd oli tietysti testikohteena. Jalustan suuntaus meni tuttuun tapaan Pohjantähteä kurkkien tuntiakselin molemmilta puolilta, kunnes uskoin etten saa paremmin kohdalleen. Kolmijalan vaakasuuntaan säätäminen kävi niin, että katsoin tarjottimen linjaa melko pimeää maastoa vasten, ja lyhensin yhtä jalkaa kunnes tuntui siltä että vaaterissa on. (Pitäisi tietysti ensin laittaa vaakasuuntaan ja sitten vasta napasuuntaus, mutta saattoi nyt alkaa vähän liian "mutulla" tuo suuntaus.) Ja sieltähän se komeetta löytyi: http://samijum.pp.fi/img/astro/2011_garradd/garradd_20110820.jpg
Tuossa 1:1 koossa rajaus 6 megapikselin kuvasta.
P.S: tänä syksynä kokeilin 200mm edullista kameraoptiikkaa. Kuvia voin laitella näkyville jahka saan nettiin.
Ovatko muut kuvanneet EQ-1:llä?
Vähän vanha aihe, mutta mutta. Otin oman eq-ykköseni ja olen nyt tehnyt siihen kaikki mahdolliset "tukevoitukset" joita suht helposti voipi tehdä, kiinnitykset uusittu tukevammiksi (välykset pois) jalat puhallushiekkaa täyteen, eq pään kiinnityspultin tilalla M10 kierretanko joka menee tarvikehyllyn läpi lähes maahan asti jalustan ala-asennossa ja tämän kierretangon varassa on tarvikehyllyn alla 2 kpl 2,5kg painolevyjä. Todella paljon tukevammalta jalusta nyt tuntuu, ainoahan on tuon eq pään mekaaniset heikkoudet. Kameratelineen teen itse lattaraudasta. Kunhan yöt pimenevät kokeilen 40-150mm obiskalla kameralla ja mielenkiinnosta myös tulen kokeilemaan 80/400mm putken läpi kuvaamista polttotasosta. Saatanpa laittaa kuviakin jos nyt jotain vielä tämä aihe innostaa :)
Noniin, nyt on jalusta purettu osiin ja toisin kuin olen joidenkin kuullut sanovan, EQ-1 jalustan EQ pään saa purettua aivan osiin. Irrotin myös akselit.
Tarkoitus olisi vaihtaa R.A akseli onttoon malliin ja asentaa sen perän laserosoitin jolloinka jalustassa olisi näppärä napatähtäin, tää vaatii vain pienen reiän poraamista akselin pään jälkeen jalustan runkoon jotta lasersäde pääsee etenemään taivaalle.
Myöskin jonkinlaista laakerointia mielessä olen pyöritellyt tai ainakin liukupintojen kiillotus tai käsittely jollakin hyvällä pinnoitteella jotta ei takkuile seuranta ja samallahan poistuu mahdollisia välyksiä.
Akseleina jalustassa on aivan tavalliset "pultit" jotka samalla vaihtuvat jäykempään materiaaliin.
Välttämättähän tässä ei mitään järkeä ole mutta ihan mielenkiinnosta näpräämiseen ja omaksi iloksi projektia toteuttelen.
Voisikohan tämän keskustelun siirtää rakentelunurkkaan?
Laserosoitin napatähtäin mahdollinen mutta haen sittenkin napatähtäimelle kiinteän "ulkoisen" vaihtoehdon niin ei tarvitse muutenkin hentoa rakennetta alkaa porailee vielä heikommaksi. Yksi mahdollisuus olisi rakentaa tukeva asepuolelta apinoitu avotähtäin RA akselin kylkeen jonka voisi kohdistaa eq pään vielä ollessa atomeina, ainakin tällä päästäisiin parempiin tuloksiin kuin akselin vierestä "sihtaamalla". Ja jos kyseinen malli kestää hirvikiväärin rekyylin niin kyllä se kaukoputken liikkeetkin kestää... anyway mahdollisuuksia on monia joista tulen hakemaan yksinkertaisimman.
No niin, eipä niitä avotähtäin härdellejä oikein voi suositella tähän tarkotukseen kun olisi niin mahdottoman hankale käyttää tässä tarkoituksessa, ja se suuntaus taivaannapaan olisi kyllä ihan perstuntumalla ihan yhtä hyvä kuin avotähtäimellä, täytyy taas jumiutua sohvan pohjalle pohdiskelemaan.
Hienoa rakenteluhenkeä, APo!
Oma EQ-1 on ollut originaalissa kunnossa. Tuntiakselin välys on melko hirveä, sitä saisi kyllä pienentää. Toki muussa mekaniikassa on myös omat heikkoutensa. Viimeksi olen kuvannut sen kanssa videokameralla (32 X optinen zoom, vastaa noin 1000mm kinoa) Venuksen ylikulkua ja pikkuputkella katselin Jupiterin peittoa. Aurinko pysyi vajaat 10 minuuttia kuvassa (1000mm vastaavalla).
Nyt pitäisi opiskella tuota suuntausta (yleistä, ei kannattaisi keskustella tässä ketjussa), että missä on vika, kun kohde valuu johonkin tiettyyn suuntaan. Drifti on mielestäni ollut melkolailla samansuuruinen viime aikoina. Pystytys tapahtuu niin, että pidennän jalat, käännän koko roskan pohjoiseen (kurkkimalla tuntiakselin takaa, onnistuu päivälläkin kun tietää maamerkkien suunnat) ja sitten säädän jalkoja vatupassin kanssa tarjottimelta kallistuksia mitaten. Pään korkeuskulman olen pitänyt vakiona siitä saakka, kun sen kerran sain kohdilleen. Moottorin nopeudelle pätee sama, mutta tuosta analogisesta kytkennästä ei voi ihan varma olla, miten se pitää nopeuden. Tämän jälkeen kun driftailee, niin on kysymysmerkkiä ilmassa. Perusteita siis opiskelemaan!
Kiitoksia kiitoksia, onhan tämä mielenkiintoista pikkunäpertelyä. Minulle tulee elokuun aikana se kapulaohjattava malli EQ-1 seurantamoottorista, saapi nähdä onko kuinka pelaava, samalla kapulalla kyllä näkyy olevan myös HEQ-5 jalustan seuranta (siis ei goto mallisen). Voiteluaineeksi meinasin laittaa akseleihin silikonisprayta, kestää pakkasta ja on teollisuudessa suosittu. Napatähtäin on nyt se asia joka aiheuttaa harmaita hiuksia, hyviä ideoita on monia mutta kiinnitykset jalustaan aiheuttaa ongelmia kun ei tuota pikkueequuta oikein mahdottomia voi työstää.
Näinhän se, mekaanisesti EQ-1 on aika rajoittunut. Itse tein innoissani reiän tuntiakselin pohjatulppaan, ja kun tulikin umpirautaa vastaan niin innostus laantui :)
Muistaakseni suunnittelin taannoin, että kiinnittäisin napatähtäimen tuntiakselin osoittimen paikalle. Siinä olisi kaksi ruuvikierrettä valmiina. Se osoitin ei liene kovin tarpeellinen. Asiaan voisi taas palata, ennen kuin parhaat kelit alkavat.
Joo ei sillä osoittimella mitään tee, sitten sen saisi kohdistettua jotenkin ehkä kun jalusta on purettuna niin silloin siitä tuntiakselin paikasta näkee läpi. Kiinnitys vain pitäisi olla sitä luokkaa että ei tarviis enään kohdistella kovin usein kun jalustan joutuu purkamaan aina :D Itsellä on nyt hetken tämä projekti jäissä työkiireiden vuoksi, mutta ideoita pyöritellään silti. Jalustan laitoin kasaan ja uudet rasvat siinä on sisällä. 10minuutin homma on EQ-1 jalustan purkaminen kun sen yhdesti on tehnyt.