Tietotekniikan uutisia julkaiseva IT-viikko kunnostautuu usein myös tähtitieteeseen liittyvillä uutisilla, ja sieltä tämäkin on peräisin, eli astronomit ovat onnistuneet kuvaamaan tähden räjähdyksen kuvainnollisesti "livenä": http://www.itviikko.fi/teknologia/2008/05/22/tahti-rajahti-silmieni-edessa/200813950/7
Aika pitkä viive tapahtuman ja uutisen välillä. Muilta medioilta lienee mennyt kokonaan ohi.
Mikähän mekanismi aiheuttaa sen että ensin tulee minuuttien röntgenpurkaus ja vasta päivien kuluttua supernova
alkaa näkyä visuaalisesti?
Kaizu
Eiköhän tuo viive selity aika pitkälti räjähdyspallon lämpötilalla, eli heti tuoreeltaan supernovajäännös on niin kuuma että valtaosa säteilystä on näkyvää valoa lyhytaaltoisempaa. Tulipallon suurentuessa se samalla jäähtyy ja säteilyhuippu siirtyy kohti pidempiä aallonpituuksia. Tulipallon suurentuessa myös säteilevä pinta-ala kasvaa ja kokonaiskirkkaus myös sen myötä suurenee.
arto
Tuleeko samalla myös gammapurkaus? Ajattelin vaanettä tuossahan on supernovabongareille hyvä vinkki ruveta suuntaamaan putkiaan kun kerran tieto tulee jo päiviä etukäteen. Onko vastaavia röntgensateliitteja kuin ne jotka havainnoivat gammapurkauksia?
Kaizu
Näkikö kukaan 14.7.2007 lauantai ja sunnuntai välisenä yönä supernovan?Maikkarilla mainosten alettua menin tapani mukaan ikkunalle pälyilemään ulos ihan huvin vuoksi ja siellä se sitten oli :shocked:.Se taisi olla Bereniken hiukset-tähdistössä.Vanhemmat eivät uskoneet minua vaan väittivät sen olevan helikopterista tullut valo.Asiasta kerrottiin Ursan uutis-sivuilla ja sillä se sitten varmistui. :laugh:
Lainaus käyttäjältä: Supernova96 - 06.04.2010, 16:43:00
Näkikö kukaan 14.7.2007 lauantai ja sunnuntai välisenä yönä supernovan?Maikkarilla mainosten alettua menin tapani mukaan ikkunalle pälyilemään ulos ihan huvin vuoksi ja siellä se sitten oli :shocked:.Se taisi olla Bereniken hiukset-tähdistössä.Vanhemmat eivät uskoneet minua vaan väittivät sen olevan helikopterista tullut valo.Asiasta kerrottiin Ursan uutis-sivuilla ja sillä se sitten varmistui. :laugh:
Vastaanpa tänne sitten saman kuin tuonne, josta ehdit jo kysymyksesi poistaa:
Omassa galaksissamme on viimeksi tapahtunut Supernova vuonna 1604. Muissakaan galakseissa ei ole ollut aika pitkään aikaan supernovia, joita näkisi paljain silmin. Ei myöskään vuonna 2007.
Tietääkseni 584 supernovaa havaittiin vuonna 2007 ja kirkkain supernova oli 12.0 magnitudia. Satelliitteja, meteoreja ja varsinkaan lentokoneita ei kannata sekoittaa supernoviin :grin:
/Jake
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 06.04.2010, 17:06:02
Vastaanpa tänne sitten saman kuin tuonne, josta ehdit jo kysymyksesi poistaa:
Omassa galaksissamme on viimeksi tapahtunut Supernova vuonna 1604. Muissakaan galakseissa ei ole ollut aika pitkään aikaan supernovia, joita näkisi paljain silmin. Ei myöskään vuonna 2007.
Linnunradassa - siis omassa galaksissamme - on tapahtunut supernovaräjähdyksiä myös vuoden 1604 jälkeen. Esimerkiksi Cas A -jäänne syntyi räjähdyksessä, joka tapahtui 1680. Joissakin lähteissä väitetään, että se olisi näkynyt paljain silminkin. Sen olisi havainnut englantilainen ensimmäisenä kuninkaallisena tähtitieteilijänäkin toiminut John Flamsteed, joka olisi nimennyt sen tähdeksi tunnuksella 3 Cassiopeiae - tähdeksi, jota ei kukaan sen jälkeen havainnut. Tosin joidenkin mukaan väite olisi väärä, ja Cas A:n synnyttänyt räjähdys olisi tapahtunut jo vuonna 1667.
Tämänkin jälkeenkin on galaksissamme räjähdellyt. Sillä supernovajäänne G1.9+0.3 iäksi on arvioitu vain 140 vuotta eli räjähdys olisi tapahtunut joskus 1860-luvulla (ks. esim. http://chandra.harvard.edu/photo/2008/g19/).
Lisäksi muissa galakseissakin on tapahtunut supernovaräjähdyksiä, jotka on tai olisi voitu havaita paljain silmin. Esimerkiksi SN1987A Suuressa Magellanin pilvessä oli kirkas, että näkyi paljain silmin. Ja sitten kuriositeettina gammapurkaus GRB 080319B, joka tapahtui noin 7,5 miljardin valovuoden päässä, oli havaittavissa paljain silmin (noin) minuutin ajan - jos siis joku osasi katsoa täsmälleen oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Kukaan ei ilmeisesti näin tehnyt. Video aiheesta löytyy http://grb.fuw.edu.pl/pi/ot/grb080319b/normal.html.
Olisi se melkonen juttu jos niin kävisi.