Nyt kun hukkasin tuon Newtonianin pois, on minulla valinnan vaikeus uuden putken valinnassa. Kamerana on Canon täyskenno DSLR.
Tilasin Skywatcher Maksutovin 150/1800. Joo, on hyvä kun kuvaa kuutamoa..mutta hieman on pimeähkö, ja piirtoympyrä on surekan pieni täyskennolle. EN oasnnut spekseistä sitä katsoa.
Nyt liipasimella on Skywatcherin 150/1200 EDX. Mutta tuoki tuntuu kovin kömpelön kokoiselta. MItenkä sen piirtoympyrä täyskennon kanssa?
Tarkoitus kuvata planeettoja, kuuta, sekä pienempiä sumuja.
Onko se vain niin, etä tarviin kaksi teleskoppia? Yksi planeetoille, ja toinen sumuille?
Kameraan mulla on canonin 100-500 mm joka on luokkaa F6 jossain 400mm:n kohdalla. Apertuuri on vain pienehkö..Sillä kyllä ihan kelpo jälkeä saa esim Orionin sumusta.
Olisiko jotain muuta soppelia APOA täyskennolle, jossa polttoväliä olisi luokkaa 1.2m ja enemmän? Hintarajana jotain 2500€.
Kyllä se melkein niin on että yhdellä putkella ei pärjää - varsinkaan jos ei erikoistu johonkin juttuun.
Onko sen pakko olla linssiputki?
Vanha kunnon Newton-putki on kustannustehokas ratkaisu. Monet ottaa niillä jopa erinomaisia planeettakuvia.
Entäs mikä on jalusta? Silläkin on merkitystä.
Noin kymmenen kaukoputkea tuntuisi olevan sopiva määrä jos ei satu tykkäämään kompromisseistä.
Linssiputket piirtävät ison kuvan, rajoittavia tekijöitä ovat fokkarin putken pituus putken sisällä ja kuvanlaatu nurkissa. Korjauslinssin valinnalla on isompi vaikutus hyvälaatuisen kuvaympyrän kokoon, pelkkä objektiivi sellaisenaan kyllä useimmiten riittää valaisemaan ihan kokonaisen kennon ainakin jonkinlaisella laadulla.