Suositelkaa minulle goto jalustaa. Minulla on ts-optics apo 80mm ja sw 200PDS kaukoputket sekä asi120 ja asi585 kamerat. lisäksi asiair.
Hintaluokka max 2000€
Pitäisi on helppo napakohdistaa.
Nykyinen jalusta eq5goto on minusta vaikea saada kohdistettua pohjantähteen.65 leveysasteella kuvailen.
Kiitos jo etukäteen
Et tarvitse uutta jalustaa, jos nykyinen toimii muuten hyvin.
EQ5 kantaa kuvauskäytössä hyvin ainakin 80 mm APO:n ja varmaan myös 200 mm SW:n. Napasuuntaukseen kameran kanssa on hyviä kuvausohjelmia. Itse käytän SharpCapin "Polar Align"-toimintoa, jossa jalusta suunnataan suunnilleen pohjantähden suuntaan ja otetaan 1 kuva napaseudusta. Sitten R.A.-akselia käännetään n. 90 astetta jaotetaan toinen kuva. Ohjelma laskee kuvien mukaan suunnan, minne akseli osoittaa. Live view-kuvaan tulee ruutu, johon kuvassa merkitty tähti pitää ajaa kääntämällä jalustan R.A,- ja dekl-säätöjä.
Muitakin napasuuntausohjelmia on markkinoilla.
Siinä samaa mieltä, että juuri napasuuntaamisen takia ei varmaan kannata ostaa uutta jalustaa. Itse suuntaan omat iOptronin jalustat pääasiassa muilla tavoin, vaika jokaisessa jalustassani on iPolar napasuuntauskamera ja hieno ohjelma sen hyödyntämiseen. Asiairissa on saman tyyppinen napasuuntausohjelms kuin edellä kuvattu SharpCapin vastaava ja sitä pääasiassa hyödynnän itse. CEM70 guidaa hyvinä iltoina Asiairin napasuuntauksella 0.3-0.4" RMS. Tarkempaa ei tarvita.
Sen sijaan mitä tulee jalustan toimintatarkkuuteen 8" Newtonilla niin voi olla, että HEQ5 tai vastaava voi olla vähän köykäinen. Yleensä nyrkkisääntö on se, että kuvauskantavuus on puolet valmistajan ilmoittamasta kantokyvystä, jos myös seurantarkkuudella on merkitystä. Kuten varmaan alkaa olla 8" putkella.
Itse olen jalustapuolella vahvasti iOptronin miehiä ja suosittelen käytettynä CEM60 tai CEM70 jalustoja, joista kumpaakin mahdollista saada alle parin tonnin jos tuuri käy. Kummatkin about yhtä hyviä ja hyvin saman tyyppisiä, mutta CEM70 vain hieman uudempi. Varmasti SW EQ6-R Pro voisi myös olla ok valinta, mutta tästä ei kokemusta ja satulaulostulot puuttuvat, jos vertaa edellä mainittuihin iOptronin jalustoihin.
Suosittelen käyttämään eq-jalustan napasuuntauksessa Kochab clock menetelmää, joka on varsin helppo menetelmä. Täältä voit käydä tsekkaamassa menetelmän (suomeksikin): https://astrohunting.wordpress.com/
Skywatcherin HEQ5 on varmaankin yksi käytetyimmistä jalustoista se kertoo hintalaatusuhteen ainakin olevan kohdillaan. Kuvauskäytössä noin 60% maksimikantokyvystä on tosiaan suositus, jonka latailet jalustan päälle. Visuualikäytössä voi mennä painavempikin paketti jalustassa.
Itselläni on ollut tuo vanhempi HEQ5 Syntrek Pro käytössä jo yli 10 vuotta. Sillä on tietysti vähän isompi kantokyky, kuin näillä uudemmilla vastaavilla, mutta sekin sisälsi saman kortin, kuin uudet ja siitä sai Synscan Wifi mokkulalla ja EQmodilla Goto jalustan. Tullut käyteltyä myös muitakin jalustoja ja nuo perus EQ-jalustat ovat kyllä mielestäni niitä yksinkertaisimpia käyttää (jos tavoite on kuvaaminen). Varteenotettava vaihtoehto HEQ5:lle voisi olla esim. EQ6 joka olisi hieman isompi, tosin IMHO HEQ5 on jo matkajalustaksi aivan äärirajoilla, EQ6 vaatisi jo kiinteää pystytystä.
HEQ5:llä on tullut kuvailtua myös Skywatcherin 200/1000mm Newton putkea käyttäen ja hienosti seuranta pysyi kuvauksessa (erillinen guidausputki 80/400 ja myöhemmin etsin/guideriputki yhdistelmä, joka oli parempi ja selkeästi kevyempi). Tarvitsee vain tasapainotella laitteisto hyvin. Tuolta sivultani näkee tuolla putkella otettuja kuviakin, niin voit tehdä itse päätelmiä.
Yksi simppeli, joskaan ei tarkin mahdollinen tapa napasuuntaukseen on hyödyntää goto-jalustaa. Ensin mittaa vesivaakaa apuna käyttäen, että putki on vaaterissa ja täydellisessä nolla-asennossa kohti oletettua taivaannapaa. Sitten goto mielellään etelämeridiaanin lähellä olevaan kirkkaaseen tähteen. Jos tähti ei ole ruudun keskellä, niin säädä tähti keskelle niillä nupeilla, joilla teet normaalisti napasuuntauksen. Kun tähti on keskellä, niin napasuuntaus on tehty, mikäli alkuasento ennen gotoa on ollut riittävän tarkka. Hyvin tällaisellakin menetelmällä kuvaillut silloin, kun pohjantähteä ei ole ollut näkyvissä.
Kiitoksia vastauksista. Hienoa saada asiallisia ja asiantuntevia vastauksia!!
J.Suominen: tuota ohjetta ehdottomasti kokeilen. Harmi kun en ole löytänyt tuota aikaisemmin
Noissa Heq-5 ja eq-5 on tuo 65 astetta rajana ja siitä pitäisi päästä hiukan yli. Olen hiukan muokannut tuota eq5:sta että säätyy tarpeeksi.
Nyt iskin silmäni tuohon iOptron GEM28:iin. Josko tuo olisi riittävä tuohon pienempään ts-optics putkeen..
Siinä olisi leveysasteet 70 asti.
Olen pari kertaa kokeillut Asiairin napasuuntausohjelmaa ja tuolla Eq-5:lla se ei oikein ole onnistunut: aina kun säätää ruuveilla niin putki lähestyy Polarista mutta sitten hyppää taas pois. Nähtävästi välysten vuoksi. Pitää tutkia saisiko sitä välystä pienennettyä.
Ja jos kohdistuksessa menee liian kauan niin pilvet huomaavat ja hyökkäävät :-)
iOptronin GEM28 ja CEM26 (jonka itse omistan) ovat käytännössä saman kantavuuden omaavia jalustoja pientä linssiputkea varten. Sanoisin, että juurikin max. n. 80mm putkelle, mutta esimerkiksi Esprit 100ED:tä kuvausvarustuksessa en missään tapauksessa enää tuollaisen päälle laittaisi. Noin 50-80 mm putkelle nuo kummatkin antavat hyvissä olosuhteissa guidattuna selvästi alle yhden kaarisekunnin seurantatarkkuuden, joka sopii tuon kokoisella putkella hieman vaativampaankin kuvaukseen.