Tähän asti on ajateltu, että maailmankaikkeus (universumi) on syntynyt Big Bang -alkuräjähdyksestä. Ja sitä alkuaikaa on tutkittu ja pohdittu paljon.
Mutta jos se onkin singulariteetti? Ja sitä ennemmin on ollut mustan aukon tyyppinen universumin katoaminen. Ja tämä Big Bang olisi valkoinen aukko.
Löytäisimme huikeita uusia näkymiä todellisuuteen.
FaceBookissa on esitetty yksi tutkimus, jossa tutkija kysyy, voisiko universumin pyöriminen ympäri 500 miljardissa vuodessa ratkaista Hubble-arvoituksen. Kuvakin löytyy FB:stä.
Monthly Notices (https://academic.oup.com/mnras), Balázs Endre Szigeti , István Szapudi , Imre Ferenc Barna , Gergely Gábor Barnaföldi: Can rotation solve the Hubble Puzzle? (https://academic.oup.com/mnras/article/538/4/3038/8090496)
Tämä ei ratkaise tuota aiemmassa viestissä kerrottua asiaa. Se kylläkin vastaisi ehkä aineen häviämättömyyden lakiin siinä, että tuntemamme maailmankaikkeus ei ole syntynyt tyhjästä. No, sitten tulee uusi kysymys,että mitä sen singulariteetin musta aukko on syönyt ennen 14 miljardi vuotta sitten. Tiedonnälkä siirtyy seuraavaan virstanpylvääseen.
Useimmat tutkijat uskoo, ettei singularitettia ollut. Tiheydellä on rajansa. On esitetty, että mustanaukon kekustaan syntyy Einstein–Rosen bridge, joka ponnahtaa valkoiseksi aukoksi. Mahdollisesti universumimme on syntynyt aiemmasta romahduksesta. Tässä pohdittu aikamatkaa universumin alkuun http://phyfb.blogspot.com/2021/10/the-countdown-to-beginning.html
Onko väite "Useimmat tutkijat uskoo..." tieto vai luulo?
Kaizu
Uusi tutkimus tarkensi mustan aukon muuttumista valkoiseksi aukoksi. Kun mustan aukon energia on tiivistynyt lähelle plankin etäisyyttä alkaa tapahtumaan tunneloitumista, joka muuttaa mustan aukon valkoiseksi...
Itse mietin myös sitä, että mustan aukon rajapinta on ulkoa katsottuna äärettömän ajan päässä. Tätä kuvataan sanomalla, että mustaan aukkoon putoava jää, ulkopuolisesta katsojasta, kuvaksi aukon pintaan. Samoin mustan aukon sisällä aika-avaruus ei tavoita ulkopintaa eli mikään ei pakene aukon sisältä. Tämä katkaisee yhteyden mustan aukon sisäpuolen ja ulkopuolen väliltä.
Tällöin aukon sisällä tapahtuva muuntuminen valkoiseksi aukoksi tarkoittaa energian pursuamista aukon sisälle. (Oma intuitiivinen tulkinta.) Aukon sisällä tilaa on lähes äärettömästi.
Tämä voisi johtaa uuden universumin syntymiseen. Tai siis on jo voinut johtaa meidän universumin syntymiseen.
Kuinka mustan aukon voi purkaa? Ajattelen ettei ole muuta keinoa kuin kytkeä gravitaatio pois päältä. Silloin litistynyt aine räjähtäisi vetynä ulos. Alkuvaiheessa se olisi vain kvarkkeja, elektroneja ja neutroneja mutta paineen ja kuumuuden laskiessa muuttuisi vedyksi?
Lainaus käyttäjältä: mistral - 16.10.2025, 10:54:56Kuinka mustan aukon voi purkaa? Ajattelen ettei ole muuta keinoa kuin kytkeä gravitaatio pois päältä. Silloin litistynyt aine räjähtäisi vetynä ulos. Alkuvaiheessa se olisi vain kvarkkeja, elektroneja ja neutroneja mutta paineen ja kuumuuden laskiessa muuttuisi vedyksi?
Kun aika-avaruuden jatkumo nähdään kausaalijatkumona, kausaalijärjestyksen puitteissa koskaan mikään ei ehdi romahtaa tapahtumahorisontin sisään vaan jää hidastuneeksi kertymäkiekoksi. Riittävän suurienergiset ulkopuoliset hiukkaset voisivat pyyhkien viilata ainetta pois ja purkaa pikku hiljaa mustan aukon.
Lainaus käyttäjältä: Eusa - 16.10.2025, 16:11:44Kun aika-avaruuden jatkumo nähdään kausaalijatkumona, kausaalijärjestyksen puitteissa koskaan mikään ei ehdi romahtaa tapahtumahorisontin sisään vaan jää hidastuneeksi kertymäkiekoksi. Riittävän suurienergiset ulkopuoliset hiukkaset voisivat pyyhkien viilata ainetta pois ja purkaa pikku hiljaa mustan aukon.
Ajattelin että ennen kuin horisontti syntyi, on jo neutronitähtivaiheessa aine mennyt rikki. Kun rikkoontuu alkutekijöihin, siitä voi koota minkä alkuaineen haluaa. Mutta luonto ilmeisesti kokoaa sen vedyksi.
Lainaus käyttäjältä: mistral - 16.10.2025, 17:12:44Ajattelin että ennen kuin horisontti syntyi, on jo neutronitähtivaiheessa aine mennyt rikki. Kun rikkoontuu alkutekijöihin, siitä voi koota minkä alkuaineen haluaa. Mutta luonto ilmeisesti kokoaa sen vedyksi.
Alkuaineet muodostuvat protonien ja elektronien moninkerroista, joiden lisäksi protoniytimessä voi olla neutroneja. Kun otetaan vain yksi protoni ja elektroni ja nivotaan ne yhteen saadaan vetyä. Tämä on yksinkertaisin aineen olomuoto, joten protoni ja elektroni sopasta sitä syntyy helpoiten.
Erityisesti vetyä muodostui alkuräjähdyksessä plus hieman heliumia ja ehkä jopa litiumia. Muiden valmistukseen tarvitaan sitten ulkopuolista voimaa. Vetyä seuraava kahden protonin ja kahden elektronin omaava helium muodostuu useimmiten tähtien ytimissä fuusioreaktiossa, vedyn loputtua. Tähtien prosessit voivat tuottaa fuusioitumalla muita alkuaineita heliumin fuusioituessa, kuten happea ja hiiltä. Supernovat, tähtien törmäykset, neutronitähdet, ehkä jops mustien aukkojen kiekot, ... tarvitaan kaikkien alkuaineiden tuottamiseksi. Osaa alkuaineista ei esiinny luonnossa, erityisesti nopean hajoamisen takia. Näitä ihminen on onnistunut tuottamaan laboratorioissa.
Eli alkuräjähdyksessä muodostuu vain vähäisiä määriä muita alkuaineita kuin vetyä. Tämän osoittaa myös James Webbin kuvat toisen sukupolven tähdistä. Niissä on vähän muita alkuaineita. Lisäksi tähdet kasvattavat muiden alkuaineiden määrää tultaessa lähemmäs nykypäivää. Alkuräjähdyksen ensimmäistä 300 miljoonaa vuotta verhoaa vaihe, joka oli läpi näkymätön. Tällöin kuumuus esti hiukkasia muodostumasta, eikä säteily läpäissyt tätä kuumaa plasmapuuroa. Vetyä alkoi muodostua maailmankaikkeuden jäähdyttyä tarpeeksi.
Musta aukko ei tarvitse neutronitähtivaihetta syntyäkseen. Osa tutkijoista sanoo, että siirtymä kohti mustaa aukkoa on paikallisesti siisti, eli sen ei tarvitse rikkoa kaikkea ainesta. Mutta se voi olla myös rikkova gravitaatiovoimien ollessa rajuja ja hiukkasten nopeuden lähestyessä valonnopeutta, kuitenkin nopeus on suhteellinen kahden pisteen välillä, joten tarkasteltaessa vain lähes pistemäistä hiukkasta syntyvät voimat voivat olla pieniä.
Mustaan aukkoon sisälle menevät hiukkaset jatkavat putoamistaan paikallisessa ympäristössä. Ne ovat jähmettyneitä vain ulkopuolisen tarkastelijan silmin.
Totta. Joten supernovasta syntyvässä m-a:ssa ei välttämättä ehdi aine rikkoontumaan kun Schwarzschildin säde ilmestyy pysäyttämään ajankulun. Mutta tavallisten neutronitähtien törmäyksessä aine on valmiiksi "jauhettua" kun Schw.säde ilmestyy.