Mikä olisi sopiva putki tähtikuvaukseen? kummalla on enemmän väliä, lyhyellä polttovälillä vai peilin koolla? Miten barlow ja okulaarit vaikuttaa?
Sopiiko 130/650 skywatcher tähän käyttöön? Mitä kamera-adapterit maksavat?
Tietenkään en odota älyttömän hienoja kuvia ja kamera on canon A520 mutta jos jostain nyt alkaisi..
Hintaluokka alle 300. Saako tällä minkaanlaistakaan
En oikeen osaa auttaa vielä, kun yhtään kuvaa ei ole otettu, mutta voin vähän suuntaa antaa hankinnoista ja hinnoista, kun alkaa olla nuo välikappaleet silmän ja taivaankappalen välille kasassa.
Teknofokukselta ja villenkellosta tilasin tavaraa seuraavasti: 2xbarlow jossa kamera-adapteri 33€, kuvatasosovite 1 1/4"/t2 18,70€ ja T2-EOS-adapteri 19,30€ ja sit kun vielä tilasin Plösslin 15mm okulaarin 20€ niin alkaa olla tarvittavat hankinnat sit tehty, ja tuo mun satasen sijoitus Lidlin kaukoputkeen alkaa tuntuun aika vähältä. Varsinkin kun katsoo mitä pönttöjä olisi saanut esimerkiksi 300€:lla. Noh, ei voi vielä katua, kun ei ole yhtään kuva edes ottanut.
Eli tuon kuvatasosovite ja t2-adapteri nyt riittäs siihen että saa kuvattua. Ja tuon Barlowin nyt ostin mielenkiinnosta, taitaa olla vähän turhanpäivänen, okulaarin ostin kun halusin tietää mitä nuo oikeat okulaarit näyttää, kuvaukseen sitä en ole ajatellut hyödyntää. Tänään hain tavarat, ja mielellään jo kokeilisi, mutta kun on taivas pilvessä.
Aukkoasia ja polttoväli selviävät tästä mainiosta jutusta, https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=1649.msg15291#new. Mainitsemasi putki käy kuvaukseen siinä kuin joku toinenkin, ruokahalu sitten vaan saattaa kasvaa syödessä. Kuvaus on helppo aloittaa vaikkapa kuu- ja auringonpilkkukuvauksesta, helppoa ja eivät vaadi seurantaa. Onnistuu vaikka dobson-jalustalla.
Eikö ton barlowin voi laittaa väliin ja kuvata sillä kanssa? Jos haluaa isommaksi. Eikös toi barlow isonna polttoväliä jolloin on hyvä kuvata myös planeettoja ::) niinkun tossa linkin keskustelussa kerrotaan
Kun a520 kameranssa ei ole ollenkaan kierteitä niin miten hyvin se sovite tossa pysyy ? Ja annetaanko kameran sitten vaan roikkua putken päässä sovitteen avulla?
Barlowin mukaan laittaminen tietty kasvattaa polttoväliä ja suurentaa kuvaa. Monesti näin menetellään juuri planeettakuvauksessa. Itselläni on ollut käytössä Nikon Coolpix 4500-digikamera. Siinä on obiskassa 28 mm:n kierre joten Baaderin GenII-okulaarin on voinut suoraan kiertää siihen. Monesti se ei ole niin helppoa vaan joutuu kehittelemään erilaisia sovitteita. Katsopas Teknofokuksen sivuilta, http://www.teknofokus.fi/Astro/akuvaus1.htm, siellä on vähän teoriaa ja erilaisia rakenneratkaisuja.
Lainaus käyttäjältä: tähtisumu - 04.01.2008, 11:07:56
Kun a520 kameranssa ei ole ollenkaan kierteitä niin miten hyvin se sovite tossa pysyy ? Ja annetaanko kameran sitten vaan roikkua putken päässä sovitteen avulla?
Juu kyll barlow varmaan auttaa kuvatessakin, mutta Teknofokuksesta neuvottiin että sitä käytettäessä polttoväli menee kovin pitkäksi ja kuvaus käy hankalaksi. Itse tuossa kun päivällä käpyjä katselin kuusessa, niin taisin tajuta mitä se tarkotti. Kuva oli ainakin kameran läpi koko ajan vähän pehmeä, vaikka kuinka sääsi.
Järkkärin kanssa mun vermeillä kameran sai hyvin kiinni, mutta sun pokkari saattas kaivata jotain esim tollasta.
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=0e8d21 (http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=0e8d21)
Mut, ei kysyvä tieltä eksy. Teknofokukselta kun kyselin kaikkea niin sieltä ainakin sai hyviä neuvoja.
Mitä olen täällä lukenut niin ilman kaukoputkeakin pystyy näemmä kuvaamaan? Eli kameroihin saa jonkunlaisen suurentajalinssin? Onnistuko tämä pokkareissa? Onko kohdetta helppo seurata pokkarin lcd näytöltä? Miä muita tarvikkeita tarvitsee
Yksi asia mietityttää, jos haluan putkeen pokkarin niin tehdäänkö se niin että okulaari kameran objektiiviin, ja sitten putkeen, vai pelkästään kamera ilman okulaaria suoraan putkeen?
Tuossa pokkarissa on kiinteät linssit, joten joudut kuvaamaan okuläärin läpi.
Pokkarilla voit kuvata joko okulaarin läpi, tai sitten laajaa taivaskuvaa laittamalla kamera seurantalaitteeseen kaukoputken päälle ns. piggybag tyyllin, elikäs reppuselkään. Tai sitten ilman kaukoputkea, mutta sen pyörittimen tarvitset kuitenkin kompensoimaan maan pyörimistä, laajakulmallakin alkaa siinä 15s kohdalla olemaan tähdet hieman viivamaisia.
Jos haluat, voit hankki pokkariin telelinssin. Esim. jos pokkarissa on 3x zoom, saat 1.7 telelinssillä 3 x 1.7 zoomauksen. Mutta valovoima kärsii toki jonkin verran, ja seurantalaite onjo välttämätön.
LCD-näytöltä seuraaminen on vaikeaa koska taivaan kohteista vain harva antaa valoa niin paljon että se näkyisi näytöllä. Jos pokkarissasi on manuaalinen tarkennus, tarkenna äärettömyyteen, ota testikuva, tarkenna hieman takaisin, ota testikuva ja vertaa edelliseen. Tuolla etsi paras manuaalitarkennus ja käytä jatkossakin, zoomaaminen vaikuttaa jälleen, eli uudet testit.
Ilman okulaaria kuvataan vain kameroilla joista saa optiikan pois, kuten järjestelmäkamerat ja webkamera josta linssi on ruuvattu pois.
Kyllä se siitä lähtee, kokeilemaan vaan, ja kysy sitten uudestaan. Olemme kaikki käyneet saman ruljanssin läpi joskus alkuvaiheissa. Eikä vieläkään tahdo kaikki asiat oikein sujua.
Nimin. "ikuinen aloittelija" Kari
Kiitoksia GaryP, kirjoituksesi selvensi paljon asioita aloittelijalle :)
Mutta taas yksi asia jäi vaivaamaan: jos sitten joskus kuvaa järjestelmäkameralla tai webcamilla ilman linssiä , niin miten suurennos silloin määritetään, kun okulaareja ei enää käytetä? ::)
Silloin ei pelata enää muilla leluilla kuin korkeintaan barlowilla, putken polttoväli määrää loput.
Kari
Lainaus käyttäjältä: tähtisumu - 03.01.2008, 19:17:58
Mikä olisi sopiva putki tähtikuvaukseen? kummalla on enemmän väliä, lyhyellä polttovälillä vai peilin koolla? Miten barlow ja okulaarit vaikuttaa?
Sopiiko 130/650 skywatcher tähän käyttöön? Mitä kamera-adapterit maksavat?
Tietenkään en odota älyttömän hienoja kuvia ja kamera on canon A520 mutta jos jostain nyt alkaisi..
Hintaluokka alle 300. Saako tällä minkaanlaistakaan
Samanlaisella kokoonpanolla itsekin aloittelin tähtikuvausta. Kamerana tosin oli pari vuotta vanhempi a510 malli. Omien kokemusteni perusteella SW130/650 on hyvä perusputki aloittelevalle tähtikuvaajalle (jollaiseksi itsenikin lasken). Sillä ja digipokkarilla (okulaarisuurennoksella) saa hyviä kuvia esim. kuusta. Jatkon kannalta kannattaa kuitenkin huomioida, että SW130/650 putkessa ei oikein tahdo riittää tarkennusvara jos haluaa liittää järjestelmäkameran polttotasolle. (Tämä riippuu kyllä myös kamerasta ym.)
En tiedä tästä uudesta mallista mutta ainakin a510:ssa oli 10s itselaukaisumoodi jota kannattaa käyttää. Tällöin tärinät ehtivät vaimentua putkesta. Kuvatessa kamera kannattaa ehdottomasti laittaa M eli manuaalimoodiin ja säätää ISO-herkkyys mahdollisimman pieneksi. Kuuta okulaarisuurennoksella kuvatessa kannattaa aloittaa sopivan valotusajan etsiminen noin. 1/250s-1/50s tienoilta. Voi olla että kannattaa myös harkita jonkinlaisen verkkolaitteen hankkimista kameraan. Ainakin itselle muodostui ongelmaksi pattereiden hyytyminen nopeasti kovilla pakkasilla kuvatessa. Tässä nyt jotain perusvinkkejä mitä tuli mieleen, kun mietin a510:n kanssa vietettyjä öitä. :D