Hei!
Pukinkonttiin tulee huomenna Lidlin Skylux 70/700 Haminan paikallisesta puodista hankittu (n. 5. jäljellä tänään).
Mutta, muistaako kukaan web-osoitetta, jossa oli tämän putken "viilaamisesta" juttua ???. Olen lukenut ko. jutun joskus viime kevättalvena. Nyt en vain juttua löytänyt googlettamalla sen enämpiä kuin täältä astronetti -keskustelualueeltakaan. Täytyy aloittaa tämä taivasharrastus tälläi vaatimattomasti. Lopullisen sytkäyksen antoi 5-v tyttäreni toissa perjantai aamunen tulipallohavainto, jonka Esko Lyytinenkin vielä vahvisti spostilla lähettämääni tulipallolomaketta vastaan. Tulipallokamera Lappeenrannassa nappasi kuvan ko. tapahtumasta.
Terv. Mikko
Kotka
Tällainen linkki löytyi googlettamalla...
http://www.kolumbus.fi/ari.jokinen/Tilulilu.htm
Itsekin hommasin kyseisen putken aikoinani ja omasta mielestäni jalusta oli ihan tukeva, fokusointi jämpti, eikä nuo rasvatkaan hyytyneet -15 asteen pakkasessa. Olihan se rasva jähmeempää, mutta ei niin paljon, että se olisi ainakaan manuaalista seurantaa vielä haitannut. Tietysti jos asentaa seurantamoottorin, niin noiden rasvojen laatu lienee tarkempaa. En huomannut myöskään mitään heijastuksia putkessa vaikka tein pidempiäkin valotuksia kameralla (seuranta CPC 800). Okulaarit nyt on mitä on, mutta kyllä Saturnusta niilläkin ihan mielellään katseli saati sitten kuuta.
Noita putkia on myyty jo sen verran pitkään Lidlin toimesta, että varmaan jotkin erät jo poikkeavat toisistaan. Omat kokemukset kuitenkin viimekädessä ratkaisevat tarvittavat modaustarpeet.
JM
Kiitos, tuohan se etsimäni juttu oli - ei vain sattunut silmään vaikka kuinka etsin. Täytyy tallentaa tuo juttu mikäli tuonnempana tulisi aihetta jatkotoimenpiteisiin - tai sitten uuden putken hankinta.
T. Mikko
Homma on mielestäni näin... Se vanhan mallinen jalusta on suht tukeva! Mutta rasvat on hirveää tököttiä. Tämä uudempi jalusta (pyöreät jalat) on paremmilla rasvoilla mutta huterampi. Samoin uusi putki on varustettu jo hieman heijastuksia estävillä materiaaleilla, vanha ei ole!
Olen molemmat omistanut ja se vanhempi minulla on tälläkin hetkellä.
Lainaus käyttäjältä: Jore - 24.12.2007, 13:50:36
Olen molemmat omistanut ja se vanhempi minulla on tälläkin hetkellä.
Ja nyt sinä sen sanot...! ;D
Ei vaineskaan, oikein tyytyväinen olen tuon vanhemman mallin hinta/laatusuhteeseen ollut. Mutta 21.-22.12. Plejadien peittymistä seuratessa tuli kyllä suorastaan loistavasti esille, että kaikenlaisia heijastuksia putkessa tapahtuu turhan paljon. "Vain" Kuuta katsoessa se ei niinkään haittaa, mutta kun piti yrittää erottaa pieniä tähtiä siitä vierestä, niin yhtä tuskaa..., öh, siis erittäin haasteellista, oli.
t. Vesa K.
Täällä on hieman näkyvissä Lidliputken Aka Skyluxin "viilailua". Kuvat pääasiassa Kameran objektiivista itsetehdystä okulaarista. :)
EDIT: url uusiks
http://users.jyu.fi/~esjulahi/Astro/ (http://users.jyu.fi/~esjulahi/Astro/)
Lainaus käyttäjältä: Lidl-Maisteri - 21.05.2008, 18:40:13
Täällä on hieman näkyvissä Lidliputken Aka Skyluxin "viilailua". Kuvat pääasiassa Kameran objektiivista itsetehdystä okulaarista. :)
Aika vänkä! :) Tuota pitää itsekin kokeilla.
Tai kun talvella rakensin Skyluxin okulaarista ja käyttöä vaille jääneestä 200mm objektiivista kiikarintapaisen (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1976.msg15543#msg15543 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1976.msg15543#msg15543)), niin jos laitankin sen toisen käyttöä vaille jääneen objektiivin, 50mm, kyseisen härvelin toiseen päähän. Ja saan hulppean 4x suurennuksen... ;D
t. Vesa K.
LainaaAika vänkä! Smiley Tuota pitää itsekin kokeilla.
Kannattaa ehdottomasti. Hyväkontrastinen ja selkeä kuva. Kuun maatamo ja plejadit näkyy mahtavasti.
Lainaus käyttäjältä: Lidl-Maisteri - 22.05.2008, 21:05:29
Kannattaa ehdottomasti. Hyväkontrastinen ja selkeä kuva. Kuun maatamo ja plejadit näkyy mahtavasti.
Tässä on ensimmäinen toteutus, täysin gravitaatioripusteinen plug-and-view -irtomalli. Vai pitäisikö puhua set-top-okulaarista. Ei sovellu taivaannavan alueen tarkasteluun. :)
http://users.jyu.fi/~vkorhone/foto/okulaari.jpg (http://users.jyu.fi/~vkorhone/foto/okulaari.jpg)
Josko ennen Plejadien näkyviin tulemista ehtisi rakentaa jonkinlaisen kiinnityksenkin... ;D
t. Vesa K.
Lainaus käyttäjältä: Weskuli - 27.06.2008, 19:11:15
Josko ennen Plejadien näkyviin tulemista ehtisi rakentaa jonkinlaisen kiinnityksenkin... ;D
Pääsinkin testaamaan tuota taivaankohteisiin aikaisemmin kuin luulin. Jostakin syystä heräsin viime yönä kahden aikoihin. Plejadit eivät olleet näkyvissä, mutta Kuu loikoili matalalla idässä. Tuo Canon FD 50mm 1:1,8 osoittautui mukavakäyttöiseksi. Erityisesti huomasin sellaisen, että kun tavallisilla okulaareilla kaukoputken käyttö on melko "toissilmäistä", ts. mieluummin katsoo okulaariin vain toisella (minulla vasemmalla) silmällä, niin 50mm objektiiviin pystyi katsomaan tasapuolisesti kummalla tahansa. Mutta samahan se saattaisi olla jos olisi "oikea" yhtä pitkäpolttovälinen okulaari.
Tuli taas myös pieni itsestään selvä optiikan oppitunti, kun testasin "objektiiviokulaarin" himmennintä. Siinä virityksessä, jossa kaukoputken okulaari on kameraobjektiivin päässä http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1976.msg15543#msg15543 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1976.msg15543#msg15543), toimii himmennin oikeasti himmentimenä. Kun kameraobjektiivi on kaukoputken okulaarina, niin kyllä silloinkin himmennin pienentää kirkkautta, mutta pienentää myös näkökenttää... :) Itsestään selväähän tuo on, mutta eipä mennyt tajuntaan ennen kuin tuli kokeiltua.
t. Vesa K.
Hyvännäköinen viritelmä :p...pitäisi pikkuhiljaa taas itsekin alkaa tuolla kuuta katsella, kun on niin pitkä aika vierähtänyt. Uusia rakennelmiakin on suunnitteilla. :)