onko 100€ putki kallis?
Uskoisin että tässä tapauksessa olisi sopivinta harjoittaa taivaan tarkkailua paljain silmin ja käyttää kiikareita apuna.
Jos välttämättä on "putki" ostettava, niin tuossa on muutama 100e putki:
(http://villenkello.fi/shop/kauppa2/products/2136.jpg)
http://villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=2136&show=all
Lapsille rakennettu uuden sukupolven kaukoputki. Suurennos 28-155x. Alumiinijalusta. Mukana okulaarit, etsintähtäin, barlow ja nylonkantolaukku , jossa putki siirtyy hyvin paikasta toiseen. Takuu 2-vuotta.
75,00 euroa
(http://villenkello.fi/shop/kauppa2/products/tn/474.jpg)
http://villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=474&show=all
KONUS KJ-7 60/900. Aloittelijan laadukas putki nuoremmille harrastajille. Tukeva EQ-jalusta vastapainolla. Mukana okulaareja. Etsintähtäin on punapiste. Takuu 1-vuosi.
125,00 euroa
Budjetin tuplaamisella ~180e saattaa saada jo käytetyn TAL-1 putken.
Ursan verkkokauppa (http://ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTERYHMA=1&JARJESTYS=25)
Villestar (http://villenkello.fi/shop/kauppa2/page.php?id=1)
putkifag (http://www.astronetti.com/putkifaq/)
Avaruussukkula kysyy "Onko 100€ putki kallis?". Vastaus: "Ei ole".
Kysymys on kuitenkin aika suhteellinen, jos vähän tässä perustelee niin hyvä suodatin maksaa saman verran, samoin sillä saa keskivertoa paremman okulaarin. Koko instrumentti 100€:llä on siis aika kepoinen peli...Tietenkin jonkun kuolleen harrastajan "rauha hänen sielulleen" tietämätön, perikunta voi myydä jonkun helmen vaikka 50€ hinnalla, tai antaa jopa ilmaiseksi ilkeän häkkyrän jota kukaan ei suostu ottamaan vastaan...Silloin tunnetusti paikalla ei ole ainoatakaan harrastaja astronomia, vaan hökötys päätyy rahanahneen torimyyjän valikoimaan.
100€ optisesta laitteesta on "aika vähän" joten paapakin suosittelee pidättäytymään säästöpossun halkaisulta ja odottelemaan hieman pulskempaa kuntoa.
Vaikka mieli tekee, niin älä hanki laadultaan huonoa putkea. Muuten tulee vain paha mieli ja hyvä harrastus jää sikseen.
Väittäisin, että alle kahdensadan ei Suomesta saa yhtään laadukasta putkea. Ole kärsivällinen, eivät ne tähdet sieltä mihinkään katoa.
Toki onhan tuo 100euron putki hieno koriste, mutta se taitaa jäädä siihen. Kyllähän sillä planeettoja ja ym voi havaita mutta eri asia on että mikä sieltä sitten okulaarin läpi tulee?
Hei.
Sattui paikallislehti Rantapohjasta huutokauppailmoitus silmään.
Huudettavana näyttäisi olevan kaukoputki.
100 € sijoitus voisi tuoda hyvän vastineen....
Huutokauppa on Iin työväentalolla 24.10.2007 klo 17.00.
Tiedustelut 0500365268
T: Pekka
Itse sanoisin, että osta mielummin esim anttilan tarjouksesta 99e optica 20x80 kiikarit. Niilläkin näet enenmmän kuin noilla 100e putkilla joissa laatu on aivan P*****...Tai hommaa vaikka käytetty Lidlin skylyx putki. Joka ei sekään laadulla hurmaa... Jos kiikarit hankkii niin kannattaa tingata w360 jalusta siihen samaiseen hintaan. Näin minä tein, on meinaan huomattavasti tukevampi kuin se pienenpi jalusta.
Eihän sitä voi tietää millainen kapistus siellä huutokaupataan... ties vaikka joku vixenin putki lähtis halvalla.. ;D
Onko 100€ putki kallis, kun itse haikailee 17000€ putken perään ;D
Mahtava blogi Petrillä, tuo täyttää jo vaativammankin tutkijan toiveet (laitteisto)
Päätä huimaavia kuvia Petrillä! ja todella hienot vehkeet ja vempeleet :)
Lainaus käyttäjältä: avaruussukkula - 08.10.2007, 11:30:47
onko 100€ putki kallis?
ON!
Koska jos putki maksaa VAIN 100 euroa, niin se ei ole putki, vaan joku halpa kiinalainen lelu (jos kysessä on uusi putki kaupasta ostetuna), josta ei ole mitään höytyä. Kannattaa ostaa halvimillaan 300e maksavan putken, että se tulee olemaan HALPA hinta/laatu suhdessa.
Lainaus käyttäjältä: avaruussukkula - 08.10.2007, 11:30:47
onko 100€ putki kallis?
100 euroa on kova hinta maksaa jos sillä ei saa hyvää putkea.
Jos budjetti on tiukka niin itse säästäisin rahaa ja ostaisin ensimmäiseksi putkeksi Scopos ED-APO 66mm linssiputken.
Hinta noin 399 euroa.
T.
-Mika Luostarinen
Lainaus käyttäjältä: luostarinenmika - 12.01.2008, 02:03:35
100 euroa on kova hinta maksaa jos sillä ei saa hyvää putkea.
Jos budjetti on tiukka niin itse säästäisin rahaa ja ostaisin ensimmäiseksi putkeksi Scopos ED-APO 66mm linssiputken.
Hinta noin 399 euroa.
T.
-Mika Luostarinen
Itse en kyllä ostaisi tuota ensimmäiseksi putkeksi kun se on melko pieni. Ennemmin joku ~100mm peilikaukoputki, kuten esim. TAL-1, jollaisen saa jo johonkin 250e hintaan. Ja jos budjetti antaa myöten, joku vähän isompi peiliputki, esim TAL-150P tai Sky-Watcher 150.
Lainaus käyttäjältä: MaZa - 12.01.2008, 09:48:26
Itse en kyllä ostaisi tuota ensimmäiseksi putkeksi kun se on melko pieni. Ennemmin joku ~100mm peilikaukoputki, kuten esim. TAL-1, jollaisen saa jo johonkin 250e hintaan. Ja jos budjetti antaa myöten, joku vähän isompi peiliputki, esim TAL-150P tai Sky-Watcher 150.
No jaa, itselläni on sekä 150 maksutov että tuo Scopos 66mm. Jos pitäisi valita vain toinen niin ottaisin Scopoksen. Scopoksen kuvan laatu on erittäin hyvä ja esim kontrasti on parempi kuin peiliputkella.
Barlowilla polttoväliä saa lisää. Lisäksi aloittaville havaitsijoille on etua suuresta näkökentästä. Ainut mihin scopos ei niin hirveän hyvin tietenkään sovellu on himmeät deep-sky kohteet.
Scopoksella on mielestäni myös suurempi jälleenmyyntiarvo jo senkin takia että sitä voi käyttää myös maakaukoputkena.
-M
Lainaus käyttäjältä: avaruussukkula - 08.10.2007, 11:30:47
onko 100€ putki kallis?
Halpahan se on Haiskahtaa iha joltain markettiputkelta. 400-600€ hintahaarukassa alkaa jo löytymään kelvollisia putkia. Ja Kaikissa tulee mukana tukeva kolmijalka joka on varmaan satakertaa parempi. Ku markettiputkien rimpulat. ja Kokoonpanosta riippuen 1-2 okulaaria. Barlowikaan ei oo mikään ylitsepääsemätön hankinta ku alta 60 irtoaa halvimmillaan.
http://www.ylva-astronomia.fi/peiliputket.htm
peiliputket
http://www.ylva-astronomia.fi/linssiputket.htm
linssiputket
http://www.ylva-astronomia.fi/okulaarit.htm
okulaarit
Huomaathan vastailevasi viisi vuotta vanhoihin viesteihin?
nyt Huomasin hyvä kun muistutit :huh:
Jos kumminkin katsoo viisi vuotta taaksepäin kaukoputken hintaa, niin mikä on muuttunut? Ville-Starin nettisivulla ei ainakaan mikään. S-W Skyliner 10" Dobson 465 euroa ja S-W 120/600 Startravel akromaatti yhdessä AZ-3 jalustan kanssa 299 euroa. Ostin sieltä nuo ensiputkinani Tammikuussa 2008. Maksavat tasan saman silloin ja nyt. Toimitus tapahtui alle viikon ajassa. Niin nopeastihan niitä ei sentään enää saa.
Tänään haettiin itselle ensimmäinen kaukoputki , ja taivaskin näyttää ainakin vielä selkeeltä .
Ehkä pääsee jo ekana iltana tiiraileen , mikä on vissiin yleensä harvinaista eli ei viikkojen mittaisia pilvilauttoja pään päällä .
Aina ei tarvitse ostaa kallista putkea , kun sattui oikeaan aikaan tutkaileen myyntifoorumia "annetaan dopsonputki hyvään kotiin"
terveisiä vaan Poriin päin .
Pian hämärtää ja sitten opetteleen taivaita , no on sitä kiikareilla jo tiirailtukin muutama vuosi , saa nähdä onko tarpeeksi selkeetä
kun pimenee .
Pistän sitten jatkoa myöhemmin .
Kaukoputken hinta ei aina vastaa sen tarkoitusta. Se voi maksaa yli tarpeen kun halvemmallakin pääsisi jo ainakin samaan. Ostin 2800 euroa maksavan 160/ 1280 APO-objektiivin jossa strehl arvo vähintään 0,96. Jos halutaan 0,99 strehl arvon linssi, niin samalla summalla saa tuskin puolta pienemmän. Valmis putki APM-LZOS APO 100/800 maksaa kympin vaille viisi tonnia. Uskon kuitenkin 160 millin objektiivilla näkeväni reippaasti enemmän. Ei tavallinen pulliainen erota visuaalisesti onko strehl 0,95 vai 0,99. Normaali kaupallinen peilikaukoputki josta sanotaan että se on diffraktio rajoitettu, on strehl minimiltään 0,80. Kalliimmaksi APO:t saadaan pienillä lisäyksillä. Linssien väliin laitettu öljy ilmeisesti pitää lämmönvaihtelun pienempänä ja tasottaa kuvanlaatua.
Joistakin linssiputkista väitetään värivirheen minimoidun lähes täysin ja lisätään hintaan taas yksi numero perään. Mutta totuus on että värivirheettömin on peiliputki ja siinä tippuu niitä numeroita hinnan lopusta parikin.
Useinkin tuntuu kaukoputkeen investoinnit turhalta sen ollessa viikkoja käyttämättömänä harmaan pilviverhon pysyessä sitkeänä. Mutta taas kun sen läpi saa katsoa jaksaa hämmästyä aina uudelleen.