Kroppimoodissa kennon keskeltä noin 8mm:n levyinen alue muodostaa kuvan videolle ilman line skippingiä. Olisiko ideoita kalansilmästä joka tekee tuon kokoista kuvaa? Varmaan C-bajonettiä etsitään.
C-bajonetin linssit näkyivät olevan liian pitkiä, S-bajonetin eli M12-kierteen CCTV-linssit on varmaan soveliaampia. Pistin muutaman linssin dx.comista tilaukseen sekä C-mount/EOS M -adpaterin ja vielä adapterin C-bajonetista M12-kierteelle kun ei suoraa adapteria löytynyt tuolle M12-kierteelle.
Tilatut linssit on 4mm f1.2 ja 1.8mm f2, hintaa noin vitosen per kappale. Saa nähdä onko nuo mistään kotosin.
dx.comin paketti tuli, sisällä oli 1.8mm f/2 ja 4mm f1.2 -kalansilmäobjektiivit.
1.8-millinen tekee melkein pyöreän kuvan (http://i.imgur.com/30CXImH.jpg) kroppimoodissa ja litistää kuvan reunoja voimakkaasti. 4-millinen kalansilmä tekee myös osittain pyöreäreunaisen kuvan muttei litistä reunoilta yhtä pahasti. Koska rekisterietäisyys on todella lyhyt, piti C/S-adapteri pistää C/EFM-adapterin sisäpuolelle. Tästä johtuen lyhemmän kalansilmän etulinssi jää maksimissaan kameran etulevyn tasolle, Ämmästä tuli todellinen taskukamera siis. Vain C/EFM-adapterin ulkoreuna jää sivulta katsottuna kameran rungon etupuolelle.
Liitteenä kuva EOS M:stä jossa kiinni 1.8mm f/2 -kalansilmä.
Harmillisesti on tämä otsikko mennyt aikaisemmin ohi.
Itsellä odottaa projektilaarissa inspiraatiota kylmän sodan aikainen amerikkalainen 3.45mm f/1.5 kalansilmäobjektiivi, ilmeisesti ohjusten havainnointiin alunperin tarkoitettu. Kuvakulma 165 astetta, piirtoympyrä 8mm.
Olympuksen E-P2-kameran 12mp µ4/3-kennolla piirtyy vajaan 1900 pikselin ympyrä. Kuvanlaatua on hankala arvella ennen kuin saa aikaiseksi rakennettua sopivan sovitteen, linssiä kameran bajonetin edessä käsin pitäessä terävyystaso kun on lähinnä kuvan halkaiseva kaistale. Hehkua ainakin tuntuu löytyvän valojen ympäriltä.
Tarkoitus olisi hyödyntää linssiä taivaskamerakäytössä. Varmaan ensin sovittelen Olympuksen eteen, myöhemmin mahdollisesti johonkin toiseen. Jos on vinkata sopivaa kameraa vähintään 8mm korkealla kennolla niin vinkkejä otetaan vastaan. Onko tuo Ämmän videon kroppi säädettävissä?
Liitteet: Kuva linssistä, pienennetty kokoruutu, 100% kroppi.
Edit: Pthyi, kylläpäs meni rumaksi kuvat kun pakkasi liitekokoon. Ei siis kannata vetää päätelmiä kuvanlaadusta suuntaan tahi toiseen.
Pentax Q7 ja Nikonin 1 -sarja saattaisivat olla omiaan noille pienille kalansilmille. Pentaxin kennon pitkän sivun mitta on karvan alle 8mm ja Nikonin lyhyen sivun mitta vastaavasti reilu 8mm.
EOS M:n kroppivideota ei saa kuin pienemmäksi, resoluutiota laskemalla.
Siinäpä testivideota viime yöltä.
Ensin 4mm f1.2 -kalansilmä (https://dl.dropboxusercontent.com/u/168254285/web/M27-0442.000000_pipp.mkv), valotusaika käsittääkseni 5s ja herkkyys ISO1600, Magic Lantern ei tuohon valotusaikaan antanut oikein yksiselitteistä vastausta. Sitten 1.8mm f2 (https://dl.dropboxusercontent.com/u/168254285/web/M27-0538.000000_pipp.mkv) samoilla spekseillä, mutta ISO 6400. Tarkennus ei näköjään jälkimmäisessä pätkässä ole ihan kohdillaan.
Molemmat videot on kuvattu ML:n tarjoamalla raw-videona ja tappiinsa vedetyllä FPS overridellä, käännetty MLV:stä DNG:ksi, Raw Therapeella tiffeiksi ja siitä edelleen videoiksi. ISO 1600 tuottaa jopa noin pienellä kennon alalla ihan tolkullistä jälkeä kunhan valovoimaa on tarpeeksi ja nostamalla frameraten kahteentoista pystyi kameralla ottamaan ihan kelvollista käsivaravideota Kuun valossa.