Täällä ei ole iridium-kuvia paljon näkynyt, joten pitääpä potkia itse liikkeelle.
Kuvassa iridiumit 60 ja 96 välähtivät molemmat kirkkaudella -6, väliä oli nelisen minuuttia.
Kaksi kuvaa on kohdistettu ja pinottu Iris-ohjelman polynomitransformaatiolla, joka kompensoi tähtitaivaan liikkeen sekä
laajakulmaisen objektiivin aiheuttaman perspektiivin muutoksen. Kohdistaminen on hidasta, mutta tällä tavalla saa
simuloitua seurantaa käyttämällä pelkkää normaalia kamerajalustaa!
Puut on otettu ensimmäisestä kuvasta.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/070808/iridium_60+96_pieni2.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 09.08.2007, 22:55:28
Tulipallokamera kuvaa Iridiumeja muutaman kerran viikossa jos on kirkasta. Joskus ne erehdyttävästi muistuttavat meteoreja. Pidän niitä valosaasteeseen rinnastettavana haittana, tosin pienempänä. Harmi kun niitä ei ajettu alas silloin kun puhelinhanke kaatui.
Hm, olisiko näistä välähdyskuvista juuri se hyöty, että voi opetella erottamaan ne meteoreista? Eli mistä sen eron pystyy tekemään? Ovatko nämä välähdykset symmetrisempiä ja säännöllisempiä kuin putoavien kivien (yms.) kameraan jättämät jäljet?
Niin ja what goes up, must come down... :)
t. Vesa Korhonen
OK ja kiitos, Kaizu, havainnollisista kuvista.
Eikös meteori voi periaatteessa tulla (melkein) missä kulmassa tahansa havaitsijan näkösäteeseen verrattuna? (No ei nyt ehkä takaapäin...) Saattaisiko sekin joissakin tilanteissa vaikeuttaa eron tekemistä?
Täytyypä ihan kokeilun vuoksi yrittää kuvata näitä Iridium-välähdyksiä tulevana kautena. :)
t. Vesa Korhonen
Itsekin innoistuin jokin aika sitten valokuvailemaan Iridiumeita. Kuvien laatu nyt ei ole mitään loistotasoa, kun käytössä on zoomikamera ja hutera jalusta.
http://kotisivu.dnainternet.net/mt50/iridium/
Itselläkin osui iridiumi kuvaan ku kuvailin joutsenen aluetta. 2 kuvaa sateliitistä.
http://picasaweb.google.com/portsu73/Joutsen200702 (http://picasaweb.google.com/portsu73/Joutsen200702)
Kysymys liittyy toisaalla ketjussa olleeseen linnunratakuvaan, johon piirtyi Iridium -viiru.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3059.msg30552#msg30552
Haevens Above -saitin mukaan tunnistin sen 1.1.2009 näkyneeksi Iridium 13 satelliitiksi, kirkkaus -7mag, paikallinen aika 18:22:14.
Ohessa 100% suurennoksesta rajaus. Miksiköhän tuo viiru näkyy aivan kuin kahtena ? Liekö kyseessä optiikan virheistä aiheutuva ilmiö?
EDIT (20.8.2009 kuvatiedot lisätty)
paikka: Nuuksio, Espoo
pvm: 1.1.2009
EXIF aika: 18:22:48 suomen aikaa (kameran oma kello voi heittää +- 15sek)
valotus: 60sek
Iridium 50:
(https://lh3.googleusercontent.com/__xbe11iyals/TbUcSKT1TRI/AAAAAAAAA-8/pEJxxEcH-lg/s800/240411_Startrails.jpg)
Kaunis viirutähtikuva :cool:
Vaikka olen taivasta jo pidemmän aikaa kuvannut, en ole Iridum-välähdyksiä tainnut ennen kuvata. Nyt sattui vastaan sopiva kandidaatti, joka näkyi omalle parvekkeelle. Heavens-aboven mielestä kirkkautta oli -7, mutulla sanoisin hieman himmeämmäksi: http://astro.galleria.fi/kuvat/Space/Miscellaneous/Iridium+flare+on+04.10.2011.jpg
Taivaallista liikennettä 1.10: Kirkas iridium (-8) ja kaksi himmeämpää satellittia, kuvassa myös linssiheijastuma sekä M31. Kaikki samaan kuvaan 20 sek valotuksella.
Kiitos Petteri, optiikan suojana käyttämäni UV suodin. Laiskana en jaksa ruuvailla sitä useinkaan irti, lisäksi tämän kuvanoton kanssa tuli kiire kun tarkastin Heavens Above -sivuilta tulevia satelliitteja.