Olisiko kellään tähtitaivaasta otettua kalansilmäkuvaa, jossa tähtiä näkyy mahdollisimman reunoille asti ja josta on tiedossa tarkka aika ja paikka? Saa olla ympyräinen tai diagonaalinen ja minkä tahansa merkkinen, kunhan näkyy tunnistettavasti tähtikuvioita.
Harjoittelen vähän linssiparametrien parissa koodailua. Mahdollisuuksia on kaikenlaisia, kuten koordinaatiston piirtäminen kuvan päälle, taivaan koordinaattien selvittäminen hiirellä tökkimällä, tarkkojen panoraamojen tekeminen tähtikarttaohjelmiin jne.
kuinka tarkka kuvausajankohdan pitää olla ?
(voisin vilkaista omia arkistoja, jos et muualta ole jo kuvaa löytänyt. Todennäköisesti siellä joku on, jossa D200 Nikonissa kiinni GPS - josta tiedot raakakuvan EXIF:iin menneet)
Jotain tällaistako?
(http://space.pictures.fi/kuvat/2011+-+Taivaankansi/milk.jpg/_smaller.jpg)
Vai onko liikaa puita kuvassa? :)
Tällainen nyt ainakin löytyisi:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Tahtitaivas/20121003-205103.jpg/_full.jpg)
Ja tarvittaessa saa isommalla resoluutiolla...
Kummatkin passaavat. Mielellään täyskokoisena ja tosiaan tarkka aika ja paikka pitäisi tietää. En käytä kuvia kuin omaan räpellykseeni. :smiley: Ilmeisesti Tuomon kuva on sillä samyangin pikkukalansilmällä ja Markolla 8mm järkkäriversiolla?
Muillakin malleilla otetut kelpaavat, samalla näkee millaisia eroja eri linssien projektioissa on. Tähtien klikkailu on vaan toistaiseksi aika hidasta käsityötä.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 07.01.2013, 13:56:38
kuinka tarkka kuvausajankohdan pitää olla ?
(voisin vilkaista omia arkistoja, jos et muualta ole jo kuvaa löytänyt. Todennäköisesti siellä joku on, jossa D200 Nikonissa kiinni GPS - josta tiedot raakakuvan EXIF:iin menneet)
tästä ja parista saman illan ruudusta löytyy tiedot (GPS pohjainen EXIF)
http://timokuhmonen.smugmug.com/Nature/Astronomy/Milky-way/3460248_NjdSt9#!i=194475312&k=ztqXrXd
Kamerana Nikon D200, objektiivi Nikkor 10.5mm/2.8
-> kelpaako ?
Tuo on juuri oivallinen tarkoitukseen ja vieressä näkyvä sigma-ruutu myös. Onko sigmassa tarkka aika mukana? Löysin smugmugista original-napin, muttei näyttänyt suurentuvan enempää. Olisiko originaalia tarjolla?
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 07.01.2013, 18:42:30
Kummatkin passaavat. Mielellään täyskokoisena ja tosiaan tarkka aika ja paikka pitäisi tietää. En käytä kuvia kuin omaan räpellykseeni. :smiley: Ilmeisesti Tuomon kuva on sillä samyangin pikkukalansilmällä ja Markolla 8mm järkkäriversiolla?
Pitää paikkansa, laitan ihan näillä näppämillä s-postia tulemaan...
Tuossa vielä yksi, mutta "risuja" reunoilla, Samyang 8mm (Canon 7D):
http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/IMG_9630.jpg (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/IMG_9630.jpg)
12.8.2012 - 0:23:28 (kameran mukaan)
Tällainenkin löytyy
http://space.pictures.fi/kuvat/2011+-+Taivaankansi/Milkyway+in+north+1.jpg/_smaller.jpg (http://space.pictures.fi/kuvat/2011+-+Taivaankansi/Milkyway+in+north+1.jpg/_smaller.jpg)
Voin postitella tiistaina alkuperäiset sähköpostiin. Ja kyllä, micro four thirds objektiivina tuo Samyangin 7,5mm. ;)
Kiitoksia kuvia lähettäneille. Lisää saa edelleen linkittää, niin on sitten mitä tutkia.
Eli mitä vaan laajakulmaisia tähtikuvia kalansilmällä tai perinteisellä laajiksella. Aikaleimaa ei tarvita, kunhan näkyy helpohkosti tunnistettavia tähtikuvioita mahdollisimman reunalle asti (yksi nurkka riittää).
Kalibrointia harjoitellessani syntyi tällainen pieni havainto. Samyang 8 mm ei ole stereografinen vaikka kaikkialla niin sanotaankin. Vähän sinne päin kuitenkin.
http://www.ursa.fi/~lkangas/tpub/samyang_projektio.png
Käsitinkö samalla kuvasta sen, että Samyang 8mm onkin oikeasti Samyang 8.4mm mittapisteiden mukaan? :tongue:
Kyllä, mutta nätistihän tuo pyöristyy 8 milliin. Sigman 4.5 mm kohdalla puolikkaan millin ilmoittaminen tuotteen nimessä on jo perusteltua, kun neljällä ja viidellä millillä on aika iso ero. Mittasin muuten Kuhmosen kuvasta sen oikeaksi polttoväliksi 4.4 mm.
Kun samppa tuli markkinoille, palstoilla ihmeteltiin miksi 8 mm Samyang ulottuu nurkasta nurkkaan Canonilla mutta 8 mm Peleng tai Sigma ei. Luin monesta paikasta väitteen että kalansilmillä polttoväli ei ole mikään tarkka suure vaan sopimuskysymys jne. Höpöä, niinkuin kuvaajasta näkee, niin polttovälihän määräytyy täsmälleen kuvan mittakaavasta ja päinvastoin, jos projektio tunnetaan. :smiley: