Kamera tuli hankittua ja nyt odotetaan/etsitään sopivaa adapteria jotta sais kaukoputkeen kiinni! Kuvanlaatu on kyllä mielestäni erittäin hyvä, ja saa nähdä miten X-pro1 suoriutuu kuu ja tähtikuvauksessa! ISO herkkyyttä saa nostaa jonkun verran ilman suurempaa kohinaa verrattuna Canon:in 40D tai Sony a33:een!
ISO herkkyys testiä tuun tekemään Canon 40D, Sony a33 VS. X-pro1. Joten pistelen tänne kuvia kunhan jonkinlainen testibuumi sessio iskee :)
Linkki DPreviewin testiin: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1 (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1)
Kohinavertailusivu: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/17 (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/17)
(...X-Pro1 is giving the full frame Canon EOS 5D Mark III a decent run for its money here. Needless to say, this is very impressive stuff.
Jotenkin nuo X-Pron raakakuvat näyttää siltä että niihin on jo kohinanvaimennusta tehty, aika paljonkin.
Canon 5D mkIII & Nikon D800 oli myös ostoslistalla, mutta jotenki päädyin Fujifilmiin. Video mahdollisuus DSLR kameroissa sais olla poistettu, voisivat keskittyä (Still)kuvaamiseen tarkoitettuihin ominaisuuksiin ym. Toki onhan se mukava ominaisuus järkkärissä mutta... :lipsrsealed:
Lainaus käyttäjältä: JVO - 31.07.2012, 20:28:36
Jotenkin nuo X-Pron raakakuvat näyttää siltä että niihin on jo kohinanvaimennusta tehty, aika paljonkin.
Siitä oli selitystäkin tuossa DPreviewin RAW-kohinatestin perässä:
" Chroma noise is strikingly low, and detail retention is impressively high - very much like the camera's JPEGs, in fact. Because of this, direct comparisons have to be treated with a degree of caution - it's best to assume that the demosaicing process of the X-Trans CMOS sensor behaves as though it's doing substantial chroma noise reduction relative to ACR's standard treatment of Bayer sensors. Again we also have to factor in the X-Pro1's over-rating of its ISOs."Tuosta X-Trans CMOS 6x6 kennosta on asiaa tällä sivulla: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/3 (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/3)
"Poikkeavasta" kennon rakenteesta sanotaan näin:
"...it demands a completely different demosaicing algorithm for RAW conversion, which complicates third-party RAW support. The more-complex demosaicing also demands an upgraded in-camera processor, which Fujifilm calls the 'EXR Processor Pro'."Tuolla kameran kuvaprosessorissa tehdään varmaankin kohinanpoistoa suoraan raakakuviinkin eli tuosta runkomallista ei taida saada oikeasti käsittelemättömiä raakakuvia ulos (-> kuinka käsittelemättömiä ne RAW-kuvat ovat sitten Canonilla tai Nikonilla eli onko niiden RAW-output oikeasti raakakuvaa suoraan kennolta?).
Tuo poikkeava "demosaic algoritmi" on varmaan ongelmaksi tähtikuvauksen pinoamisohjelmille (DeepSkyStacker yms.), joten vienee (?) hetken aikaa ennen kuin X-pro1:lle tulee RAW-tuki myös sinne.
Rungossa on muuten 10.2mm backfokus, mikä selvisi samalta sivulta.
http://chromasoft.blogspot.fi/2012/05/demosaicing-fuji-x-pro1-and-its-x-trans.html
Kannattaa katsastaa myös osat 2 ja 3.
Silmiä avaava blogiartikkeli RAW-kuvan luomisesta, sanoisin... :shocked:
Oliko tuossa muuta olennaista kuin että ohjelmoijilla tulee olemaan vaikeaa X-pro1:n RAW-kuvien kanssa?
Whatever you may think of PhotoRaw, ACR <Adobe Camera RAW> is a very,very good raw converter, and here it's having trouble with the Fuji X-Pro1 images. That may be because it's a beta, but the hard truth is that any interpolation engine is going to have trouble with pixels that are spread out, not aligned, and unevenly spaced. SILKYPIX, the official raw developer for the X-Pro1, does a much more credible job, but still shows slight chroma smearing.
Vai oliko tuo liiallista pikselin kulmien viilausta? Kysyypi henkilö, joka odotti puoli vuotta DeepSkyStackerin tekijältä Canon EOS 7D:lle RAW-tukea (ja tuossa rungossa oli sentään normaali Bayer-matriisi kenno)...
saa nähdä jääkö se vain beeta-versioon tuo RAW homma, mutta jo pelkästään JPG kuvat näyttävät jo ihan hyviltä, mutta on vielä hiukan matkaa D800 ja mkIII kohinakilpailuun...
-