Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Digijärkkärit => Aiheen aloitti: Kokkonen - 08.05.2012, 10:26:23

Otsikko: Zenitar 16mm f/2.8 fish-eye?
Kirjoitti: Kokkonen - 08.05.2012, 10:26:23
Kenelläkään sattuisi olemaan kokemusta k.o. linssin käytöstä taivaankuvauksessa?
Venäläistä vanhemmanpuoleista optiikkaa että pitäisi olla suht hyvää??
Onkos tietoja värivirheistä tms? Tarkkuudesta laidoilla?

Muistelisin että etulinssin pintaan vedetty hienonnäköinen punainen kalvo?(= jotain värivirhettä yritetty korjata halvalla?)

Ja veikkaan että kyseisen linssin piirto täydellä aukolla ei parhainta mahdollista..?

Toivon että jollain kokemusta ja voisi jakaa kokemukset täällä...

-V.K.-
Otsikko: Vs: Zenitar 16mm f/2.8 fish-eye?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 08.05.2012, 10:37:50
Aavistuksen pehmeä ammollaan, muuten ihan menettelevä. Täysin järjetön valinta ellet omista täyden kennon kameraa. Kroppikameroille ei nykyään kannata edes harkitakaan mitään muuta kuin 8mm samyangia.
Otsikko: Vs: Zenitar 16mm f/2.8 fish-eye?
Kirjoitti: Kokkonen - 08.05.2012, 11:18:27
Siis zenitar löytyy jo...
Tosin se että löytyykö energiaa laittaa kämppä ylösalas että sen löytää...

Ja siis zenitaria pohdin sen takia koska toinen peruslinssi olis 28-80mm joku 50€ tamroni, jonka laatu on suht p4skaa.
Eikä välttämättä huvittais laittaa montaa sataa uuteen linssiin jos jo menettelevä vaihtoehto löytyy...

-V.K.-
Otsikko: Vs: Zenitar 16mm f/2.8 fish-eye?
Kirjoitti: Lauri Kangas - 08.05.2012, 11:27:28
Siinä tapauksessa ei muuta kuin testiin. Mainitsemani järjettömyys johtuu siitä että kalansilmiä on normaalisti kahden sorttisia, ympyrä- ja diagonaalimallia. Jos täydelle kennolle tehdyn diagonaalikalansilmän laittaa kroppikameraan, saa tavallaan vain kalansilmän huonot puolet eikä yhtään hyviä: kuva on mutkalla eikä siltikään ole kovin laaja. Tähtitaivaan kuvaamisessa tuo mutkainen projektio ei toki haittaa, vaan on oikeastaan parempi kuin "normaali" rektilineaarinen.

Jorma Mäntylä on ainakin kuvaillut tuolla kakkulalla tähtiä ja muistaakseni kirjoitellutkin kokemuksistaan johonkin.
Otsikko: Vs: Zenitar 16mm f/2.8 fish-eye?
Kirjoitti: jmantyla - 08.05.2012, 13:07:32
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 08.05.2012, 11:27:28
Jorma Mäntylä on ainakin kuvaillut tuolla kakkulalla tähtiä ja muistaakseni kirjoitellutkin kokemuksistaan johonkin.

Näyttää olevan tallessa vertailu ja testikuvia Zenitar/Samyang 14 mm:

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6515.msg77663#msg77663 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6515.msg77663#msg77663)

Jorma M.
Otsikko: Vs: Zenitar 16mm f/2.8 fish-eye?
Kirjoitti: Kokkonen - 08.05.2012, 15:48:21
Tuomio on siis se, että pari kuppia kahvia ja linssin etsintätöihin?

Selevä..

Kiitän
-V.K.-