Sain kaverilta myyntimielessä testilainaan otsikonmukaisen (halpis)obiskan, jota voisin ehkä jopa harkita pienimuotoiseen syvän taivaan kuvaamiseen 1100D:n kanssa. Täysikuu on laajemman testailun ikävä kyllä tässä viikon sisään pilannut, mutta oheisen kuvan Nostopainosta sillä eilen nappasin kuusta huolimatta (300mm F5.6, ISO800, 35x60s)
Jos noita kennon tahroja (flätittömyyttä) ei lasketa, niin ensimmäisenä tuosta omaan silmään paistaa järkyttävä vinjetointi. Onko se normaalia tämän hintaluokan obiskoille, vai löytyykö budjettiluokasta parempia vaihtoehtoja? Kuvaa en ole pinoamisen lisäksi käsitellyt käytännössä mitenkään - ainoastaan skaalannut runsaasti pienemmäksi.
Niin, ja toinen kymysys: Kannattaako tuon suuruusluokan tahroja kennolla yrittää puhdistaa tai puhdistuttaa, vai antaa asian olla ja korjata tilanne flateilla?
Mitäpä tuo vinjetointi haittaa, flättiä vaan kehiin sen suhteen, tuo koma huolettaisi enemmän.
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 21.10.2013, 22:40:41
Mitäpä tuo vinjetointi haittaa, flättiä vaan kehiin sen suhteen, tuo koma huolettaisi enemmän.
Joo, totta. Melkoinen komavirhekin tuossa on. Minulla on tainnut silmä tottua siihen muita kuviani katsellessa :oops:
Ei taida tuossa hintaluokassa (100-200 eur) kovin komavirheettömiäkään edustajia olla?
Omasta mielestäni tuo koma ei haittaa mitään suurinta osaa kohteita kuvatessa kun voit cropata vääristyneen alan pois... kuvakulma kärsii hieman mutta kyllä sen kestää. Piirto näyttää mukavalta muutoin, ei hirveitä pinkkejä haloja etc eli kyllä sen suhteen näyttäisi ihan kelpo obiskasta olevan kyse. Tämä siis omilla aloittelijan standardeillani, jo se että onnistun ottamaan kuvan jostakin aiheuttaa vielä sen verran mielihyvää että virheet eivät ole hirveästi päässeet haittaamaan.
Tuo on luokkaa "hintansa arvoinen".
Samalta merkiltä löytyy paljon kivaa optiikka kuten esimerkiksi eri 70-200mm 2,8 variaatiot.
Lainaus käyttäjältä: MattiH - 01.12.2013, 17:49:25
Tuo on luokkaa "hintansa arvoinen".
Samalta merkiltä löytyy paljon kivaa optiikka kuten esimerkiksi eri 70-200mm 2,8 variaatiot.
Jep, hieman jo alkupostausta enemmän kyseistä lasia käyttäneenä voin allekirjoittaa tämän. Kyllähän niistä tähdistä vähän joutsenia tulee reunoilla ja hieman hidashan se syvään taivaaseen on, mutta hintaansa nähden ihan ok - kunnollisilla flateilla saa aika paljon parannusta aikaan.
Vinjetointi ja koma vähenee huomattavasti, ainakin omassa 120-400 millisessä, jos malttaa pyöritellä putken vähän lyhyemmäksi. 50mm lyhennys auttaa jo paljon. Valovoiman kanssakin pärjää jos on pitkää pinnaa ja jaksaa odottaa ehkäpä viikkoja seuraavaa kirkasta yötä jatkaakseen kesken jäänyttä kohdetta :realmad: