Eli tonnin painoinen MSL-mönkijä nimeltään "Curiosity" pääsi kuin pääsikin lopulta Marsin pinnalle, ja jopa toimivana. Alla muutamia linkkejä joiden takaa löytyy lisäinfoa:
- Ensimmäiset kuvat: http://thenextweb.com/insider/2012/08/06/these-are-the-first-images-that-nasas-curiosity-sent-back-from-mars/ (http://thenextweb.com/insider/2012/08/06/these-are-the-first-images-that-nasas-curiosity-sent-back-from-mars/) (teksti englanniksi)
- Laskeutumisen radiolähetys kuultavassa muodossa: http://blogs.esa.int/mex/2012/08/06/audio-recording-the-sounds-of-an-alien-descent/ (http://blogs.esa.int/mex/2012/08/06/audio-recording-the-sounds-of-an-alien-descent/) (teksti englanniksi)
- Raakakuvia Marsista: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/raw/)
- Tietoa Curiositystä: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/overview/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/overview/) (teksti englanniksi)
- Ilmatieteen laitoksen sivut aiheesta: http://space.fmi.fi/msl/ (http://space.fmi.fi/msl/) (tekstiä suomeksi)
- NasaTV live-lähetys: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html (http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html) (englanniksi)
- NasaTV ohjelmistolistaus: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/schedule.html (http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/schedule.html) (teksti englanniksi) --> Valitse valikosta "Public channel" ja paina "Go"
Jarmo
Edit: typot pois.
PS. Ei ole enää siis uutisankkailua kuten http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10367.msg96903 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10367.msg96903) :smiley:
Olen tyytyväinen, että laskeutuminen onnistui, nyt vain katsotaan mitä Curiosityn kalliit laitteet tuovat tullesssaan... :cheesy:
Niinpä..
Jospa sieltä alkaisi jo viikon päästä ilmestyä niitä uusia kuviakin. Viimeyönä jäi unet vähemmälle, kun tuli seurattua lähetystä netistä.
Paivitys kuviin: :cheesy:
https://twitter.com/ironCEO/status/232467074474180610/photo/1
ps. voi siirtaa toisaalle foorumissa.
t vesa_k
Hei
Ovatko Opportunity ja Curiosity lahella toisiaan ? Voisivatko ne kohdata Marssissa ?
t vesa_k
Mönkijät tuskin kohtaavat toisiaan, en löytänyt tarkkaa etäisyyttä mutta linkin takaa löytyvä kartta kertonee jotain.
http://solarsystem.nasa.gov/news/whatsup-view.cfm?WUID=1224 (http://solarsystem.nasa.gov/news/whatsup-view.cfm?WUID=1224)
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 06.08.2012, 16:38:58
Ovatko Opportunity ja Curiosity lahella toisiaan ? Voisivatko ne kohdata Marssissa ?
Jos en ihan väärin tulkinnut karttaa, niin Opportunity on melkolailla toisella puolella Marsia suunnilleen samalla leveyspiirillä (Endeavour kraaterilla), eli kai noin 9000km päässä.
Spirit taas voisi löytyä lähempää, Gusev kraaterista, karkea hattuarvio on noin 2000-2500km.
Curiosityn huippunopeudellakin 90m/h tasaisella pinnalla kestäisi kuitenkin hetki jos toinen päästä perille.
-a
Lainaus käyttäjältä: vesa k - 06.08.2012, 16:38:58
Hei
Ovatko Opportunity ja Curiosity lahella toisiaan ? Voisivatko ne kohdata Marssissa ?
t vesa_k
Eivät. Kuten mickut sanoi, matkat ovat tosiaan tuhansia kilometrejä, ja Curiosity kykenee kulkemaan jopa optimitilanteessa (useita ekstra-elinvuosia) ehkä sata kilometriä. Ja, vaikka mönkijät olisivat vierekkäisissä kraattereissakin, niin reunavallien yli ei näillä vekottimilla ole menemistä, kyse on hyvin vaikeakulkuisesta maastosta.
Etäisyydet Curiosityn sijainnista muihin laskeutumis/romuttumispaikkoihin
suoraan planeetan läpi (ei pallopintaa pitkin):
- Spirit: 2200 km
- Beagle 2: 2840 km
- Viking 2: 2980 km
- Mars Polar lander: 4000 km
- Mars 2: 4600 km
- Phoenix: 5050 km
- Opportunity: 6300 km
- Mars 6: 6400 km
- Mars Pathfinder: 6600 km
- Viking 1: 6650 km
Edit: lisäsin nyt nuo muutkin.
Jarmo
Lainaus käyttäjältä: mickut - 06.08.2012, 18:45:53
Spirit taas voisi löytyä lähempää, Gusev kraaterista, karkea hattuarvio on noin 2000-2500km.
Curiosityn huippunopeudellakin 90m/h tasaisella pinnalla kestäisi kuitenkin hetki jos toinen päästä perille.
Jos laskemani 2200 km Spiritille on oikein, ja tuo 90 m/h pitää paikkansa, niin suoraa asfalttitietä yötäpäivää täyttä vauhtia päristellen matkaan menisi 2,8 meidän vuottamme. Ei taida onnistua... :rolleyes:
Jarmo
Varsin huimaa.
HiRISE-kameran ottama kuva laskeutumisesta: http://hirise.lpl.arizona.edu/releases/msl-descent.php (http://hirise.lpl.arizona.edu/releases/msl-descent.php)
Kuvan tarkkuus on 33,6 cm/pikseliä, ja varjon varassa roikkuva lämpökilpi on 4,5 m halkaisijaltaan.
Jarmo
Lainaus käyttäjältä: Jarmo - 06.08.2012, 19:13:14
Jos laskemani 2200 km Spiritille on oikein, ja tuo 90 m/h pitää paikkansa, niin suoraa asfalttitietä yötäpäivää täyttä vauhtia päristellen matkaan menisi 2,8 meidän vuottamme. Ei taida onnistua... :rolleyes:
Jarmo
Olisiko kuitenkin 24,5h lähempänä oikeaa. On kilometrit muuttunut milleiksi ja jaettu 25m/s.
Onko joku löytänyt vai tuleeko myöhemmin mars descent imager kameralla otetut kuvat laskeutumisesta? Haluttaisi nähdä video laskeutumisesta mutta nuo tietokoneella tehdyt simulaatiot ja Nasan porukka juhlimassa ei sitä oikein kerro :azn:
Lainaus käyttäjältä: prototype - 06.08.2012, 22:11:29
Olisiko kuitenkin 24,5h lähempänä oikeaa. On kilometrit muuttunut milleiksi ja jaettu 25m/s.
BBC tietää kertoa että 4cm/s
"(A) Curiosity will trundle around its landing site looking for interesting rock features to study. Its top speed is about 4cm/s"
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19150849
Lainaus käyttäjältä: prototype - 06.08.2012, 22:11:29
Olisiko kuitenkin 24,5h lähempänä oikeaa. On kilometrit muuttunut milleiksi ja jaettu 25m/s.
Kyllä minäkin laskin 2,8 vuotta noilla lähtöarvoilla. 24,5 h on järjetön arvio, on tainnut m/h muuttua km/h:ksi?
Kannattaa aina miettiä onko laskun vastaus ylipäätänsä järkevä. Minä olen vielä saanut oppini laskutikulla, silloin oli aina pakko funtsata onko desimaalipilkun paikka kohdallaan. Vaikkapa tässä laskussa ajatukset vaelsivat niin että täältä Saariselälle on noin 1000 km matkaa ja kun sen on kovaa rykäissyt on aikaa mennyt noin 12 h. Eli mönkijällä olisi edessään tuplamatka jolloin aikaa kuluisi 90 km/h nopeudella bauttiarallaa vuorokausi. Ja kun nopeus on tuhat kertaa hitaampi menee aikaa tuhat vuorokautta eli tuo 2,8 vuotta tuntuu olevan järkevä vastaus.
Reijo
Lainaus käyttäjältä: ReijoL - 07.08.2012, 08:28:33
Kyllä minäkin laskin 2,8 vuotta noilla lähtöarvoilla. 24,5 h on järjetön arvio, on tainnut m/h muuttua km/h:ksi?
Kannattaa aina miettiä onko laskun vastaus ylipäätänsä järkevä. Minä olen vielä saanut oppini laskutikulla, silloin oli aina pakko funtsata onko desimaalipilkun paikka kohdallaan. Vaikkapa tässä laskussa ajatukset vaelsivat niin että täältä Saariselälle on noin 1000 km matkaa ja kun sen on kovaa rykäissyt on aikaa mennyt noin 12 h. Eli mönkijällä olisi edessään tuplamatka jolloin aikaa kuluisi 90 km/h nopeudella bauttiarallaa vuorokausi. Ja kun nopeus on tuhat kertaa hitaampi menee aikaa tuhat vuorokautta eli tuo 2,8 vuotta tuntuu olevan järkevä vastaus.
Reijo
Kappas! Sehän olikin 90m/h.
Pitäs vissiin harrastaa tarkemmin lukemista. Ajattelinkin yön pikkutunteina, että jos mönkiä huitoo 90km/h marssin pinnalla, niin se olisi melkein sama kuin ferrarilla 400 km/h kyntöpellossa. :cheesy:
Näitä nyt sattuu. Ongelmana ovat sitten astronomiset mittasuhteet joiden suhteen ainakin minä kadotan kaiken suhteellisuudentajun, ne ovat vain jotain käsittämättömän isoja lukuja. Joku maan ja kuun välimatka on ihan äärirajoja ymmärrykselle, sen pystyy vielä suhteuttamaan maanpäällisiin mittoihin, mutta aurinko on jo liian kaukana.
Reijo
En tiedä mistä on kyse, mutta Meteorite mailing listalla oli tällainen linkki:
http://www.wired.com/wiredscience/2012/11/curiosity-historic-news-organics/
ja edelleen löytyi sen kautta ainakin seuraava:
http://mashable.com/2012/11/20/curiosity-mars-discovery/
Ja googlaamalla löytyy enemmänkin linkkejä, vaikka ehkei itse asiaa lie sen enempää ..
http://www.space.com/18565-mars-rover-curiosity-discovery-mystery.html
Esko
Hypeä nostatellaan ennen kuin asiasta on varmuutta.
Toivotaan orgaanisia yhdisteitä, mutta ehkäpä löytyi vettä.
Lainaus käyttäjältä: Jorma Koski - 22.11.2012, 16:15:36
Hypeä nostatellaan ennen kuin asiasta on varmuutta.
Toivotaan orgaanisia yhdisteitä, mutta ehkäpä löytyi vettä.
Samaa mieltä. Minä pistän rahani jollekin mineraalille, jonka muodostumiseen tarvitaan vettä. Eli käytännössä varmistellaan vanhojen havaintojen löydöksiä. Lisäksi voisin laittaa euron tai pari useille monimutkaisille hiiliyhdisteille(*), semmoiset kun olisivat tosi iso juttu. Mutta löydettiin mitä tahansa, väitän jo tässä vaiheessa myös, että löydetyn aineen syntyperää ei pystytä varmasti osoittamaan. Eli tuskin siellä kauhaan on kuitenkaan sattunut mitään todella erikoista.
(*) En kuitenkaan ole varma voitaisiinko moisia havaita, kun en muista mihin kaikkeen tuo tutkimuslaitepaketti pystyy. Mutta paljon tarkempaa analyyshiä sieltä on kuitenkin luvassa kuin mihin aiemmat vekottimet ovat kyenneet.
Kaikesta huolimatta, elämme jännittäviä aikoja. Niinkuin aina. :laugh:
Jarmo