Näyttää tuoreimpana valosaastetta aiheuttavana villityksenä olevan nämä LED-mainostaulut, joita on omankin työmatkan varteen ilmaantunut jo kaksi puolen vuoden sisällä. Ongelma ei rajoitu pelkkään valosaasteeseen, sillä molemmat näistä tauluista ovat vilkkaan kantatien vieressä ja etenkin pimeään aikaan ne häikäisevät autoilijoita varsin tehokkaasti. Eikä tuollainen liikkuva ja välkkyvä mainos varmasti muutenkaan liikenneturvallisuuden kannalta ole mitenkään paras mahdollinen. Sinänsä on ihme, ettei tällaisten LED-taulujen sijoituspaikalle tunnu olevan mitään säädöksiä, niiden määrä nimittäin varmasti tulee lisääntymään.
⠀
Poliisille vaan ilmoitusta niin häikäisyyn tulee helpotusta.
Yleistä järjestystä tai turvallisuutta vaarantavan häikäisevän tai harhauttavan valon taikka liikenteenohjauslaitetta muistuttavan tai muuten turvallisuutta vaarantavan mainoksen käyttäminen on kielletty. Tällaisen valon tai mainoksen käyttäjän on poliisin kehotuksesta viipymättä poistettava valo tai mainos. (Järjestyslain 6. pykälä)
Eipä taida poliisista olla apua. Lankkaavat mieluummin niitä kumipamppujaan. Tampereella Ratinan sillalla on yksi tuollainen superkirkas valomainos. Epilepsiaa tai migreeniä potevat sen joutuu kiertämään kaukaa mutta kaupunki saa siitä rahaa ja rahahan täällä kaiken ratkaisee - ei poliisi.
Pekka
Onko poliisille jo ilmoitettu asiasta vai vain keskitytty marmattamaan, ettei mitään tapahdu itsestään?
Kuopiossa näitä valotauluja on ainakin 4 kappaletta. Yksi jokaisen kaupunkiin sisäänajo reitin varrella. Taulut on kaupungin hyväksymiä, eikä niihin piliisilla taida olla asiaa. Ainakin ne on olleet toiminnassa jo vuosia. Taulujen valo on kyllä todella häiritsevän kirkas. :veryangry:
Meikeläisellä on noita tauluja useampiakin lähistöllä. Pahin kuitenkin on läheisen liikekeskuksen seinässä oleva mainosfirman taulu joka varsinkin yöaikaan on ikävä kun välähtää todella voimakkaasti kun kuva vaihtuu. Makkarista huomaa selvästi kun tämä välähdys heijastuu naapuritalon seinässä. Samoin parvekkeella kuvauskalustoa laittaessa tuo tuon noteeraa selvästi.
Vaan eipä noille taida pieni ihminen mitään voida.
Lainaus käyttäjältä: einari - 22.10.2013, 14:25:34
Vaan eipä noille taida pieni ihminen mitään voida.
Kyllä varmaan voi, nimittäin minun tapauksessa koulun pihavalot häiritsi, niin ystävällisen vuoropuhelun saattelemana valot sammutetaan yöksi:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9176.msg87828#new (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9176.msg87828#new)
Lainaus käyttäjältä: Tikkes - 22.10.2013, 13:48:47
Taulut on kaupungin hyväksymiä, eikä niihin piliisilla taida olla asiaa. Ainakin ne on olleet toiminnassa jo vuosia. Taulujen valo on kyllä todella häiritsevän kirkas. :veryangry:
Ei kaupunki voi hyväksyä laittomia rakkineita teiden varsille noin vaan. Vaikka sen joku olisi mennyt tekemään, ei se automaattisesti meinaa että nyt olisi hommalle lain siunaus. Ei muuta kuin nillittämään asiasta virallista tietä.
Suomessa on perustuslaki, jonka 2 pykälä sanoo mm. näin:
"Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Siinä on lihavoituna kaksi kantavaa periaatetta, jonka takia vain jollain foorumilla urputtaminen vaikuttaa jokseenkin hedelmättömältä. Jos häikäisevän mainosvalon omistaja ei tee mitään asialle, niin kunta ehkä tekee. Ja jos kunta ei tee mitään, niin poliisi ehkä tekee. Jos poliisi ei tee mitään, niin ehkä Eduskunnan oikeusasiamies ottaa kantaa kunnan ja poliisin toiminnan lainmukaisuuteen. Jos jotain pahaa sitten sattuisi, niin tiedettäisiin ainakin se, että kuka jätti tekemättä asialle mitään, vaikka olisi pitänyt. Siellä on aina joku virkamies, joka on asian päättänyt. Huonoista päätöksistä seuraa lopulta huonoja asioita ja irkamiehetkin pyrkivät sellaisia tilanteita välttämään.
Virallinen valittaminen vaatii pitkää pinnaa, paksua nahkaa ja ainakin vähäistä määrää enemmän perusänkyrän luonnetta. Joiltakin se sujuu helpommin kuin toisilta.
Jäi äskeisessä sellainen mainitsematta, että yritykset ovat tarkkoja maineestaan (ainakin isot). Eivät nekään halua ehdoin tahdoin joutua tilanteeseen, jossa joutuvat selittämään ja puolustuskannalle. Pilaantunut maine haisee pahalle ja pinttyy. Jos esittää kantansa taitavasti, yritys kyllä ymmärtää etunsa.
Täällä Mäntyharjun keskustassa on ainakin yksi led-mainostaulu mutta onneksi se on pyörillä kulkevaa mallia,omistaja vie sen sisälle yöksi ilkivallan pelossa:).Ihmettelen suuresti ettei kukaan ole puuttunut siihen,se on ihan ajoradan vieressä ja sen vilkkuvat siniset ja punaiset valot muistuttaa suuresti hälytysajoneuvoa..
Tulin ajatelleeksi, että LED-taulut ovat aivan selkeästi Liikenneturvan toimialaan kuluvaa asiaa, joten konsultoin heitä kasvavasta ongelmasta muutamalla esimerkillä höystettynä. Jää sitten nähtäväksi, annetaanko näiden taulujen sijoittelusta mitään ohjeita vai saako niitä kylvää tienposket täyteen.
Minulla on kokemusta valittamisesta sekä poliisille, ELY-keskukselle että sisäministeriölle. Kehottaisin kaikkia jotka ehdottavat poliisille valittamista kokeilemaan sitä itse. ELY-keskus ja ministeriö aiheuttivat sentään vähän vipinää.
Minun valitukseni koskivat sitä, että tielaitos aurasi yksityisteiden liittymiin niin korkeat penkat että autot jäivät mahastaan kiinni - vasta kun tiedustelin ministeriöstä kuka vastaa mikäli joku menehtyy ambulanssin tulon estyessä, asia alkoi kiinnostaa. Tielaitoksen vastaava jopa kyseli missä minun liitttymäni sijaitsee. Olisivat siis auranneet sen puhtaaksi jotta olisin hiljaa. Toiset olisivat edelleen jääneet kärsimään.
ELY-keskus auttoi puolestaan siinä kun paikalliseen terveyskeskukseen ei päässyt lainkaan puhelimitse. Ja ehkä vielä enemmän auttoi kun pyysin naapurikaupungin lehden toimittajaa kokeilemaan vastataanko siellä puhelimeen.
Kumpikin noista on mielestäni astetta isompi asia kuin nuo valomainokset ja niissä oli kysymys viranomaisen toimista. Nuo valomainokset on yksityisten bisnestä ja siihen on hankalampi puuttua. Joku julkinen boikotti niissä mainostajia kohtaan olisi ehkä toimiva mutta boikotoijia taitaisi olla liian vähän.
Pekka
No joo. Mutta kyllähän noi valokyltitkin voi vaaratilanteita aiheuttaa jos häikäisevät autoilijoita niin että ajautuvat vastaantulijan kaistalle tai ojaan. Silloin on hengenmeno liki. Joka tapauksessa vievät autoilijan huomion muualle kuin liikennetilanteeseen.
Jopa edessä ajavan auton LED-valot voivat olla ikävän kirkkaat, saati sitten tien vieressä oleva valotaulu joka suorastaan sokaisee hetkeksi. Mikä noissa LED-mainoksissa on niin ihanaa? Halpuus? Energiansäästö? Näkyvyys? Näkyvyydellä olisi hieman outoa perustella, sillä taulut ovat niin kirkkaita ettei niitä voi suunnilleen edes katsoa sellaiselta etäisyydeltä että pystyisi lukemaan mitä niissä seisoo. Kuka siitä hyötyy että taulu näkyy kilometrien päähän?
Taulut eivät ole levinneet niin nopeasti kuin voisi olettaa, joten jotain vastustusta täytyy olla ilmassa... kuitenkin niitä ilmestyy jatkuvasti lisää joten eivät ne ole ainakaan vähenemään päin.
Miksei noita voisi yksinkertaisesti kieltää? :veryangry:
Luulen kyllä ettei valittamisesta olisi hyötyä, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö voisi yrittää. Tuntuu vain siltä että ihmisiä ei kuunnella, jos joku taho on päättänyt jotain ja se taho hyötyy taloudellisesti niin sitä saa valittaa mutta tuloksia ei välttämättä synny. Helsingissäkin suunnitellaan lisärakentamista rannoille ja jopa tornitaloja typeriin paikkoihin, ja pelkään pahoin ettei valittamisesta ole siinäkään apua. Vastustusta on kyllä ollut. Tosin luulisin että silmiä särkevät ärsyttävät mainostaulut saisivat ei-tähtiharrastajatkin ärsyyntymään, toisin kuin vaatimus että olisi kiva että näkyisi vähän tähtiäkin.
Olisi kyllä kiva, en edes muista koska olen viimeksi nähnyt edes semi-kunnollisen tähtitaivaan.