Morjensta vaan, uusi alokas ilmoittautuu. Tämä varmaan olisi pitänyt laittaa tuonne valmiina olevaan "Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa" mutta eniveis.
Tarkoitus olisi tilata Astroshop.eu:sta
- Skywatcher Dobson telescope N 200/1200 Skyliner Classic DOB
http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440
- Omegon Super ploessl 1.25" paketti (4mm; 6mm; 12,5mm; 17mm; 20mm)
http://www.astroshop.eu/omegon-super-ploessl-1-25--eyepiece-case/p,23606
- Teleskop-Service 2x Barlow lens, 1.25"
http://www.astroshop.eu/teleskop-service-2x-barlow-lens--1-25l/p,8700
Eniten kiinnostaa deepsky-kohteet, eli vähintään tuo 200mm peili pitänee olla? Kuljettaminen ja havaintopaikka ei ole ongelma.
Mitä mieltä olette tuosta paketista? Onko tuo kaukoputki sama mitä Ursassa myydään (Sky-Watcher Skyliner 200P, onko noissa mitään muuta eroa kuin että P-mallissa peili on 203mm?)
Kannattaakko tuollaista plössipakettia ostaa vai kannattaako tyytyä noihin mukana tuleviin 10mm ja 25mm okuihin? Ilmeisesti plössit on kuvanlaadultaan parempia? Onko tuosta Barlowista mihinkään vai pitääkö se olla joku 100 euron Barlow?
Olen myös hirveästi pähkäillyt että säästänkö pari sataa ja ostan dobsonin vai sitten esim tuo sama putki mutta NEQ-5 -jalustalla. Tarkoitus on päästä vain visuaalisesti nauttimaan, en valokuvaile. Onko kohteiden löytäminen todella hirveän paljon vaikeampaa dobsonilla kuin ekvaattorisella?
Budjetti tulee olemaan kuljetuksineen maks 600-700 euroa, joten sen päälle ei hirveästi vois mennä.
Joissain paikoissa suositellaan kuusuodinta. Eikö kuuta tosiaan voi/kannata katsella ilman jotain suodinta?
Ja se piti vielä lisätä, että kun tuohon ainakin specsien mukaan saa kiinni myös 2-tuumaiset okulaarit, niin kannattaako saman tien ostella sitten 2-tuumaisia Barloweita ja plössejä vai pääseekö noilla 1.25:lla mihinkään katselunautintoon? Rahaa kun ei hirveästi kuitenkaan ole.
Paljon kysymyksiä ja varmasti paljon tulee vielä lisää. Kiitos ja anteeksi! :) Ja tarkoitus siis päästä vain katselemaan, ei hifistelemään.
P- merkkaa Pyrex-lasi peiliä, ei kokoa. Putki on ihan sama kuin Ursan putki. Kaikki peilit, ovat X03mm koska osan peilin kehästä nappaa kynnet joilla peili on kiinni putken pohjassa tai säätö kehikossa. Kaikki muutaman kympin okulaarit ovat saman tasoisia, Plössl lienee tunnetuin ja laadukkain systeemi miten lasit ovat okulaarissa hiotut ja pakatut. Sitten kun puhutaan kunnon okulaareista, lähdetään 200/kpl ja siitä ylöspäin.
Yksinkertainenkin Barlow on ihan ok, se lisää kuvan kontrastia myös. Suurin osa 1,25" harrastaja lasista tulee parilta tehtaalta, joten ei kannata skitsoilla nimillä, muutamalla kympillä voi saada hyvä tai sitten ei. Perus okulaareilla pääsee pitkälle, sitten kun kehityt ostat vaikka pari Baader okulaaria tai click top zoomin, siinä tulee mukana 1,25" ja 2" sovittimet, kuten muissakin ko. Firman laseissa, okulaarin koko laittaa luonnostaan sen 2" f okkariin koska se on sen verran "jööti" että näyttää melko huvittavaltakin 1,25" sovittimella kiinnitettynä.
Tuolla putki koolla max järkevin suurennus on 200X joten älä hurjastele, ja hommaa Dobson jalustalla, saat tukevan saman tien. EQ jalustalla saatat joutua jalustanpäivitys oireyhtymän valtaan.
Ostit sitten mistä hyvänsä ko. Putken, se palvelee loppuelämän tai johtaa varustelukierteeseen joka sairastuttaa koko perheen. Tutkittavaa riittää.
Suosittelisin ehkä harkitsemaan yhden tai kahden paremman okulaarin hommaamista tuommoisen sarjan sijaan. Ei sillä että osaisin verrata "parempien" okulaarien laatua noihin, mutta kun hetken käyttää putkea tietää ehkä paremmin mitä tarvitsee, ja veikkaan että tuon sarjan kaikkia okuja ei tule käytettyä.
Mielestäni kuuta voi hyvin katsella ilman suodinta, ei se niin kirkas ole.
P merkki (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Parabol-Dobson-200-1200mm.html) ei automaattisesti merkaa pyrexiä, PX taitaa olla pyrexi. Jos putken saa jäähtymään etukäteen niin ei taida olla merkitystä kumman ottaa.
Kiitos vastauksista! Sen verran tässä on vielä aikaa veronpalautuksiin että ehtii hyvin etsimään ja miettimään noita okuja. Niitä on niin hirvittävä määrä, että valinnan vaikeus tulee taas eteen.
Tuon putken mukana tulee tosiaan se 10mm ja sillä pääsee siihen 120x suurennukseen, sitten siihen barlow niin saa sen 240x irti. Vai sitten esim 6mm oku millä pääsee 200 kertaiseen. Tiedän, ei pidä kertoimia tuijotella, mutta kunhan nyt vain laskeskelen. Pitäisikö jättää barlow kokonaan hommaamatta ja ostaa sitten vaikka 6mm ja 18 tai 17 mm?
Lainaus käyttäjältä: kommo - 01.09.2012, 14:01:38
- Skywatcher Dobson telescope N 200/1200 Skyliner Classic DOB
(...clip...)
Eniten kiinnostaa deepsky-kohteet, eli vähintään tuo 200mm peili pitänee olla? Kuljettaminen ja havaintopaikka ei ole ongelma.
(...clip...)
Olen myös hirveästi pähkäillyt että säästänkö pari sataa ja ostan dobsonin vai sitten esim tuo sama putki mutta NEQ-5 -jalustalla. Tarkoitus on päästä vain visuaalisesti nauttimaan, en valokuvaile. Onko kohteiden löytäminen todella hirveän paljon vaikeampaa dobsonilla kuin ekvaattorisella?
200mm kokoluokka on ihan hyvä/suositeltava ensiputken kooksi eli tuolla ds-kohteita löytyy katsottavaksi runsain mitoin ja mikä tärkeintä, niistä myös erottuu yksityiskohtia varsin mukavasti. Tämä olettaen, että pääset havaitsemaan melko pimeään paikkaan, jossa taustataivas on pimeä(hkö) kuten kerroit. DeepSky Archivesta (http://www.deepsky-archive.com/) saat haettua myös putken koon mukaan mitä tuon kokoluokan putkella näkee ds-kohteista.
Visuaalikäytössä siirrettävänä putkena Dobson-jalustaiset kaukoputket ovat ylivoimaisen helppoja käyttää. Ei tarvita ekvatoriaalijalustan pystytystä/kohdistusta (yms.), vaan pääset saman tien havaitsemaan, kun saat jalustan tukevasti maahan vaakasuoraan. Vapaasti käsin liikuteltava Dobson-jalustainen putki on myös ideaaliratkaisu tähtihyppelyyn, joten et saisi NEQ-5 valinnalla mitään etua kaavailemaasi käyttöön.
Lainaus käyttäjältä: kommo - 01.09.2012, 18:19:20
Pitäisikö jättää barlow kokonaan hommaamatta ja ostaa sitten vaikka 6mm ja 18 tai 17 mm?
Täältä ääni Barlowille, koska sillä saat tuplattua sen mukana tulevan 25mm okulaarin suurennuksen (tuo 25mm okulaari taisi olla putken vakio-okulaareista kelvollinen, 10mm ei niinkään). Tuon rinnalle kannattaa miettiä jokin sopiva okulaari 14...18mm polttovälialueelta, koska se sopii hyvin myös Barlowin kanssa käytettäväksi (ei tule päällekkäisyyksiä suurennuksissa) Okulaarivalintaa helpottamaan (vaikeuttamaan?-) heitän tähän vielä yhden käyttökelpoisen linkin:
http://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=6 (http://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=6)
Tuolta löydät käyttäjien mielipiteitä/arvioita eri okulaareista. Barlowin hankintaan heittäisin 60...100 euroa (1.25" kokoisena), koska halpis-barloweista ei ole iloa, jos ne pahimmillaan pilaavat alkuperäisokujen kuvalaadun.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 01.09.2012, 18:38:01
Täältä ääni Barlowille, koska sillä saat tuplattua sen mukana tulevan 25mm okulaarin suurennuksen (tuo 25mm okulaari taisi olla putken vakio-okulaareista kelvollinen, 10mm ei niinkään). Tuon rinnalle kannattaa miettiä jokin sopiva okulaari 14...18mm polttovälialueelta, koska se sopii hyvin myös Barlowin kanssa käytettäväksi (ei tule päällekkäisyyksiä suurennuksissa) Okulaarivalintaa helpottamaan (vaikeuttamaan?-) heitän tähän vielä yhden käyttökelpoisen linkin:
http://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=6 (http://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=6)
Tuolta löydät käyttäjien mielipiteitä/arvioita eri okulaareista. Barlowin hankintaan heittäisin 60...100 euroa (1.25" kokoisena), koska halpis-barloweista ei ole iloa, jos ne pahimmillaan pilaavat alkuperäisokujen kuvalaadun.
Jos ei vakio 10mm:stä ole mihinkään, niin kannattaisiko sitten hommata se 6mm?
Barlowiksi olisi nyt sitten TeleVue 2x 1.25" Barlow lens
(http://www.astroshop.eu/televue-2x-1-25--barlow--lens/p,16902)
Ja sitten TeleVue 15mm 1.25" eyepiece
(http://www.astroshop.eu/televue-15mm-1-25--eyepiece/p,15878)
Nuo taitaa olla saaneet hyviä arvioitakin tuolta excelsistä
Televuen optiikka on laadukasta, voin suositella, jos budjetti taipuu... (omistan mm. juuri tuon 2x 1.25" Televue Barlowin ja muitakin TV tuotteita).
Sen 15-millisen tuplaamalla pääset 1200mm/7.5mm = 160x suurennukseen, joten jokin hyvä 5...6mm okulaari voisi olla myöhemmin paikallaan 200x...240x suurennuksille. Alkuun pääset silti ilmankin... varsinkin kun se 5mm (240x) tulee "putken mukana", jos ostat 2x Barlowin. Tarvitset noita yli 200x meneviä suurennuksia, jos olet aikeissa havaita paljon planeettoja, Kuuta ja esim. kaksoistähtiä. Tavallisimmille deep sky -kohteille riittävät useimmiten pienemmätkin suurennukset ja kokonaisuutena tuollainen 25mm - 15mm - (12.5mm) - 10mm -(7.5mm) - (5mm) vaikuttaa järkevältä suurennus/okulaarivalikoimalta, kun lasketaan ne Barlowilla saatavat suurennukset mukaan.
Kiitos Timpelle! Nyt on mieli jo hyvin valinneena :)
Alle 10mm plössl okulaarit ovat vaikeita katsoa, koska silmä on lähes kiinni ensimmäisessä linssissä. En suosittele.
Käytön kannalta kivempi on 12mm ja kunnon barlow.
jk
Otan osaa. Sain DS tartunnan vasta vajaa vuosi sitten, ja oireet vain pahenivat Skywatcher dobsonin hankinna jälkeen. Minäkin luulin, että kuvaaminen ei kiinnosta. Toisen virheen tein valosaasteen aliarvioimisessa. Tarkista tilanne Google Earth kartasta.
Kuusuodinta en ole kaivannut. Hämäränäkö kuuta katsoessa hetkeksi menee.
Hanki sen sijaan tee se itse aurinkosuodin. Auringonpilkut ovat nyt parhaimmillaan.
EDIT: Ursasta saa tilata aurinkosuodinkalvoa vähän yli 20e hintaan. Kalvo saa olla putken halkaisijaa pienempi, valoa kyllä riittää. Kalvon ohi valoa ei tietenkään saa päästää. Mainostan tätä vain siksi, että yllätyin itse positiivisesti.
Muistelisin jonkun täältä korjanneen wikipediaan lauseen tähän muotoon:
"Täydenkuun aikaan Kuu on nimittäin niin kirkas, että sen katsominen kaukoputken läpi häikäisee epämiellyttävästi vaikkei se vahinkoa aiheutakaan"
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 01.09.2012, 21:26:32
Alle 10mm plössl okulaarit ovat vaikeita katsoa, koska silmä on lähes kiinni ensimmäisessä linssissä. En suosittele.
Käytön kannalta kivempi on 12mm ja kunnon barlow.
jk
Huononeeko barlowin "kuvan laatu" sitä mukaa kun suurennos kasvaa. Eli jos jättäis alle 10mm okut ostamatta ja hommais vaikka 3x barlowin?
Alle 10mm okulaarit ovat ok mutta niissä plössl rakenne ei ole toimiva vaikka pidemmissä plösll toimiikin.
Baader Hyperion on tässä suhteessä jo paljon parempi, vaikka hinta ei nouse vielä pilviin niinkuin Televuella.
Hyperion on hieman kuin barlowilla viritetty perusokulaari. Niiden suurennusta voi muuttaa välirenkaalla. Sarjan alapäähän kun ottaa tällaisen 10mm okulaarin (hinta hieman yli 100€) ja virityssarjan välirenkaat (suunnilleen 15€ kappale, tarjolla kaksi paksuutta) niin saat kaksi tai kolme erilaista suurennusta (eli yhden hinnalla saa jopa neljä polttoväliä). Virityssarjalla voit pudottaa polttovälin tuonne 6mm luokkaan ja silmäväli okulaarin silmälinssiin pysyy vakiona.
Esimerkki okulaarin virittämisestä:
http://hyperionzoomlover.blogspot.fi/2011/07/modular-hyperion-tuning-rings-3-powers.html#!/2011/07/modular-hyperion-tuning-rings-3-powers.html (http://hyperionzoomlover.blogspot.fi/2011/07/modular-hyperion-tuning-rings-3-powers.html#!/2011/07/modular-hyperion-tuning-rings-3-powers.html)
Mallina on 21mm okulaari.
http://www.baader-planetarium.com/pdf/hyperion_brief_description_e.pdf (http://www.baader-planetarium.com/pdf/hyperion_brief_description_e.pdf)
jk
"Kuusuodinta en ole kaivannut. Hämäränäkö kuuta katsoessa hetkeksi menee."
Kuuta ei kannata katsoa ilman kuusuodinta varsinkaan 20-senttisellä putkella, joka kerää valoa jo melkoisesti. Rasittaa silmää melko lyhyessäkin ajassa ja vaurioittaa silmää pitemmänpäälle. Aurinkoa katsellessa MUISTA OLLA VAROVAINEN, koska ilman suodinta silmä palaa silmänräpäyksessä sokeaksi. Käytä aina täydenaukon suodatinta. Tarkista aina ennen katsomista, että suodin on ehjä "Astrosolar-kalvo". ÄLÄ myöskään käytä etsintä aurinko havainnoissa, koska siinäkin silmä on entinen pienelläkin vilkaisulla. ÄLÄ koskaan käytä okulaareihin kierrettäviä aurinko-suotimia, koska aurinko kuumentaa lasin halki.
Lainaus käyttäjältä: artoni - 02.09.2012, 08:15:43
"Kuusuodinta en ole kaivannut. Hämäränäkö kuuta katsoessa hetkeksi menee."
Kuuta ei kannata katsoa ilman kuusuodinta varsinkaan 20-senttisellä putkella, joka kerää valoa jo melkoisesti. Rasittaa silmää melko lyhyessäkin ajassa ja vaurioittaa silmää pitemmänpäälle. Aurinkoa katsellessa MUISTA OLLA VAROVAINEN, koska ilman suodinta silmä palaa silmänräpäyksessä sokeaksi. Käytä aina täydenaukon suodatinta. Tarkista aina ennen katsomista, että suodin on ehjä "Astrosolar-kalvo". ÄLÄ myöskään käytä etsintä aurinko havainnoissa, koska siinäkin silmä on entinen pienelläkin vilkaisulla. ÄLÄ koskaan käytä okulaareihin kierrettäviä aurinko-suotimia, koska aurinko kuumentaa lasin halki.
Osaatko suositella 200mm putkelle sopivaa kuusuodinta? Voiko se olla sellainen okulaariin kierrettävä? Tiedän kyllä auringon vaarat, eikä oikeastaan tarkoitus ollutkaan aurinkoa katsella. Mutta jos katselen, niin tarvitsenko sellaisen aurinkosuotimen, joka laitetaan putken päähän? Suosituksia?
Astroshopissa olisi Orion Moon Filter, 13% ja 25% transmission. Onko näistä mihinkään?
Kyllähän täydenkuun katsominen ison putken läpi voi olla epämiellyttävää pitkän päälle mutta saako sillä silmään jotain vauriota ?
No ylipäätään täyttäkuuta putken läpi ei mielestäni edes kannata katsoa koska siinä ei ole mitään näkemistä.
Kuussa on parhaat näkymät terminaattorilla eli valon ja varjon rajalla ja siihen ei harmaasuodattimia tarvita.
Nyt olis ostoskorissa:
Skywatcher Dobson telescope N 200/1200 Skyliner Classic DOB
TeleVue 2x 1.25" Barlow lens
TeleVue 15mm 1.25" eyepiece
Orion Moon Filter, 13% Transmission, 1,25''
Astrozap Sun filter for outside diameters from 203mm to 210mm
kaikki yhteensä 760,50 euroa, joten alkaa menemään jo kipurajalla, taitaa aurinkosuodin jäädä myöhemmäksi, se kuitenkin maksaa sen 160 euroa.
Mitäs mieltä muuten olette, tarvitsenko kollimointi eyepiecen?
Skywatcher Collimation eyepiece - 1,25, maksaa 31 euroa
http://www.astroshop.eu/collimation-eyepieces/skywatcher-collimation-eyepiece---1-25/p,3925
Orion Cheshire adjusting eyepiece 1.25", maksaa 70 euroa
http://www.astroshop.eu/collimation-eyepieces/orion-cheshire-adjusting-eyepiece-1-25-/p,4578
Cheshirestä oon lukenut että olisi laadukkaampi.
Ja tällä videolla kait pärjää?
http://www.andysshotglass.com/Collimating.html
Meneekö se kollimointi noilla collimation-eyepieceillä juuri noin?
Tälle laserkollimaattorille
http://www.astroshop.eu/laser-pointers/omegon-newton-adjusting-laser-1-25----inspection-window-/p,4577
löytyy youtubesta ihan opastusvideokin
http://www.youtube.com/watch?v=8G98RTP6jbY
Tätäkin voisi varmaan harkita?
Ei noita laser-kollimaattoreita välttämättä tarvitse näin alkuun, koska se putki on todennäköisesti ihan hyvin jo valmiiksi kollimoitu ja sen kollimoinnin voi tehdä aika helposti ihan silmälläkin. Toisekseen parempi kollimaattori nostaa pakettisi hintaa sitten selvästi. Mutta varmasti tuo setti on hyvä ja sillä riittää katsottavaa piiiitkäksi ajaksi eteenpäin.
Peitetulppa okulaariholkiin ja sen keskellä oleva reikä auttavat jo pitkälle Newton-peilikaukoputken kollimoinnissa.
Ks. http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2025.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2025.0)
Halvan laserkollimaattorin joutuu yleensä myös kollimoimaan ennen kuin siitä saa apua putken kollimointiin (ts. sen lasersäde ei osoita tarkasti laitteen pituusakselin suuntaan ja syntyy mittavirhettä putken kollimoinnissa). En siis suosittele muutaman kympin laserkollimaattoreita, jollet ole valmis tuunaamaan sitä kotikonstein kuntoon.
Lainaus käyttäjältä: einari - 02.09.2012, 11:04:44
Kyllähän täydenkuun katsominen ison putken läpi voi olla epämiellyttävää pitkän päälle mutta saako sillä silmään jotain vauriota ?
No ylipäätään täyttäkuuta putken läpi ei mielestäni edes kannata katsoa koska siinä ei ole mitään näkemistä.
Kuussa on parhaat näkymät terminaattorilla eli valon ja varjon rajalla ja siihen ei harmaasuodattimia tarvita.
Täydessä kuussa on kyllä sellainen jännittävä efekti, että se on kirkkaampi kuin se muuten olisi. Siis aivan täsmälleen täyden kuun aikaan. Vähän aikaa sitten oli netissä kuva Marsista tältä uusimmalta mönkijältä laskeutuessaan Marsiin. Siinä oli muuten tasaisella Marsin kamaralla kirkastuma, hyvänä esimerkkinä tästä ilmiöstä. (Aurinko oli juuri vastakkaisella puolella luotainta.)
ML
Lainaus käyttäjältä: pappa - 01.09.2012, 17:55:20
Kaikki peilit, ovat X03mm koska osan peilin kehästä nappaa kynnet joilla peili on kiinni putken pohjassa tai säätö kehikossa.
Olisikohan tässä kyse enemmänkin siitä että kahdeksan tuumaa on 203,2 millimetriä. Ehkä.
Itse kollimoin saman putken niin että tein 1,25" tulppaan keskelle reiän ja käytin sitä. Ei ollut vaikeaa ja aikaa kului ehkä 30min sisältäen ohjeiden luvun.
Lainaus käyttäjältä: jaffons - 03.09.2012, 20:17:57
Itse kollimoin saman putken niin että tein 1,25" tulppaan keskelle reiän ja käytin sitä. Ei ollut vaikeaa ja aikaa kului ehkä 30min sisältäen ohjeiden luvun.
Miten saan reiän täydellisesti geometrisestä tasan keskelle tulppaa? Pitää vedellä muutama halkaisijaviiva että varmasti osuu...
Noniin, tilasin etupainotteisesti seuraavat:
TeleVue 2x 1.25" Barlow lens
TeleVue 15mm 1.25" eyepiece
Orion Moon Filter, 13% Transmission, 1,25''
Seuraavassa erässä sitten itse kaukoputki ja ehkä se kollimaattori jos nyt vielä miellän sen tarpeelliseksi.
jees tuli oma 200/1000 SkyWatseri ota. ja olipa kiva yllätys kun oli jalustan kiinnitys pannat ja se kisko mukana. Sekä 2xbarlow, ja noi super 25 wide angle long eye relief ja super 10mm.
posteineen 321,90€
Nyt sitten haaveileen jalustasta ;) kait se pitää aluksi noista pahavilaatikoista ja tyroksista kyhätä tekele. Ja myöhemmin vaikka puusta parempi.
Kivasti just kauheet pilivet ja sateet, Sehän se aina uutta putken omistajaa riemastuttaa. :veryangry:
Kyllä tässä onkin kerennyt lukea näitä sivuja ja ollut suureksi avuksi.
-Kempele kiittää.
Nyt alkaa suuruudenhulluus. Miksi ostaa 200mm peili kun 254mm peilin saa maksamalla pikkasen lisää :azn:
Pitää lopettaa tää selailu ja odottaa vaan että on fyffet putken tilaamiseen.
Huomenna palkkapäivä ja lähtee kaukoputki tilaukseen :azn:
Myyntipalstalla olisi erittäin arvostettu klassikko kaupan:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10583.0
jk
Se tunne kun on uusi ja hieno kaukoputki, eikä ole viikkoon ollut selkeää iltaa... :realmad:
Pilvisyyden kesto on suoraan verrannollinen laitteen hienouteen ja siihen kuinka paljon sitä on odotettu. Riittävän arvokkaiden hankintojen tiedetään aiheuttaneen jopa viikkojen sateita.
Kiitos tämän otsikon alla oleville vastaajille! Tämänhetkinen kokoonpano on nyt sitten siis seuraava:
Skywatcher Skyliner Classic 200/1200
Orion Cheshire kollimaattori (vielä kun oppis käyttämään)
TeleVue 2x 1.25" Barlow
TeleVue 15mm 1.25"
Orion Moon Filter 13%
Ja seuraavina hankintalistalla:
Astrozap Sun filter 203mm
Joku 8mm plössl okulaari
Sellainen kysymys tuosta kollimoinnista vielä, kun en ole siis pilvisyyden takia vielä päässyt tähdellä kollimoimaan: kun katsoo tarkentimesta sisään (ilman mitään okulaaria) ja kun sitten siirtelee silmää niin että pääpeili näkyy täydellisesti apupeilin keskellä, niin se pääpeilissä oleva pieni rinkula siinä keskellä ei asetu täysin silmän keskelle, niin tarkoittaako se sitä että kollimointi on pielessä?
Cheshirellä olen kokeillut näkymää mutta en saa siitä oikeen mitään irti/selkoa. Olisko vaan pitänyt ostaa se laserkollimaattori, helppo ainakin vaan laittaa säteet osumaan sinne minne pitää. Cheshirellä ainakin se Cheshiren ristikko ja apupeilin ristikko ovat kohdakkain. Ja taitaa se ristikko osua sinne pääpeilinkin pisteen keskelle. Mutta tähdellä sitten varmaan näkee sen kunnolla kun laittaa epätarkaksi?
Lainaus käyttäjältä: kommo - 23.09.2012, 13:30:56
Sellainen kysymys tuosta kollimoinnista vielä...
Kannattaa aloittaa lukemalla Peilikaukoputket -alueen kollimointiaiheiset viestiketjut täältä: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?board=45.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?board=45.0)
Ja pilvisyys jatkuu koko tämänkin viikon. UPEAA! Jos ens kevääks vähän repeilis toi pilvisyys
Eikös tämä ole normaalia Suomen säässä? Pilvisyyttä riittää pitkissä jaksoissa ja sitten kun tulee hetkeksi selkeää, pitää lähteä taivasalle jokaisen tilaisuuden tullen (olkoon vaikka keskellä työviikkoa). Kasvattaa luonnetta, jollei muuta... :grin:
Jostain syystä selkeät kelit sattuu aina yövuorojen kohdalle :veryangry:
Joo kuumottais päästä testailee uutta (ensimmäistä) putkea mutta tiukasti vaan pilvet tuolla roikkuu. Vaikka ihan mukavahan niitä käpyjäkin on bongailla (;
Lainaus käyttäjältä: kommo - 23.09.2012, 12:19:31
Se tunne kun on uusi ja hieno kaukoputki, eikä ole viikkoon ollut selkeää iltaa... :realmad:
et oo muuten ainut jolla toi tunne niskassaan. :realmad: Vaikka putki tosin onjo viime kevät talvella ostettu.
Putki korkattu sen verran että kohdistin pääputken ja etsinputken samaan kohtaan. Parin kilsan päässä olevan korkean savupiipun päällä olevat varikset kyllä näkyivät aivan upeasti <3
Nyt vain sitä selkeää yötaivasta odotellen
mahtovatkohan varikset ees tajuta mitä sillä hetkellä tapahtu?? :laugh:
Muutama kirkkain tähti tuikkii ohuen pilviverhon takaa. Mahtaakohan tähtikollimointi onnistua? Katsotaan...
Täällä on siis iha pilvessä eli ei toivoakaa et pääsis katteleen. :veryangry:
Pilvet selkeni hetkeksi ja pääsin (lähes?) täysikuuta katsomaan. UPEAA! Toki täysikuu ei ole se paras, kun kaikki parhaat detaljit on varjon rajalla? 15mm Televue + 2x Barlow oli kyllä kaunista katseltavaa. Tähtikollimaatio oli täydellinen jo tehdasasetuksilla.
Täällä on yhä Pilvistä toivottavasti selkenis ees lauantain Ja sunnuntai väliseksi yöksi, Et vois katellakki jotain muuten menee lonkeron ja leffan parissa ilta ja yö :huh:
Tänään olikin sitten selkeä ilta. Putki autoon ja 5 minuutin ajo hyvälle pimeälle havaintopaikalle. 25 millisellä laajakulmaokulla oli hauska tutkiskella linnunrataa. Jupiterinkin löysin ja kuut. Tosin se oli melko matalalla joten paljon ilmakehän häiriöitä oli kuvassa. Sain kuitenkin otettua kuvankin Jupiterista. 15mm TeleVue ja iPhone. Pikkusen sai tähtäillä okulaariin mutta kyllä siitä planeetta hyvin erottuu ja kolme kuuta :)
Andromedan galaksin toivon löytäväni seuraavalla kerralla.
Täysikuu kyllä toi hirvittävästi kirkkautta, joten pitää odotella sitä hetkeä että ei ole kuuta ja on selkeää.
Minä taisin erottaa neljä ja kolme muistaakseni aika limittäin. Mut syväntaivaankohteita en yrittänykkään oikeesti mitä nyt muutamaa pallomaista tähtijoukkoa yritin hakea.
Hyvä meininki! Ensivilkaisut kohteista muistaa lopun elämäänsä. Ja parhaat (saturnuksen renkaat sekä puolikuun kraaterit) ovat vielä edessä.
Itse pääsin vasta huhtikuun lopulla Vilkaseen saturnusta kun sattumalta osui Kohdallle. Mutta nyt saa varmaan oottaa muutaman kuukauven ennenkun taas pääsee tarkkaileen. Koska eihänse oo ku päiväs aikaa tarpeeksi ylhäällä mikäli oon okein ymmärtänny.