·

[RL]

⠀

[Lauri Kangas]

EQ3 ja EQ5 riittävät nippa nappa 80ED:lle. Sellaisilla pääset kyllä kokeilemaan pitkiä valotuksia ja jos oikein yrität, suuri osa niistä saattaa olla jopa ihan hyviä (30-60s, luulisin). Jos haluat että kaikista tulee hyviä tai sitten haluat pidempiä, niin osta HEQ5. Minuuttia pidempiin tarvitset sitten autoguiderin. Ja HEQ5:lla voi tehdä kaikkea muutakin tosi hauskaa.

EQ3 luhistunee noin ison newtonin alla. EQ5 varmaan kantaisi sen, mutta en usko että sillä havaitseminen olisi kovin kivaa. Syvän taivaan kuvaamiseen se ei käy, mutta visuaali- ja planeettahommat saattavat kyllä onnistua (en ole niin varma, että suoralta kädeltä tyrmäisin).

[RL]

⠀

[Lithos]

Planeettakuvaus onnistuu nippa nappa moottoroidulla EQ5:lla 20CM newtonilla... en kyllä uskalla luvata kovin mukavaa käyttöä 25:lle mutta kokeilemallahan se selviää. Ja kyllä sillä EQ5:llä tähtikuvaus kameraoptiikalla jne luonnistuu.

[RL]

⠀

[Lauri Kangas]

HEQ5:iä liikkuu käytettynä viidellä sadalla. Uutenahan ne on reilun tonnin, joka onkin aika kallis pläjäys.

Mutta kyllä EQ5:llä ja 80ED:llä pitäisi ihan kelpo tuloksia tulla syvästä taivaasta. Teleobjektiiveille kokeilemani EQ5 riitti ihan mukavasti, ja 80ED nyt ei ole kovin paljoa painavampi ja polttovälikin on vain tuplat. Jos siis pitää valotusajan enintään siinä 30 sekunnin hujakoilla, niin varmaan toimii ihan hyvin.

Ainoa riski hommassa on että syvän taivaan kuvaukseen jää pahasti koukkuun, ja kun alat oppia tarvittavat niksit, huomaat mikä osa laitteistosta on heikoin lenkki ja saattaakin käydä niin että haluat korjata asian. EQ5:llähän ei onnistu autoguidaus jne. Mutta nämä ovat tulevaisuuden murheita, saatuasi 80ED:n EQ5:n selkään tulet pärjäämään sillä kyllä ihan hyvin toistaiseksi.

[RL]

⠀

[Prikka]

Vastaavan kokoonpanon (ED80, EQ5) omistavana suosittelisin, että pistät rahat säästöön ja ostat jonkun järeämmän jalustan. Kyllä tuolla kokoonpanolla pystyy syvää taivasta kuvaamaan, mutta kuten täällä jo muut mainitsivatkin, osavalotusten pituus jää n. 30 sekuntiin. Lisäksi EQ5:n laatu on aika kyseenalainen, esimerkiksi koordinaattiasteikoilla ei tee mitään. Jalustasta saa toki enemmän irti säädöillä tai esimerkiksi investoimalla Shoestring Astronomyn guidauskittiin, mutta se taas tarkoittaa lisää rahanmenoa ja harmaita hiuksia.

Jos nyt kuitenkin päätät ostaa EQ5:n, niin kannattaa kiinnittää huomioita siihen mitkä seurantamoottorit jalustaan valitsee. Saatavilla on ainakin kaksi eri kittiä, joista toinen on ilmeisesti ainakin jonkin verran toista parempi. En tiedä miten isosta erosta on kysymys, koska en ole nähnyt missään kunnollista vertailua.

[Lauri Kangas]

Lisäksi EQ5:n laatu on aika kyseenalainen, esimerkiksi koordinaattiasteikoilla ei tee mitään.

Koordinaattiasteikoilla ei tee missään muussakaan jalustassa mitään. Joskus olen Kaivopuistossa etsinyt Venuksen niiden avulla (klassinen C8), mutta siinäkin on nykyään pieni ysäriurheilun maku.

[Prikka]

Koordinaattiasteikoilla ei tee missään muussakaan jalustassa mitään. Joskus olen Kaivopuistossa etsinyt Venuksen niiden avulla (klassinen C8), mutta siinäkin on nykyään pieni ysäriurheilun maku.

Tottahan tuokin. Ei kuitenkaan ole erityisen hauskaa huomata maksaneensa jostain joka ei toimi, oli kyse miten turhasta ominaisuudesta tahansa.

[Meade-mad]

Tuo EQ-3 nimitys voi viedä pahasti hakoteille. Eri valmistajilla tai myyjillä saman nimen eri versiot ovat varsin kaukana toisistaan.

EQ3-1 on saksalaisen Teleskop-Express liikkeen käyttämä markkinointinimi na "lidl" Skylux putken jalustasta. Se on hento 80mm linssiputkelle.

Skywatcherin EQ2 on huteruudeltaan aika vastaava kuin EQ3-1 jalusta.

EQ3-2 on Kiinalaisen Skywatcher tuotemerkillä myytävä ihan kohtuullinen pikkuputkien jalusta.
NEQ3 on käsin säädettävä motorisoimaton Skywarcherin jalusta, joka on ilmeisesti edelleen kehitetty ja uudelleen nimetty EQ3-2.
EQ3 Skyscan tai EQ3Pro Skyscan on sitten Skywatcherin nimitys tietokoneistetulle EQ3-2 sukuiselle GoTo jalustalle.

Ei ole helppoa!
Pääasia että et hommaa EQ1, EQ2 tai EQ3-1 jalustoista mitään. Ne tuottavat varmasti pettymyksen.

jk

[RL]

⠀

[Meade-mad]

Tuo EQ-3 nimitys voi viedä pahasti hakoteille. Eri valmistajilla tai myyjillä saman nimen eri versiot ovat varsin kaukana toisistaan.

EQ3-1 on saksalaisen Teleskop-Express liikkeen käyttämä markkinointinimi na "lidl" Skylux putken jalustasta. Se on hento 80mm linssiputkelle.

Skywatcherin EQ2 on huteruudeltaan aika vastaava kuin EQ3-1 jalusta.

EQ3-2 on Kiinalaisen Skywatcher tuotemerkillä myytävä ihan kohtuullinen pikkuputkien jalusta.
NEQ3 on käsin säädettävä motorisoimaton Skywarcherin jalusta, joka on ilmeisesti edelleen kehitetty ja uudelleen nimetty EQ3-2.
EQ3 Skyscan tai EQ3Pro Skyscan on sitten Skywatcherin nimitys tietokoneistetulle EQ3-2 sukuiselle GoTo jalustalle.
Ei ole helppoa!
Pääasia että et hommaa EQ1, EQ2 tai EQ3-1 jalustoista mitään. Ne tuottavat varmasti pettymyksen.

jk

Tuossahan noita on. Skywatchereita kaikki.

jk