http://nikon.com/about/news/2010/0915_d7000_02.htm
16 Mpix, herkkyyttä riittää ISO 6400 asti (25 600 boostattuna), sääsuojattu, 1080p video, yhteensopivuus kaikkien optiikoiden (ml. Ai) kanssa, etc etc. Hintaa approx. reilu tonni rungolla.
Odotin jotain enemmän gimpattua versiota, mutta tämä yllätti positiivisesti. Voisi pistää D200:n eläkkeelle ensi vuonna.
DP Review sivuilla on myös lisäinfoa kamerasta... Kenno on CMOS, niinkuin monessa muussakin Nikonissa (muistelisin että D200 oli viimeinen CCD kennolla varustettu malli).
EDIT:
korjataanpas... D3000, D60, D40X, D40, D80, D2Xs ovat CCD kennolla DPReview infon mukaan D200 jälkeen julkistetut. Näin se on muisti lyhyt...
Onko joku kokeillut kyseistä kameraa taivaskuviin? Kiinnostaisi nähdä jälkeä
Iltaa.
Valitettavasti ainoastaan jalustan puute on estänyt kuvaamiseni taivaalle.
Omistan kyseisen Nikonin ja voin ainoastaan kehua sen käytettyvyyttä.
Tulen kyllä jatkossa lähettämään tänne kuvia, kunhan vaan saan jalustan hommattua.
Objektiivina olen käyttänyt Nikkorin 50mm 1.4:sta, tyytyväisyystakuulla;)
Palataan jatkossa asiaan.
Lainaus käyttäjältä: ToniK - 07.02.2011, 20:48:38
Iltaa.
Valitettavasti ainoastaan jalustan puute on estänyt kuvaamiseni taivaalle.
Omistan kyseisen Nikonin ja voin ainoastaan kehua sen käytettyvyyttä.
Tulen kyllä jatkossa lähettämään tänne kuvia, kunhan vaan saan jalustan hommattua.
Objektiivina olen käyttänyt Nikkorin 50mm 1.4:sta, tyytyväisyystakuulla;)
Palataan jatkossa asiaan.
Moi,
Eilen kuvasin D7000-mallilla nämä (SW 80/600mm):
http://softis.kuvat.fi/kuvat/Messier+ja+NGC/20110303_M42.jpg
http://softis.kuvat.fi/kuvat/Messier+ja+NGC/20110303_NGC_2024_Liekkisumu.jpg
http://softis.kuvat.fi/kuvat/Messier+ja+NGC/20110303_NGC_2244.jpg
Alkuviikolla nämä (Samyang 85mm F1.4):
http://softis.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuviot/Harka/20110302_Harka.jpg
http://softis.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuviot/Orion/20110302_Orion.jpg
http://softis.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuviot/Iso+koira/20110302_Iso_koira.jpg
http://softis.kuvat.fi/kuvat/Messier%20ja%20NGC/20110302_M45.jpg
Intervalometer on kätevä alle 30s valotusajoille. Muuten käytän Hähnelin
ohjelmoitavaa ajastinta.
jouni
Hei. Harhapikselaatio kamerassa Nikon D7000? Onko kokemusta? Ohessa esimerkki 30s, ISO 1600, osasuurennos. ''Job nr'' hävittää nämä tehokkaasti, mutta se ottaa myös aikaa kuvanottoajan verran. Kiitoksia.
Hei,
Omassa yksilössäni suunnilleen vastaavan verran noita kuumia pikseleitä pitkissä valotuksissa. Näkyvät lievästi puolen minuutin valotuksella vielä herkkyydellä ISO200, vaati kuitenkin noin 15 sekuntia valotusta ennenkuin ensimmäinen kuuma pikseli ilmaantuu ISO200:lla. Tämä on kuitenkin selvästi enemmän kuin esim D5000ssa jossa omassa yksilössäni on toisinaan yksi kuuma pikseli vastaavassa testissä.
Tästä ongelmasta on ollut paljon keskustelua. Nikon on korjannut asiaa ohjelmistopäivityksellä ja ainakin videokuvauksen osalta se näyttää korjautuneen.
http://www.truphotos.com/2010/12/03/official-statement-from-nikon-regarding-d7000-hot-pixels-issue/
Ohje Firmware päivitykseen:
http://nikonites.com/d7000/1745-upgrading-d7000-latest-firmware.html
Tuolla on kommenttia että päivitys korjaa vain liveviewin ja videokuvan kuumat pikselit, mutta ei stillikuva ongelmaa. Stillkuvan osalta tähän ei varmaankaan helppoa ratkaisua ole olemassa.
Harmillinen ongelma tähtitaivaan ja muun pimeän kuvaamisen osalta, mutta onhan tämä kamera silti aika kone tavanomaisessa päiväkuvauksessa... Joissakin D7000 yksilöissä ongelmaa ei ilmeisesti ole ollut.
t.Teemu
Samaan hengenvetoon on vielä mainittava, että revontulia kuvatessani pikkupakkasessa aiemmin tässä kuussa kuumia pikseleitä oli suhteellisen vähän. Oheisen sarjan viimeisessä kuvassa ainakin on kaksi pikseliä vasemmassa alareunassa, muita en varmuudella löytänyt. Kohinan poisto ei ollut päällä, koska kuvasin noita jatkuvalla syötöllä, eikä näitä kuvia muutenkaan ole käsitelty. Ilmeisesti tuo lämpötilan lasku auttoi tässä ongelmassa:
https://picasaweb.google.com/101996199609695912102/AuroraBorealisKuusamoFinland5642011#
Hei. Kokeilin vielä asetuksilla ISO 500, 15 s, ilman suotoa. Osasuurennos. Kyllä pahalta näyttää. Onkohan tämä yksilövika vai onko muilla yhtä paljon kuumia pikseleitä? Pitäisiköhän palauttaa; 2 vkoa tulee pian täyteen ostopäivästä.
Jos ymmärsin oikein, sinulla on tuossa 1000x485 cropissa n.50 kpl kuumia pikseleitä. Vertailun vuoksi omassani on iso1600 30sec samassa alassa 7 kpl pahimmassa kohdassa ja iso500 15sec koko ruudussa 4928 x 3264 noin 25 kpl (huoneenlämpö noin 24 astetta). Nuo omat lukemani ovat mielestäni jo isoja ottaen huomioon suht lyhyen valotusajan, mutta sinulla täytyy olla satoja tuossa iso500 15sec ruudussa.
Itse taitaisin koittaa purkaa kaupat.
Suosittelen myös kaupan purkua.
Hei.
Suotoa käyttämällä D7000 on mahtava myös astrokuvauksessa. Ohessa kuva ISO 1600, 30 sek. Nauttisen hämärän loppuaikoja, silti tähtiä erottuu magnitudiin 6-7 saakka. Osasuurennos 35 mm kuvasta. Mikä onkaan lopputulos, kun syksyllä pääsee soveltamaan seurantajalustaa. Oma yksilöni lähtee Jas- tekniikkaa, katsovat, onko suotamattomille kuumille pikseleille mitään tehtävissä. Terv. ktvauve.
D7000 on aivan mahtava tähtikuvauksessa. Ohessa Lyyraa, ISO 5000 (!!!), 5 kp 15 sek. otoksia, pinottu Registarilla. Ei seurantaa.
Terv. ktvauve
Samaa mieltä edellisten kommentoijien kanssa, että D7000 on ihan hyvä tähtikuvauksissakin. Pienemmän kennon kohinan huomaa selvästi esim D5000:n verrattuna, mutta kuumia pikseleita tuppaa olemaan ainakin omassa yksilössäni kun lämpötila on reilusti plussan puolella. Näyttö saisi kyllä olla kääntyvä. Vaikuttaa siltä että modaamaton D7000 kerää hieman herkemmin vetyalfaa kuin modaamaton D5000, mutta ero ei näytä mitenkään merkittävältä.
Ohessa on 20 minuutin edestä 30 sekunnin valotuksia ISO 800 herkkyydellä Sigman 70-200 F2.8 linssillä polttovälillä 135 mm. Mielestäni tuo linssi on likimain kelvoton tähtihommiin täydellä aukolla, tai sitten käyttäjässä on vikaa, mutta tällainen siitä tuli (Ensimmäinen IRIS pinoamiseni).
Jees.
Edelleen se jalusta puuttuu..
Tosin, eilen 4.9. tarttui muutama hyvä kuva,
vaikka viivoiksi kyllä osa tähdistä meneekin
Kuvat suoraan kamerasta.
http://www.flickr.com/photos/tonikiiskinen/6116545796/in/photostream
(http://www.flickr.com/photos/tonikiiskinen/6116545796/in/photostream)
http://www.flickr.com/photos/tonikiiskinen/6116029501/in/photostream/
(http://www.flickr.com/photos/tonikiiskinen/6116029501/in/photostream/)
Kipeästi Nikkorin 70-200/2.8 VR:lle
jalustaa kaipaillen,
TKiiskinen, Lieksa
Kohta olen ko. kameran omistanut vuoden verran ja kovasti tykännyt. Aiemmin omistin jopa D700:n, mutta innostuin luonto/lintukuvaamisesta senverran, että vaihdoin ff:n pois. Ensin D300 ja sitten tähän.
Hyvä tarkennus, pikkunätti koko, hyvä etsin ja (uskaltaako edes sanoa...) kuvanlaatu etenkin matalilla herkkyyksillä päihittää D700:n. Toki, kun mennään yli iso 1600:n (3200, 6400...), niin ff vie voiton. Mutta silloinkin vain noin aukon edulla.
Ja kuvia:
(http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Yksityiskohtia/DSC_9829_00165.JPG/_small.jpg)
(http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/DSC_9479.jpg/_small.jpg)
(http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/DSC_8825.jpg/_small.jpg?)
(http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/Kuunpimennys+15-16.6.2011/Kuunpimennyspanoraama_16062011.jpg/_big.jpg)
(http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/Elokuun+y%F6/DSC_8184.jpg/_small.jpg)
Jne...
Mahtavia kuvia! 5/5.
:afro:
Kiitos. Täältä voi katsastaa laajemmalti kuvia:
http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/2008-2011/?action=slideshow
Mutta ensin kannattaa laittaa taustamusaksi tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=r1-TISqSg1k
Lainaus käyttäjältä: MattiH - 15.01.2012, 18:14:11
Kiitos. Täältä voi katsastaa laajemmalti kuvia:
http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/2008-2011/?action=slideshow
Et sitten ole ajatellut osallistua Vuoden luontokuva (http://www.vuodenluontokuva.fi) -kilpailuun? Vielä on muutama päivä aikaa... :wink:
Elkäähän ny..
Totta puhuen osallistuttu on, jo pari viikkoa sitten oli kuvat ladattuna. Mutta ennakko-odotukset ovat pyöreästi nollassa.
:shocked:
Melko hienoja
カイズ
Mahtavia kuvia Matilla! Noiden ottamiseksi on taidettu viettää kameran kanssa luonnossa aika pitkään...
Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 15.01.2012, 21:23:34
Noiden ottamiseksi on taidettu viettää kameran kanssa luonnossa aika pitkään...
Ei oikeastaan. Kuvaamassa tulee tositarkoituksella käytyä noin kerran-kaksi kuukaudessa, loppu onkin pieniä poimintoja pihapiiristä. Mutta pääajatuksena kuvaamisessani on ei niinkään raa-an realismin tavoittelu vaan tunnelman taltiointi.
Lainaus käyttäjältä: MattiH - 16.01.2012, 19:17:18
Mutta pääajatuksena kuvaamisessani on ei niinkään raa-an realismin tavoittelu vaan tunnelman taltiointi.
Mielestäni tämä tekee juuri noista kuvista erinomaisen hyviä, niistä välittyy kuvaajan kokema tunne.
Nikon D7000:sella olen napsinut satunnaisia otoksia viime keväästä asti.
Kaverini tuli meuhkaamaan joulukuussa Jupiterin kuiden konjuktiosta niin piti ihan kokeen vuoksi yrittää harrastaa tähtikuvausta tuolla 999€ kitin mukana tulleella AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED halvimmalla perus optiikalla.
(http://koti.kapsi.fi/rhr/avaruus_kuvat/jupiter-26-12-2011-D7000.jpg)
Ja joo kyllähän tuo 16M kuvasta cropattu kuva etäisesti Jupiteria muistuttaa, kuvassa näkyvä autere lienee tihkusadetta.
(http://koti.kapsi.fi/rhr/avaruus_kuvat/closeup-from-D7000-raw-max-res.jpg)
Sitten kun taivas vielä selkeni niin kokeilin jotta saako pitemmällä valotuksella ja minimi zoomilla linnunradasta jotain näkymään.
Tällä yksilöllä ymmärtääkseni esiintyy myös reippaasti noita kuumia pikseleitä pidemmällä valoituksella. Mutta mitä nuo mustat renkaat kirkkaimpien tähtien ympärillä on? Johtuuko nuo renkaat halvasta optiikasta, lisääkö Photosop CS5 ne kun avaan .NEF tiedoston vai onko tuo kameran kennon tai ohjelmiston ominaisuus?
Tekikös Jas-tekniikka mitään ktvauven D7000:sen suotamattomille kuumille pikseleille?
Kuumat pikselit poistetaan ottamalla pimeäkuvia (dark) ja kalibroimalla yksittäiskuvat (light) näillä pimeäkuvilla. Tämän lisäksi käytetään yleensä myös tasoituskuvia (flat) korjaamaan kuvan muita virheitä (kuten vinjetointia). Ks. tätä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5607.0) ketjua.