Aloittelevana kysyisin noista otsikoissa mainituista jalustoista - olenko ymmärtänyt oikein, että tuossa HEQ-5 jalustassa seurantamoottorit ovat "integroituna" jalustaan? Toisin sanoen EQ-5:sta EI saa HEQ-5:sta hankkimalla siihen erillisiä dual axis moottoreita?
Sitten kysyisin vielä noista erillisistä moottoreista - ovatko ne lähes poikkeuksetta ohjattavissa tietokoneen/tai-muun-kapulan avulla?
saku
Niin, EQ5:een saa erilliset dual axis moottorit, mutta koko jalustan laatu ei kokemusteni mukaan vastaa HEQ5- laatua. Jos et kuvaa, niin se ehkä menettelee. Jos kuvaat, niin säästä heti tuohon HEQ5:een. Laatuero tuli näkyviin mm. pakkasessa ja seurannassa. Lisäksi HEQ5 on huomattavasti kehittyneempi jalusta.
Jalustaan tulee ns. käsikapula, jolla voidaan ohjata kummankin akselin moottoria. Ainakin HEQ5:een on mahdollisuus hankkia myös toinen kapula (Sky scan), jolla ohjauksen lisäksi voidaan etsiä kohteet.
Tietokoneohjauksesta en tiedä, ainakin sillä voi ohjata kameraa tarvittaessa.
EQ-5 akselistoon löytyy vaikka mitä. Etsintää voi tehostaa hakusanoilla Astro-5 tai Celestron CG-5.
Valikoimassa on parannettuja laakeerita, steppereitä, enkoodereita, tietsikoita.
Voisiko sanoa että rajana vain taivas?
Ovat molemmat jäykkiä pakkasessa ja kaipaavat uudelleen voitelun.
jk
Taitaahan siihen rakenteluun uusista osista hintaa tulla. En huomannut vielä -10 ast pakkasessa hyytymistä H-jalustassa, mutta toinen oli jo tönkkönä.
Omia kommentteja HEQ-5 jalustasta (ns. ei goto versio). Jalusta ollut minulla hieman yli puoli vuotta. Kovilla pakkasilla käytöstä ei ole kokemusta.
-napatähtäimen korkeussäädössä tulee rajat vastaan noin 62...64 leveyspiirillä. Jalustaa kallistamalla voi tätä osin kompensoida.
-koneiston sisällä on askelmoottorin johtolenkit, jotka hankaa deklinaatioakseliin. Useiden vuosien käytössä saattaa olla riski että kaapelin eriste menee rikki. Silloin voi savut karata elektroniikasta. En tiedä onko tämä yleinen vika/ominaisuus, vai pelkästään omassa jalustassani. Voi korjata nikkaroimalla.
-tripodin jalustojen päässä olevat "kumitutit" irtoaa ennen pitkää. Ei vaikuta käyttöön.
-vastapainojen sisällä olevat muoviholkit irtoaa, voi korjata liimaamalla.
Muuta:
-napatähtäimen valo olisi tarpellinen lisä (voi tuupata valoa sisään myös punaisella LED lampulla)
-vaaituksen libelli nopeuttaisi minulla hieman pystytystä (puute ei estä käyttöä)
Niin kaikki maksaa...
Jos hommaat kumman hyvänsä noista perusmalleista niin lisähankintoja joutuu tekemään, jos haluat liittää laitteen tietokoneen jatkeeksi tai käyttää tietokoneistettua ohjainkapulaa. Molempien SkyScan päivitykset ovat saman hintaisia (about 450€). Kotirakentaja kuten risto1, tietty, voi tehdä ihmeitä halvemmalla.
EQ5 on edullisinta hankkia Lillukasta Bresser Messier 102 pakettina. Paketti maksaa noin 300€. Mukaan tulee EQ5 akselisto, teräksinen jalusta, 10cm F10 akromaatti kaukoputki 2" tarkennuslaitteella ja 1 1/4" tuuman sovitteella jossa on T-ulkokierre, okulaareja, kulmapeili, barlow ja valaistu napatähtäin sekä valaistu etsinputki.
Moottoripakettaja on monenhintaisia. Pelkkä seurantamoottori yhdelle akselille 65€ ja kahdelle 140€. Taitavat olla DC-moottoreita. Kahden akselin stepperipaketit alkavat 155€ hinnoista. Laadultaan ehkä parempi EQ5 askelmoottoripaketti ohjauskapuloineen maksaa noin 250€ (ei tietokoneistettu) Telescope Servicessä.
Valmis toimiva seuranta paketti on tuolloin halvimmillaan 365€ - 450€ - 550 € ja Goto paketti 750€ kaukoputkineen. Työn laadun viimeistelyä saattaa joutua tekemään.
Vertailun vuoksi saman valmistajan HEQ5 ilman kaukoputkea ja lisäkilkkeitä on 455€ ja Pro versiona tietokoneistettuna ilman kaukoputkea 800€. (Ville). Toivottavasti korkeampi hinta on suora tae paremmasta laadusta.
jk
Tattis kommenteista ja vinkeistä - itse asiassa olen jo "onnellinen" Lillukan 102/1000 BM:n omistaja ja nyt omin silmin tehtyjen havaintojen myötä nälkä on kasvanut syödessä. Näillä eväillä pääsen ehkä halvemman kantapään kautta harjoittelemaan tähtikuvausta.
Ironista kyllä olen huomannut nyt itsestä samoja piirteitä, joita olen ystävieni harrastuksia (esim. kalastus) kohtaan naljaillut aikaisemmin - meinaan sitä "hurahtamista" ja kasvavaa (kilpa)varustelua. ;)
saku
Ei tämä harrastus estä hurahtamista kalastukseen. Se vaan pitää päättää kumpaan menee kaikki rahat.
Loput menee sitten siihen toiseen.
Kaizu
Mämä EQ-5 ja EQ-6 tyyppiset jalusta sopivat lähinnä lyhyillä polttoväleillä kuvaukseen. Niissä on sen verran suuret toleranssit että pitkät valotukset tuottavat välttämättä virheitä. Kunnolliset kuvausakselistot maksavat dekadin verran enemmän.
Näillä voi kuitenkin varsin edullisesti tutustua kuvausen, kunhan on realistinen odotusten suhteen.
Seurantatuloksia voi kuitenkin parantaa vaikkapa viimeistelemällä kitkapinnat paremmin, voitelemalla akselit paremmilla aineilla ym. Tämäkin on osa harrastusta.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 11.01.2008, 07:59:07
Mämä EQ-5 ja EQ-6 tyyppiset jalusta sopivat lähinnä lyhyillä polttoväleillä kuvaukseen. Niissä on sen verran suuret toleranssit että pitkät valotukset tuottavat välttämättä virheitä. Kunnolliset kuvausakselistot maksavat dekadin verran enemmän.
Näillä voi kuitenkin varsin edullisesti tutustua kuvausen, kunhan on realistinen odotusten suhteen.
Seurantatuloksia voi kuitenkin parantaa vaikkapa viimeistelemällä kitkapinnat paremmin, voitelemalla akselit paremmilla aineilla ym. Tämäkin on osa harrastusta.
jk
Kuvailin 5.1.2008 M42:sta EQ5 jalustalla päivitettynä synscanilla (jälkimmäinen päivitys 450 euroa). Putkena oli 150/750 linssiputki (Sky Watcher).
Oheinen kuva on Registaxilla pinottu neljän kuvan pino: iso 200, 400, 800 ja 1600 kaikki 30 sek valotuksella keskellä Espoota kovalla tuulella parvekkeelta. Mielestäni kohtalainen tulos, vaikka en kuvankäsittelyä enkä kuvausta vielä oikein hallitse. Enkä kuvaamistakaan, sillä tämä on ensimmäinen sumukuvani.
Kamera oli Pentax Istdl ja kuva otettu putken kuvatasolta. Lyhytpolttovälisen akromaatin ongelma, eli tuo sininen hohde kirkkaampien kohteiden ympärillä, on aika selkeä. Kaikkiaan täytyy silti olla tyytyväinen kuvan laatuun (tosin tämä kuva on matalan resoluution takia heikompi kuin alkuperäinen)
Toivottavasti kuva näkyy.
Edit: pientä tekstin muokkausta.
Eidt 2: Kuva on otettu siis ilman mitään muuta parantelua EQ5:een kuin tuo synscan päivitys. Ei edes rasvoja ole vaihdettu.
Kuva tuli näkyville, kun kirjauduin sisälle. Ahaa - kirjautumisestako se on kiinni, kun usein ei ole ollut näkyvissä kuvaa, johon tekstissä on viitattu?
Lainaus käyttäjältä: avanti - 12.01.2008, 01:07:37
Kuva tuli näkyville, kun kirjauduin sisälle. Ahaa - kirjautumisestako se on kiinni, kun usein ei ole ollut näkyvissä kuvaa, johon tekstissä on viitattu?
Jossakin toisessa ketjussa asia selitettiin juuri noin. Tuo liitetiedostona lähetetty kuva vaatii kirjautumista näkyäkseen. Linkitetty(?) kuva ei taas vaadi.
Kuva ei aukea kirjautuneenakaan... On vissiin eroja asennuksissa.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 14.01.2008, 09:51:43
Kuva ei aukea kirjautuneenakaan... On vissiin eroja asennuksissa.
jk
Jotain häikkää tuossa on. En saa sitä itsekään enää näkymään.
Edit: kotona näkyy Firefoxilla, mutta duunissa ei IE:llä. Lienee kyse selaimelle asennetuista tai sen ymmärtämistä palikoista.
LainaaEdit: kotona näkyy Firefoxilla, mutta duunissa ei IE:llä. Lienee kyse selaimelle asennetuista tai sen ymmärtämistä palikoista.
Mulla ei näy kotona Firefox 2:lla eikä IE 6:lla.
JV
Lainaus käyttäjältä: jaava - 14.01.2008, 20:44:59
Mulla ei näy kotona Firefox 2:lla eikä IE 6:lla.
JV
IE 7 minulla näyttää vasemmassa alakulmassa linkin, josta kuva latautuu erilliseen ikkunaan. Firefox 2 taas näyttää kuvan tekstin joukossa.
Kotikoneella siis. Täytynee huomenna ihmetellä töissä asiaa, jos kerkiää.
Edit: työkone näyttää alakulmassa saman linkin, mutta näytöllä vaan välähtää jotain lukukelvotonta. Jokin palikka, joka ymmärtää kuvan, lienee asentamatta. Firefoxilla en kokeillut.