Kaukoputken minimisuurennos

[Erik Pirtala]

Elikkäs tarkoituksena olisi hommata jokin pidemmän polttovälin okulaari (40-30mm)

Eli olen kuullut että maksimisuurennoksen lisäksi on olemassa minimisuurennos, eli kuinkas se saadaan seliville mikä se minimisuurennos on, ja kuinka se lasketaan, pitäisi siis tietää millaisen okun hankkisi.

ja onko sillä edes kovin paljon merkitystä?        Valaiskaahan nyt tiedotonta

putki on 90/1000

[Lauri Kangas]

Minimisuurennus liittyy siihen, että liian pienellä suurennuksella lähtöpupilli (exit pupil) eli okulaarista silmää kohti lähtevä valokimppu on leveydeltään isompi kuin silmän pupilli. Eli kaikki kaukoputkesta tuleva valo ei päädykään silmään asti vaan menee hukkaan.

Lähtöpupillin koon voi laskea kahdella kaavalla. Lähtöpupilli (mm) = objektiivin halkaisija (mm) / suurennus = okulaarin polttoväli (mm) / kaukoputken aukkosuhde.

Arvo, jota lähtöpupillin ei kannata ylittää on nuorella ja vetreällä havaitsijalla pimeässä n. 7 mm.

Minimisuurennus sun putkellesi on siis obiskan halkaisija / silmän pupilli = 90mm/7mm = n. 13x. Meniköhän oikein. :)

[Erik Pirtala]

Kiitos tiedoista

eli vaikka 40mm oku olisi hyvä 25 kertaisen suurennoksen tarjoajana?

[spuge]

kiitos tiedoista

eli vaikka 40mm oku olisi hyvä 25 kertaisen suurennoksen tarjoajana?

Niin no vaikkapa. Noissa "hitaissa" putkissa ei oikeastaan ole sitä vaaraa, että lähtöpupilli olisi liian suuri (yli 60mm okulaareja ei pahemmin ole tarjolla). Mutta jos okulaari on 1,25" kokoa, niin kannattaa muistaa että 32mm plössl antaa maksimaalisen todellisen näkökentän ja siten tuo 40mm antaa ihan saman näkymän, mutta vaan pienempänä. Itse siis suosittelisin 32mm okua.

[Erik Pirtala]

Joo, haeskelen laajemman näkökentän okua, 32 tai 30 mm olisi kai sitten parempi

[Erik Pirtala]

Eli jos ostaisin celestron omni plössl 32 mm (olisiko hyvä hankinta)

no jos hankkisin sellaisen näkökenttä olisi= 1000/32=31x suurennos näkökenttä 50 astetta /31=1,61 asteen näkökenttä

vixenin 40mm npl oku 1000/40= 25, Näkökenttä 40 astetta/25=1,6 asteen näkökenttä

jos laskin oikein, molemmat olisivat näkökentältään samoja, joten pitää päättää kumman suurennoksen haluaa

korjatkaa, jos meni laskut pieleen

[Timpe]

jos laskin oikein, molemmat olisivat näkökentältään samoja, joten pitää päättää kumman suurennoksen haluaa

Oikein laskit (en laskenut laskuja uusiksi, mutta suuruusluokat olivat oikein). 32mm plössl okulaarissa on noin 50 asteen näennäinen kuvakulma (=se mitä okulaarin "reunat" rajaavat näkökenttää okulaariin katsottaessa). 40mm plösslissä tämä näkökenttä on kapeampi (kenties 40 astetta), joten katsot siinä ikään kuin näennäisesti "kapeampaan putkeen". Okulaarien ero on suurennuksessa, joten 40mm okun antama pienempi suurennus mahduttaa silti sen 40 asteen kapeampaan näkökulmaan saman kuva-alan, mitä 32 millinen näyttää suuremmalla suurennuksella ja omassa 50 asteen näkökentässään.

Näiden seikkojen vuoksi 32mm plösslin antama visuaalinen vaikutelma taivaasta on selvästi 40 millistä parempi, joten se kannattaa ehdottomasti valita näistä kahdesta. (Tuota laajempaan näkökenttään tarvitaankin sitten jo 2" okulaareja, sillä okulaariholkin reunat tulevat vastaan 1,25" koossa, jos okulaarin polttoväli menee yli tuon 32 millin ja näkökulma pysyy yli 40 asteessa.)

[Erik Pirtala]

Oikein laskit (en laskenut laskuja uusiksi, mutta suuruusluokat olivat oikein). 32mm plössl okulaarissa on noin 50 asteen näennäinen kuvakulma (=se mitä okulaarin "reunat" rajaavat näkökenttää okulaariin katsottaessa). 40mm plösslissä tämä näkökenttä on kapeampi (kenties 40 astetta), joten katsot siinä ikään kuin näennäisesti "kapeampaan putkeen". Okulaarien ero on suurennuksessa, joten 40mm okun antama pienempi suurennus mahduttaa silti sen 40 asteen kapeampaan näkökulmaan saman kuva-alan, mitä 32 millinen näyttää suuremmalla suurennuksella ja omassa 50 asteen näkökentässään.

Juuri noin sen ajattelin, eli näiden tietojen, ja omien pohdintojeni jälkeen kallistun tuohon 32mm omni plössl:iin

eli tällaisen, ylvalla myydään tätä:

http://www.telescopeplanet.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=PON05H000029

[Kaizu]

Lauri Kankaan antama kaava on OK kun minimisuurennusta katsotaan valovoiman kannalta. Itse käytän 10" newtonissa eniten 50mm:n okulaaria. Se antaa 25x suurennuksen ja 10mm:n lähtöpupillin, joten valoa menee runsaasti hukkaan. Okulaarissa on kuitenkin 90 asteen näkökenttä joten koko putken näkökenttä on 3.6 astetta. Ko. okulaari toimii minulla etsimenä. Kohdistan sillä putken ja vaihdan sitten kameran tilalle. 50mm:n polttoväli alkaa olla siinä rajoilla että apupeili näkyy kuvassa.

Kaizu