Bresser N 150/1400

[Kalle]

Morjens!

Olen uusi täällä ja muutenkin näissä piireissä vielä keltanokkakastissa ja nyt olisikin "tiukkaa" kysyttävää länsimaan tietäjiltä liittyen (ensi)kaukoputken hankintaan.
Kirjoitukseni varmaankin kuuluisi tuonne aloittelijat-osioon, mutta kun tässä spesifisesti vain yhdestä putkestä kyselen, niin kirjoittelen sitten tänne...

Eli kotimme Maailmankaikkeus kiinnostaa. Haluasin katsella kaikkea, mitä taivaalta löytyy: niin DS-kohteet, kuin kuummekin kiinnostavat. Tähän mennessä olen observoinut
taivasta kiikareilla (7*35mm) ja randomlinssikaukoputkella (30*50), joka on sellainen "perinteinen", eli "merimiestyyppinen" :)

Nyt olenkin saavuttanut sellaisen tilanteen, että havainnointilaitteistoa pitäisi vähän upgradettaa ja rahaa tähän olisi nyt sellaiset <400€. Motiivina on saada hieno harrastus kunnolla käyntiin.
Olen hieman lueskellut ja opiskellut asioita alaan liittyen ja luulen, että newton-tyyppinen ratkaisu olisi kohdallani paras.... ehkä... kommentoikaa toki mielipiteitänne jokaiseen teesiin.

http://www.astroshop.eu/bresser-telescope-n-150-1400-pollux-eq-2/p,21351#tab_bar_1_select

Linkin takaa löytyy putki, jonka olen kaavaillut ostavani. Perimmäinen tarkoitus olikin kysellä mahdollisia käyttäjäkokemuksia kyseessä olevasta laitteesta ja muita tietoja tai veikkauksia.
Onko tuo EQ-2 ständi esimerkiksi liian heppoinen? (ja tietääkö muuten kukaan, tuleeko tuossa mukana tuota ainakin kuvassa esiintyvää barlowia?)
Pääseekö tällä Bresserillä alkuun ja sitä myöden pitkälle vauhtiin ?

Mitenkäs sitten muun oheistilpehöörin suhteen. Mitä suosittelisitte tilattavaksi tuohon samaan kyytiin?
Onko esimerkiksi moon filtteri tarpeellinen suodin tämän kaltaiselle putkelle? http://www.astroshop.eu/omegon-moon-filter-1-25-/p,5085
Onko tällainen aurinko"folio" oikeanlaista DIY aurinkofilttereiden askarteluun (ajattelin tuolle Bresserille ja sitten kiikareilleni mahdollisesti tehdä kokoaukon aurinkisuotimet) http://www.astroshop.eu/filter-foils/baader-planetarium-sun-filter-foil-a4-20x29cm-baader/p,2718
Onko putken mukana tulevat Plössl- okulaarit mistään kotoisin (10mm, 15mm ja 25mm) ? Kannattaako okulaarihankitoja harkita vielä? Jos, niin minkähänlaista sitten... ?
Mitä muuta voisi tulla mieleen? Mitä kannattaisi ottaa lisäksi huomioon?

Loppuun vielä perinteinen suomalainen "anteeksi, että kyselin tyhmiä väärällä alueella"- viesti: anteeksi :)

Hyvää kevättä toivottaen:
Kalle Helenius

[Meade-mad]

Hei,
tervetuloa foorumille.

Kysymäsi putki ei ole aito Newton. Se on markkinamiesten konsteilla viritetty 750mm pääpeilillä ja kiinteällä polttovälin tuplaavalla linssillä varustettu ns. katadioptrinen putki. Tuo rakenne ei ole suositeltava. Jos putki olisi aito Newton, sen runko olisi 1,4m pitkä!

EQ2 on aika vaatimaton jalusta tuolle polttovälille. Suunnilleen samaa jalustaa on kaupattu LIDl-ketjun pienen linssiputken kanssa.

Pakettiin kuuluvat okulaarit ovat käyttökelpoisia, tosin 10mm Plössl on hiukan ikävä katseltava koska silmän ja takimmaisen linssin etäisyys toisistaan on lyhyt. Noiden okulaarien hinta yksittäin ostettuna on noin 20€ - 30€ kappale, parhaat Plösslit voivat maksaa aina tuonne 70€ hintaan asti  (hintaan vaikuttaa esimerkiksi niiden kalvopäälystys tai sen puute; ei selviä mainoksesta).

Laite varmaan toimii, mutta ei mielestäni ole ideaalinen pikkuputki. Jos haluaa välttämät EQ jalustan niin pykälää järeämpi eli EQ2-3 (tai EQ3) vasta alkaa olla käyttökelpoinen, kun Newton putken polttoväli ei ylitä 750mm. Esimerkki SKY-WATCHER 150 Explorer + EQ3.

Maksutov putki voi olla lyhyen momenttivartensa takia hiukan pidempi. SKY-WATCHER SKYMAX-127.

Oletko ajatellut jalustaksi Dobsonia? Se on vakaa ja helppokäyttöinen. Esimerkkinä samasta kokoluokasta vaikka Sky-Watcher Skyliner-150.

jk

[kimmopaasiala]

Esim. Ursan myymä TAL-1 on varmaan parempi vaihtoehto ensimmäiseksi Newton-putkeksi, haittapuolena melkoinen kokonaispaino mutta eipä jää kiinni ainakaan jalustan tukevuudesta. Jos taas haluat putken jota pystyy kuljettamaan mukana niin sitten ehkä Skywatcher Skymax 102 tai 127 jotka ovat kylläkin Maksutov-tyyppisiä.

[Kalle]

Kiitoksia tähän astisista lausunnoista!

Kyllä olen tuota dobson vaihtoehtoakin harkinnut. Markkinointimiesten Bresser-temppu vaan vei tähän asti kaiken huomioni, niin en kauheen kattavasti mitään ole vielä ehtinyt edes tarkastella.
Mutta kyllä se sitten lienee olevan joko skywatcher + EQ-x tai sitten jokin dobson-ratkaisu ... Kiitos, että varoittelit "sudesta". :)

[Reijo Teränen]

Dobson putki on pelkkään taivaan katseluun. En suosittele ,kannattaa ostaa putki jossa on hienoliikunnat ,kuitenkin tekee myöhemmin mieli kuvata jotain kohteita .