Kaukoputkesta teleoptiikan korvaajaksi/hyvät optiikat/D800

[Joni]

Voi olla että aiheesta on ollut keskustelua mutta tuonpa ajatukseni esiin:

Tuli hankittua Nikon D800 ja huomattua että runko on äärimmäisen kranttu optiikan suhteen. Loistaviksikin kehutuilla putkilla huippuvaloissa näkyy purple-fringeä ja muuta. Nyt haluaisin hankkia pidemmän telen kameraan ja jotain 300mm:tä 600mm:n väliltä saisi olla. Kun Nikonin omat pidemmät putket maksavat auton verran, niin heräsi ajatus pienen ja laadukkaan kaukoputken käytöstä. Voisikohan näin lyhyellä polttovälillä olla jotain APO/ED- putkea joka saattaisi soveltua myös päiväsaikaan satunnaiseen kuvailuun? Kokemuksesta tiedän että tähtikuvaus asettaa aina kovat vaatimukset optiikalle ja pienetkin virheet näkyvät täydellä aukolla hyvin. Yleensä hyvin tähtikuvia tuottava putki piirtää myös lintu/maiseman kuvaamisessakin. Säädettävä aukko olisi hyvä olla, valovoimaa pitäisi löytyä kohtuullisesti mutta jos putki muuten terävä ja edullinen niin siitäkin voi tinkiä. Homman pitäisi toimia myös normaalilla tukevalla kamerajalustalla. Jos jotain kokemuksia niin kaikki ideat ja ajatukset kiinnostavat.

Myös kokemuksia muista polttovälistä ja optiikoista olisi mukava kuulla. Erityisesti Nikonin omista putkista ja miksei myös esim. Tamron, Sigma, Samyang tms.   Onkohan kellään kokemusta Samyangin 85mm 1.4 optiikan kyvyistä astrokuvaukseen?
Hakusessa olisi siis tuon telen lisäksi joka laadukas laajis(ehkä todella laajis halojen ja revojen kuvaukseen) ja pikkutele.
Yleiskäyttöön minulle on tulossa Tamronin 24-70mm 2.8 kuvanvakaajalla. Laitan kokemuksia tänne jahka saan optiikan käyttöön.

Kaikesta tiedosta kiitollisena!

[softis]

Samyang 85mm F1.4 on hintaansa nähden hyvä lasi. Tämän kuva otin
Nikonin D7000-rungolla. Tekee mukavaa jälkeä täydelläkin aukolla.

http://softis.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuviot/Orion/20110302_Orion.jpg

[Lithos]

On kyllä hintaan nähden todella hyvä piirto, ei taida oikein hinta laatu suhdetta paremmaksi saada.

[Joni]

Asiathan yleensä muuttuvat kuvan reunoilla kun siirrytään Croppi-rungosta kino-kokoiseen. Samyang vaikuttaa hintaansa nähden kyllä todella hyvältä. Löytyisiköhän mistään pitkää valotusta linnunradasta kino-kennolla ja tällä Samyangilla?

[naavis]

Asiathan yleensä muuttuvat kuvan reunoilla kun siirrytään Croppi-rungosta kino-kokoiseen. Samyang vaikuttaa hintaansa nähden kyllä todella hyvältä. Löytyisiköhän mistään pitkää valotusta linnunradasta kino-kennolla ja tällä Samyangilla?

Täältä löytyy ainakin yksi: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6181.msg53936#msg53936

[Kokkonen]

Sigma DG 70-300 f/4-5.6 OS
Jonku 300€ köyhdyin ja on croppikennosen canonin kaverina toiminut yli odotusten.
Eli jos halvemmasta päästä ja vähän lyhyempää optiikkaa, niin voisin suositella!

Tuossa kaksi esmeskuvaa
Oon leikannu ja pienentäny vähän kuvia, mutta antaa EHKÄ jotain suuntaa... tai sitten ei

http://img507.imageshack.us/img507/7351/img5007m.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/2545/img5004m.jpg

-V.K.-

[Joni]

Sain testata kaverin kahta optiikkaa: Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED ja Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1.4 ZF.2.

Kuvasin merenrannalla maisemia. Täydellä aukolla Zeiss oli pehmeä ja vinjetoi. Periaatteessa maisemakuvat ovat näin aika tunnelmaisia ja elokuvamaisia mutta uskon ettei täydellä aukolla paljoakaan tähtiä kuvata(tai ainakaan kovin terävästi). Asia muuttui nopeasti kun himmensi aukkoon 2. Vinjetointi häipyi ja linssi piirsi terävästi.

24mm Nikon oli taasen aukolla 1.4 yllättävänkin terävä. Tällä voisi kuvitella olevan todella hyvä kuvata maisemia jossa osana tähtitaivas, revontulia tai muuta. Aivan pientä komaa aivan uloimmissa nurkissa. Aukolla 2.8 optiikka piirsi ilmiömäisen hyvin.Ei epäilystäkään että tämä on loistava laajakulma Nikonilta! Hintalappu on kyllä niiiiin huikea että taitaa jäädä kaupan hyllylle.

Jos etsii hyvää laajakulmaa täysikennoiselle niin tuo 24 1.4G on varma nakki.

Onkohan kellään kokemusta Sigman 120-300 2.8 zoomista? Olisikohan rahkeita tähtikuvauksiin?

[JVO]

Mitä itse testasin tuota 24-millistä Nikkoria, niin aika paljon oli purppuramöhnää tähtien ympärillä ja palloaberraation luomaa utuisuutta kuvassa. Tarkennus oli tosin hoidettu etäisyysskaalan mukaan, koska ei vanhassa sotaratsussa ole live viewiä, mutta piti sen olla siellä päin kuitenkin.

Täysykokoinen kuva ko. klasilla, kamerana D200.
http://www.flickr.com/photos/jannefoo/6757505857/sizes/o/in/photostream/

Samyangin 24-millisestä olen nähnyt yhden arvion (lenstip) eikä se vaikuttanut lupaavalta.

[jmantyla]

Voi olla että aiheesta on ollut keskustelua mutta tuonpa ajatukseni esiin:
Tuli hankittua Nikon D800 ja huomattua että runko on äärimmäisen kranttu optiikan suhteen. Loistaviksikin kehutuilla putkilla huippuvaloissa näkyy purple-fringeä ja muuta. Nyt haluaisin hankkia pidemmän telen kameraan ja jotain 300mm:tä 600mm:n väliltä saisi olla. Kun Nikonin omat pidemmät putket maksavat auton verran, niin heräsi ajatus pienen ja laadukkaan kaukoputken käytöstä. Voisikohan näin lyhyellä polttovälillä olla jotain APO/ED- putkea joka saattaisi soveltua myös päiväsaikaan satunnaiseen kuvailuun?

Tästä on aiemminkin ollut juttua. SkyWatcher ED80-putki täyttää nämä kriteerit. Nikon D800:sta en osaa sanoa, mutta Pentaxiin se sopii aivan erinomaisesti. En ole vuosien varrella huomannut apokromaatin laadussa mitään vikaa. Tämän hinnalla (n. 500 e) ei saa edes 20 v. ikäistä käytettyä autoa.
Putki on tietenkin täysin käsisäätöinen,ja lisäksi tarvitset Nikonin T-renkaan. Putkea on käytetty niin tähti- kuin lintukuvauksessa, mutta molemmissa pitää olla tukeva jalusta pitkän polttovälin takia.

http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=89552

Täällä on SW ED80+Nikonilla otettuja lintukuvia:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=33435453

SW ED80:ssa on kahden tuuman okulaari, joten en usko täyden koon kennolla olevan ongelmia tämän putken kanssa.

Jorma M.
Kangasala