Kaukoputkea planeettojen ja kuun valokuvaukseen

[Mtl]

Moro,

Valokuvaus harrastusta haluaisin laajentaa kuun ja planeettojen kuvaamiseen. Eli kaukoputki, jalusta, välipalat kameran ja putken väliin, go-to + seurantajärjestelmä pitäs löytyä n. 1500-2000 eurolla. Kamerana on Canonin Eos 500D eli ihan perusjärkkäri. Hakutoiminnolla löyty jonkin verran tarinaa, mutta mikä olis semmonen varma ja helppokäyttönen valinta? Kiitos.

Mtl

[jussi_k_kojootti]

Valokuvaus harrastusta haluaisin laajentaa kuun ja planeettojen kuvaamiseen. Eli kaukoputki, jalusta, välipalat kameran ja putken väliin, go-to + seurantajärjestelmä pitäs löytyä n. 1500-2000 eurolla. Kamerana on Canonin Eos 500D eli ihan perusjärkkäri. Hakutoiminnolla löyty jonkin verran tarinaa, mutta mikä olis semmonen varma ja helppokäyttönen valinta? Kiitos.

Minä en sitten kuulu tämän foorumin varsinaisiin asiantuntijoihin, mutta kun olet jo pari päivää vastausta saanut odottaa ...

http://www.ylva-astronomia.fi/muut_putket.htm  --> C8-S GT XLT

[Mtl]

Hei,

Tuo Celestronin sarja onkin ollut mielessä. Tarkoitus on siis vaan opetella kuvaamaan ihan lähimpiä aurinkokuntamme planeettoja. Pari putkea onkin ollut mielessä eli Celestron CPC 800 GPS ja tuo yllä mainittu Celestron C8-S GT XLT. Molemmat vaikuttais aika peruspeleiltä.

[jussi_k_kojootti]

Tuo Celestronin sarja onkin ollut mielessä. Tarkoitus on siis vaan opetella kuvaamaan ihan lähimpiä aurinkokuntamme planeettoja. Pari putkea onkin ollut mielessä eli Celestron CPC 800 GPS ja tuo yllä mainittu Celestron C8-S GT XLT. Molemmat vaikuttais aika peruspeleiltä.

Jos olet varma että aurinkokunnan kuvaaminen riittää, niin CPC voi olla helpompi/vaivattomampi ratkaisu.  GT sallii "lisäoptiona" ainakin kokeilut syvän taivaan kanssa -- pidemmälle vietynä vaatii kuitenkin lisäinvestointeja niin rahassa kuin ajassakin.

[Lithos]

Niin saahan sen wedgen CPC putkillekin jos DS valokuvata haluaa mutta jalusta ei taida kummassakaan hirveän hyvin riittää ilman faststar:ia tai vastaavaa viritystä.

[einari]

Kyllä noilla CPC-putkillakin kuvia saa, varsinkin kunnollisen kiilan kanssa.
Omasta mielestäni ongelma noissa haarukkajalustoissa on että siinä on aikalailla naimisissa sen putken kanssa mikä siinä pultattuna on.
Voihan siihen jonkin linssiputken kylkeen laittaa mutta siinä se hyvin pitkälle on.

[Mtl]

Kyllä noilla CPC-putkillakin kuvia saa, varsinkin kunnollisen kiilan kanssa.
Omasta mielestäni ongelma noissa haarukkajalustoissa on että siinä on aikalailla naimisissa sen putken kanssa mikä siinä pultattuna on.
Voihan siihen jonkin linssiputken kylkeen laittaa mutta siinä se hyvin pitkälle on.

Hei,

Kuvaajat kertokaas ny minkälainen paketti sitä oikein kannattaisi hankkia, kun kyseessä on pääsääntöisesti planeettojen ja kuun kuvaaminen? Budjettiaki pystyn vähä nostaan, jos tarvii.

Mtl

[Lauri Kangas]

8-tuumainen celestron on kuuhun ja planeettoihin tosi hyvä putki, varsinkin aloittelijalle. 500D ei sen sijaan juuri sovellu planeettakuvaukseen, kuukuvaukseen nyt ehkä vähän. 550D ja uudemmat sen sijaan soveltuvat paljon paremmin, koska voi kuvata kroppivideota. Kannattaa harkita myös jotain oikeaa planeettakameraa, esim. sinikuutioita.

[Timpe]

Eikä kannata unohtaa MCT-tyyppisiä putkiakaan, jotka soveltuvat Kuulle/planeetoille jopa paremmin kuin nuo SCT mallit (pienempi apupeilin peitto). Halvemmasta päästä esim. Skywatcher Skymax-180 tulee mieleeni tuollaisessa käytössä. Jalustaksi riittää HEQ5 tai sama malli goto-ohjaimella. Kameraksi sitten jokin IS:n malli, kuten Lauri ehdotteli. Foorumilla nimerkki "julius" kuvaa muistaakseni tuollaisen putken läpi hyvällä menestyksellä.

[mickut]

Kannattava ääni C8:n suuntaan täältä. Noiden keskiobstruktioiden vaikutuksista en ole löytänyt teoriaa tukevaa empiiristä mittaustulosta (vaan päinvastoin), joten väittely C8:n, C9.25:n ja Maksutovien välisestä paremmuudesta planeetta- tai kuukuvaukseenon on käsittääkseni enemmän teorieettista kuin todelliseen maailmaan pohjautuvia.

Oma setuppini rakentui kohtuullisella budjetilla yhdistelmällä C8 ja HEQ5, koko paketin saa kulkemaan pienillä nokkakärryillä ilman ongelmia ja kolmijalka kulkee olalla/selässä 120cm laskettelusuksipussissa. Tuo HEQ5 on siitä hyvä, että se mahtuu suht pieneen, pehmustettuun alumiinisalkkuun ja tukee EQMODia, jolloin järjestelmää voi laajentaa helposti tietokoneohjattuun GOTOon esim miniläppärillä, ja Cartes du Cielin avulla voit aloittaa pikkuplaneettojen, asteroidien ja komeettojen metsästyksenkin.


Laitteisto kasassa

Kuvassa C8 ylimpänä Geoptikin kassissa, putken ympärillä lisäsuojana huurreputki, laatikossa flättikalvo, läppäri, virtalähteet, kamera, guideputki, usb-viidakko, tähtikartta, planisfääri, pari okulaaria, kulmapeili, 40cm jalustatolppa ja vähän muutakin sälää, salkussa HEQ5, suksipussissa kolmijalka. Tuo 40cm jatkotolppa mahdollistaa kolmijalan pitämisen melko lyhyenä ja tukevana, nostaen samalla putken mukavalle visuaalihavainnointikorkeudelle, puhumattakaan napaetsimen käytöstä, eikä tarvitse pelätä kameran kolisemista kolmijalkaan.

-Antti

[Lauri Kangas]

Kannattava ääni C8:n suuntaan täältä. Noiden keskiobstruktioiden vaikutuksista en ole löytänyt teoriaa tukevaa empiiristä mittaustulosta (vaan päinvastoin), joten väittely C8:n, C9.25:n ja Maksutovien välisestä paremmuudesta planeetta- tai kuukuvaukseenon on käsittääkseni enemmän teorieettista kuin todelliseen maailmaan pohjautuvia.

Näinhän tuo vähän saattaa mennä. Taitaa olla niin että kuvien laadun ratkaisee keli ja ennenkaikkea se kuinka paljon on valmis kyttäämään hyvää keliä. Olen saanut joskus pari ihan mukavaa planeettakuvaa, mutta kyllä suurin rajoite kuvanlaadussa lienee se etten ole jaksanut päivystää planeettaputken ääressä tasaista seeingiä, kun syvän taivaan kuvaus on vienyt kaiken ajan. Jupiter 2011 -ketjusta voi sitten ihailla mitä käy, kun päivystys (ja kaikki muu vaivannäkö) tuottaa tulosta.