Morjens!
Käsittelin aikani kuluksi Eskimosumusta keväällä 2006 ottamaani kuvaa oikeen ajan kanssa.
Kuvassa näkyy myös asteriodi 111 ATE joka kulki kuvaushetkellä sumun ylitse.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/ngc2392ST2kAO7small.jpg)
NexStar 11" GPS
ST-2000XM/AO-7
21x30sekuntia
Tämähän on hieno. Yksityiskohtia vaikka kuinka.
Toivottavasti pääset taas kuvailemaan.
Tähtisuon observatoriolta illan saldoa. Eskimosumun suhteen Meaden ja Canonin croppikertoimen yhdistelmä (5689 mm) on enemmän kuin tarpeen:
(http://www.astronetti.com/galleria/albums/userpics/2007-01-16-2033-eskimo.jpg)
2007-01-16 @ 20:33
Canon 10D @ Meade LX200GPS 14"
Valotus 20s ISO1600
Kuva rajattuna ja käsiteltynä pikaisesti Photarissa.
Aika hyvä kuva yksittäiseksi 20s valotukseksi.
Vielä kun tarkennuskin olisi ollut kohdallaan.
Hieno otos, ei voi taas muuta sanoa! Ei puutu enää kuin kasvonpiirteet tuosta huppunaamasta (tai vähän mielikuvitusta). Bonusta asteroidista. :)
Minkälainen ensimimmäinen käsittelytulos muuten oli, ja mitä eroa oli käsittelyssä? (Kun nyt satuit asiasta mainitsemaan.)
-- Markus
Lainaus käyttäjältä: einari - 17.01.2007, 09:04:13
Aika hyvä kuva yksittäiseksi 20s valotukseksi.
Vielä kun tarkennuskin olisi ollut kohdallaan.
Kiitos.
Tarkennuksen suhteen minulla tuntuu 10D:ssä olevan sellainen ongelma (tämä ilmenee myös silloin, jos käytän omaa 127mm Skymaxiani), että vaikka kameran tähyslasilla tarkennus näyttäisi olevan "presiis" kohdallaan niin kennolla kuva on kuitenkin hivenen epätarkka. Ikään kuin kennon ja tähyslasin polttopisteet olisivat eri kohdissa...
Aluksi arvelin, että etsimen dioptriasäädöllä olisi asian kanssa jotain tekemistä, mutta testattuani eri dioptriasäätöjä en ole havainnut eroa tarkennuksen onnistumisessa, joten siitä ei uskoakseni ole kyse. Kenelläkään ideoita (tai vastaavia havaintoja)?
Väittäisin, että etsimen kanssa ei pääse kuin hyvällä onnella fokukseen. Tietokone vierelle vaan ja viimeinen silaus ruudulta pikseli pikseliltä tarkkaillen.
Lainaus käyttäjältä: Markus - 17.01.2007, 12:16:13
Hieno otos, ei voi taas muuta sanoa! Ei puutu enää kuin kasvonpiirteet tuosta huppunaamasta (tai vähän mielikuvitusta). Bonusta asteroidista. :)
Minkälainen ensimimmäinen käsittelytulos muuten oli, ja mitä eroa oli käsittelyssä? (Kun nyt satuit asiasta mainitsemaan.)
-- Markus
Kiitos kommentista Markus.
Ensimmäinen versio oli sellainen, että huppunaama osa oli niin yli valottunut, että sitä ei paljoa enempää nähnyt kuin kirkkaan palluran. Pienen kuvankäsittely harjoittelun jälkeen sainkin venytettyä paljon paremmin esiin noita kirkkaampia alueita. Ensimmäinen kuva oli vain pinottu ja hieman histogramilla säädetty, mutta tässä toisessa käytin histogrammin säätöön PhotoShopin CURVES työkalua.
Mikko
Lainaus käyttäjältä: Vesku - 17.01.2007, 17:10:35
Väittäisin, että etsimen kanssa ei pääse kuin hyvällä onnella fokukseen. Tietokone vierelle vaan ja viimeinen silaus ruudulta pikseli pikseliltä tarkkaillen.
Täytyypä kokeilla seuraavalla kerralla... Etsimen kanssa tuo tosiaan tuntuu olevan arpapeliä.
Lainaus käyttäjältä: kaizu - 18.01.2007, 21:27:45
Tarkennan itse myös koekuvaamalla mutta Canon 300D:ssä on etsimen okulaarin vieressä pikkuriikkinen säätöpyörä josta etsimen saa fokusoitua omalle silmälle tarkaksi. Lieneekö 10D:ssä samanlainen?
On, mutta kuten kerroin niin sen asennolla ei tunnut olevan vaikutusta tuohon tarkennuksen onnistumiseen kaukoputken kanssa.
Täytyy tutkia tilannetta...
Digipokkarillakin (Canon A85) saa varsin kelvollisia tähtikuvia.
Kuvaan on yhdistetty 30 kpl 15 sekunnin valotuksia herkkyydellä ISO 400. Digikameran kiinnitin 10" Newtoniin Ursasta saatavalla adapterilla.
Kuvat otin 25 mm okulaarin läpi vajaa vuosi sitten 27.1.2006. Kuvat on pinottu Registax 4 ohjelmalla.
Alkuperäistä kuvaa on suurennettu aika paljon.
(http://img99.imageshack.us/img99/4017/ngc2392canona8530kpl15s8fe.jpg)
Tollaiselta näytti eskimosumu mun putken läpi. Kuvattu 05.01.08 parvekkeelta. Kohde löytyi aika helposti valosaasteisessakin paikassa, kun on melko kirkas. Putki oli SW 200/1000 meade dsi ccd kamera. Ensi kerralla täytyy yrittä kuvata saman kohteen barlov-linssin läpi, jospa saisin erotettua yksityiskohtia siitä.
20x11sek
Taivaalla olleen töhnän takia vain nämä kuvat planetaarisista kuvista onnistuivat jotenkin.
Tässä siis NGC 2392 eli kuuluisa Eskimosumu.
Info: C8, SXV-H9C, 28 x 2min
(http://www.ursa.fi/capella/foto/ngc2392_271208g.jpg)
Tämän kuvan myötä toivon Astronettilaisille Hyvää ja Kirkasta Uutta Vuotta.
Hieno kuva, Tapio! Tuolle taivaalla leijuvalle töhnälle pitäisi kyllä tehdä jotakin :police: Minäkin alan jo kyllästyä siihen. Selvä markkinarako välinekauppiaille :afro:
Vähän aika sitten kuvattu kohde, kun oli vielä selkeä. 16.01.09. Vaatii kyllä pidemmän valotusajan mitä mun seuranta sallii. 15x11.3 sek.
SW 200/1000 bar 2x. uv/ir-cut. Meade dsi
Lähes täysikään kuu ei näköjään liikaa haitannut 8.3 Eskimosumun kuvausta.
SW80ED, Atik 314L. L 30 min, RGB 30 min.
Hyviä kuvia!
"Löysin" tämän joskus aikanani vahingossa kun yritin etsiä Saturnusta. Etsin oli sopivasti vinossa ja kun se oli kohdistettu Saturnukseen - okulaarissa näkyi haalea läikkä, joka muistutti komeettaa. Oli vähän aikaa outo olo ja päätin hakea kameran (A70) ja paperia, että voisin selvittää jälkeenpäin mikä se oli. Ja Eskimosumuhan (http://www.vkastronomy.com/entry_2005.02.13.16.27.html) se.
Tämän kanssa kävi vähän nolosti, kun ensin tätä kuvatessani tiennyt mikä planetaarinen sumu tämä olisi :embarrassed:
Katsoin näet ensin Lulinin etsinkarttaa ja huomasin, että komeetta menee tämän NGC2392:n läheltä 15.3.-16.3.2009 välisenä yönä <vink...vink>. Sitten kaivoin esiin K.Kailan tähtioppaan, josta löytyivät kohteen kirkkaus- ja kokotiedot (8m3 ja 47"x43"). Ok, "tsekataan tämä ensin ennen Lulinia..." ajattelin ja kaivoin sumun 300/1500mm Newtonin näkökenttään 150x suurennuksella. Planetaarinen näkyikin putkessa ihan komeasti, vaikka rajamagnitudi oli surkeat 3,5 mag. (kentässä näkyi keskustähti, jota ympäröi laajahko himmeämpi sumukiekko). Tätä tutkaillessa tuli mieleen hakea Canon 20D kamerarunko putken kylkeen ja kokeilla tämän kuvausta. Tässä alla on lopputulos kokeilusta näillä spekseillä: ISO800, 2x 60s + 5x 30s + darkit 2x 20s + 1x 60s, kokonaisvalotusaikaa tuli siis 4min 25s ja DSS:n Drizzle 2x:n jälkeen levylle oli syntynyt 249 MB:n "Autosave.tif", jota vääntelin aikani PhotoShop Elementissä pienemmäksi foorumi-versioksi :cheesy:
PS. Tästä on muuten olemassa toinenkin ketju foorumissa, josta löytyy mm. Päivisen Mikon hieno sumukuva: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=86.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=86.0)
Ja se Lulin jäi sitten näkemättä tuolta illalta, koska raskaat pilvet tulivat päälle näiden darkkikuvien kuvauksen jälkeen.
Edit: Lisätty 2.12.2009 muokattu versio samasta kuva-aineistosta (nyt PhotoShopissa) käsiteltynä. Taidot vai välineet tässä vaikuttavat...
Viimeinkin taivas selkeni. PC:n kiintolevy on täyttynyt kuva-aineistosta. Riittää sitten sadepäivinä tekemistä ja jälkikäsittelyä.
Otin Eskimo-sumun nyt kohteeksi isommalla tuubilla:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/NGC2392-190309.jpg)
[Tal 200K + Atik ATK16HR]
Valotusta 19.3. klo 23.00 aikaan oli seitsemisen minuuttia. Lrgb-kuva on tehty mv-kameralla käsikäyttöisellä filtteripyörällä.
Jälkikäsittely vie aikaa, mutta kannattaa. Digijärkkärillä ei ole jakoa CCD-kameran kanssa. Toki dslr sopii tiettyihin kohteisiin,
mutta ds-kuvissa CCD-kamera jyrää sen mennen tullen.
Komeetta Lulin olisi ollut kiva saada samaan kuvaan, mutta se ehti livahtaa ohi pari päivää aikaisemmin.
Jorma M.
Kanagsala
Mukavanoloinen kuva ja seurantakin on näköjään pelannut hyvin.
Kuvassa on hiukan liikaa magentaa, ainakin minun näytölläni. LRGB-kanavien kohdistus kannattaa myös tarkistaa, sillä tähtiin näyttäisi jäävän punainen varjo.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 20.03.2009, 16:37:52
Kuvassa on hiukan liikaa magentaa, ainakin minun näytölläni. LRGB-kanavien kohdistus kannattaa myös tarkistaa, sillä tähtiin näyttäisi jäävän punainen varjo.
Sama tuntuma minullakin tuon magentan suhteen. Itselläni on edelliskuvassa kenties rippunen liikaa cyan/green-puolen sävyjä, kun hain tuolle eskimolle sopivia sävyjä ja taustataivas taisi saada osansa :undecided:
Pari yötä meni ettiessä mut löytyhän se sieltä.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/Eskimo.jpg)
Modattu 20D, LX200 10", 72x30s iso1600. Joku tuhnu tarttu kuvaan mut eipä tuo Eskimoo häirihe :)
100% croppi: http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/eskimo36min100pros.jpg
Lainaus käyttäjältä: Cith - 26.03.2009, 16:45:29
Pari yötä meni ettiessä mut löytyhän se sieltä.
Ja ettiminen kannatti! Hieno kuva. Itsekin katselin tuota visuaalisesti jokin aika sitten kun jostakin täysin käsittämättömästä syystä on noita kelejäkin ollut viime aikoina. Työnteko perhana vain haittaa välillä harrastusta, kun tarttis aamulla olla jotenkuten skarppina...
Kiitos.
Päivä menee kyl aika utuisesti mut jos näitä kelejä on se 2 yötä/kk ni pakko yrittää jaksaa :)
Tarkotus olis survoo barlowi väliin (+guidaus) kerta tämä näinkin kirkas kohde on.
Kuvankäsittely uusiksi:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/NGC2392-190309u.jpg)
Samat tiedot kuin edellä (vanha kuva vielä näkyvissä), mutta vähensin magentaa ja kohdistin värikanavat tarkemmin.
Tal 200K + Atik ATK16HR 19.3. klo 23.00 7 min.
Enemmän detaljeja erottui "eskimosta".
Jorma M.
Selvästi näkee paremmin yksityiskohtia tässä jälkimmäisessä kuvassa. Erityisesti keskustasta näkyy noita muotoja enemmän.
Kiva että jätit vanhankin kuvan näkyville. Nyt pystyy omin silmin näkemään muutokset kuvissa.
JM
Tulipahan kuvattua hieman Eskimosumua viime yönä ennen kameran akun hyytymistä... :smiley:
Rajattu kuva:
(http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/10/15/8143010478555741616orig.jpg)
45x30s pinottuna DSS:llä, ISO 1600, Canon 1000D ja putkena C8N-ASGT
-Timo
Lakeuden Ursan uusi Atik 11000 CCD-kamera sai perjantaina (5.3.2010) ensivalonsa ja harjoituskohteena oli Eskimosumu 30 sekunnin valotuksella (14" Meade LX200GPS):
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Planetaariset_sumut/20100305-ngc2392.jpg/full)
Suodinpyörä on vielä tuloillaan, joten värillinen versio odottaa seuraavaan havaintokauteen...
Onnittelut uudesta kamerasta ja hienosta ensivalokuvasta :grin: Vaikean kohteen valitsitte
ekaksi kohteeksi. Kennossa riittää voluumia isommallekkin kohteelle, joten jäämme odottelemaan!!
Mukavaa saada lisää CCD-kuvaajia jo niin korkeatasoiseen porukkaan :cool:
Parhaat kelitkin tiedossa, joten antakaa kennon laulaa..
t.Jyrki
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 06.03.2010, 01:27:15
Onnittelut uudesta kamerasta ja hienosta ensivalokuvasta :grin: Vaikean kohteen valitsitte
ekaksi kohteeksi. Kennossa riittää voluumia isommallekkin kohteelle, joten jäämme odottelemaan!!
Mukavaa saada lisää CCD-kuvaajia jo niin korkeatasoiseen porukkaan :cool:
Parhaat kelitkin tiedossa, joten antakaa kennon laulaa..
Kiitos. Kohde valikoitui ikään kuin pakon sanelemana, kun kupoli oli jämähtänyt paikoilleen tornin katolla olevan lumen vuoksi (onneksi myöhemmin tuli vielä neljäskin mies paikalle ja saatiin se pakotettua liikkeelle)... Täytyy nyt sitten katsoa, jatkaako kameran ominaisuuksiin tutustumista vai keskittyykö loppukevään omiin kuvailuihin ja jatkaa sitten syksyllä tällä...
Kaverin kanssa oltiin sunnuntaina Kaivopuiston tornilla harjoittelemassa kuvaamista ja tämä oli yksi kohteista. Ongelmaksi tuli aikaisin nouseva kirkas kuu, mutta yllättävän hyvin tuntui silti tarttuvan tämä kohde kennolle. Pitäisi keskittyä varmaan yhteen kohteeseen kerralla, mutta aloittelijana vain innostuu kokeilemaan eri kohteita lyhyilla valoitusajoilla :cheesy:
Eos 450d, celestron c8 ja valotusta 18*20 sekuntia.
(http://dl.dropbox.com/u/22613960/Eskimo.jpg)
Joo tosiaan oltiin Miikan kanssa tornilla ja koska en kameraa vielä omista, niin sain datan kaverilta ja
tässä on työn tulos. Tämä on siis ensimmäinen tähtikuvani, ja pinottu samoista kuvista, kuin yllä
oleva Miikan postaama.
(http://img696.imageshack.us/img696/7766/eskimosumungc2392.jpg)
Ensimmäinen kuvani tästä sumusta, on melkoisen pieni kohde ja yksityiskohtien kunnolla näkyminen vaatisi hyvän kelin ja tukevan jalustan C14:n alle. 23kpl 45s valotuksia ISO1600, EOS600D, jalustana CGEM
(https://lh5.googleusercontent.com/-XqdOhuyJ5_U/T2IuBLi2sAI/AAAAAAAAHl4/XgaV_bAzlFU/s720/18minnebpstext.jpg)
Hyvännäköinen Eskimosumu tuossa Ransulla! Tämä on yllättävän vaativa kohde yksityiskohtien kannalta, vaikka tarttuukin kennolle jo melko lyhyillä valotusajoilla.
Meinasi mennä Ransun eskimo ohi ...hieno kuva.
Kiitoksia Timpe ja Jyrki. Kelit saisi alkaa pikkuhiljaa paranemaan niin pääsisi kuvailemaan lisää.
Tein eilen yhtä sun toista testiä ja siinä sivussa tarttui vähän käsiteltävääkin ... UHC-S ja modattu järkkäri tuntuu olevan tehokas yhdistelmä, suboptimaalisista olosuhteista huolimatta tämä näytti summakellon näyttäessä yhtä tuntia.
(http://astrobin_images.s3.amazonaws.com/0af2d31d-0dd8-4de8-ae1e-8dbb9ff43d53_thumb.png) (http://astrob.in/8748/)
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/NGC-2392 (http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/NGC-2392)
Eskimosumu koottuna useista kymmenistä 15sek. osavalotuksista iso 1600-3200. 12 SCT&
Nikon D800A.
Härkämäen 16" f/8 Meadella ja STT8300 kameralla, 40min kutakin filtteriä (Ha OIII SII). Aika siniseksi jäi, hubble palettea voisi koittaa jos osaisi. :tongue:
-V
17.3.2017. CPC1100, ASI224MC, 0,5 reducer. 23 minuuttia 1,6s pätkissä.
(http://www.noba-finland.org/kuvat/NGC%202392%2017.3.2017.jpg)
Hyvin irtoaa jo tuolla "23 minuuttia 1,6s pätkissä" -menetelmälläkin... :cool:
Eskimosta ei vähäänaikaan olekkaan kuvia tullut. Tässä 8.2.2021 kokeiluluontoinen otos Punasella suotimella yhteensä 24min valotus.
EDIT: Viellä croppi kuva.
Kuvaava nimi 'Eskimosumu', voi kuvitella eskimon kasvot paksujen turkisten sisällä.
Aika hyvin irtoo yksityiskohtia Timon kuvassa, vaikka kokeiluluontoinen :azn:
Hyvä kuva, ehdottomasti.