equinox 120 visuaalikokemuksia?

[Torsti]

Moi. Otsikon mukaisen putken itselleni etukäteis joululahjaksi hankin. Heq5 perus jalustalla sitä käyttelen. Kiinnostaisi kuulla kaikkien teidän kokemuksia kyseisestä tuubista visuaalikäytössä. Jos jollakulla on vastaavalla optiikalla varustettu, mutta toisen brändin nimeämä tuubi, kertokaa ihmeessä kokemuksianne. Kuu, planeetat, sumut, ym.ym. Mitä olette parhaina öinänne nähneet? Myös otan okulaari suosituksia mieluusti vastaan. Tällä hetkellä kaksi okulaaria, panoptic 27, ja radian 6. Joku kiva luuppi näiden välille? Mitä suosittelette suurimmaksi suurennokseksi Jupiterille/ saturnukselle. Toiveena on tietenkin Havaita mahdollisimman paljon yksityiskohtia. Kitoos.

[Timpe]

Joko luit tämän ketjun? http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4124.0
Ei tuollakaan ole kokemuksia visuaalikatselusta, mutta pääset alkuun. Putken mitat ovat tietääkseni 120/900mm, joten nuo tiedot syöttämällä saat okulaarilaskimella eri polttovälisten okulaarien antamat suurennukset, kuvakulmat yms. tekniskan tietoosi. Itse en menisi yli 240x suurennuksien tuolla putkella.

[Torsti]

Kiitos. Olenkin uusi täällä, joten on tuo ketju jäänyt huomaamatta. Itsekin uskoisin 240X suurennoksien olevan käytännön max. Tutkaillaan ketjua.

[juha_k]

Tuosta ei kyllä taida paljoa planeettaputki parantua.

Itse olen katsellut muutaman talven Skymax127- maksutovilla ja kaveri hankki tuollaisen 120mm ED-putken,
kyllä niin planeetat kuin DS- kohteetkin paremmin linssillä näkyy.
Tiukkoihin kaksoistähtiin myös verraton peli.

No, eivätpä putkien hinnatkaan ole samassa sarjassa...

[Tonike]

Morjes,

samanlainen setti on itelläkin, equinox 120ed perus-heq5 jalustalla. Okuina baader aspheric 36mm, ja 5mm & 8mm hyperionit. Hommasin vielä tuohon lisäksi 2" 2x powermaten.

Muutaman kuukauden oon kerenny tuota ihastella ulkonäöllisesti, ja vähän myös optiikan läpikin. Diffraktiotestit tein ja Epsilon lyraen kerkesin halkaista 4 komponenttiin 5mm hyperionin kanssa.
Asphericilla on upea kattoa laajoja kenttiä, kuten esim. Double Cluster ja Orionin tähdistö.

Katselupaikkani on hieman huono sumujen katseluun. Joudun kärsimään hirvittävästä määrästä valosaastetta noin kilsan päässä Oulun keskustasta, joten se on rajottanu visuaalipuolta aika pahasti. Tarkoitus on viedä putki hieman pimeämmälle paikalle. En kyllä silti odota mitään muuta kuin hyvin etäisiä sivusilmällä havaittavia harmaita tuhnuja. Apertuuri ei yksinkertaisesti riitä, vaikka linssi olisi kuinka laadukasta.
Muutamia mainitakseni;
M42 - trapetsin kaikki 4 tähteä tietty erottu helposti 25x suurennoksella, mutta niitä ympäröivää sumua ei juurikaan näe. Ehkä jotain juuri silmälle erottuvaa höttöä siinä saattaa olla.
Lyyran rengassumua en sisukkaasta yrittämisesti huolimatta ole onnistunut löytämään. Lienee liian himmeä kaupunkiolosuhteisiin tämänkokosen putken kanssa.
Andromeda oli heikosti erottuva harmaa pigmentti taivaalla. Siitäkin helposti kruisailee ohi, jos ei oo tarkkana.
M13 erottu juuri ja juuri sivusilmällä, hyvin haaleana hieman harmaampana tuhnuna, mutta yksittäisiä tähtiä ei voi nähdä.

Näin siis kaupungin keskustastan tuntumasta.

Planeetoista; Marsia kerkesin tiirailla, mutta ei ollut mahdollisuutta nähdä mitään yksityiskohtia. Vaikea kohde lukemani perusteella. Seeingillä on valtava vaikutus, ja tuleekin mieleen, että kuinka monena yönä Suomessa on edes mahdollista nähdä punaisesta planeetasta yksityiskohtia? Viitenä ehkä?

Apertuurin rajottamana olenkin miettinyt, että ehkä järkevin ratkaisu kyseisellä putkella planeettojen parhaaseen mahdolliseen tiirailuun on hyvälaatuiset Orthot, tai Plösslit. Lasikerrosten määrä olisi pidettävä niin pienenä kuin mahdollista, jotta mahdollisimman paljon valoa pääsisi silmään. Ja se taitaapi laskea Barlowit sekä mukavakäyttöset widefield long eye relief-okulaarit pois. Esim. hyperioneissa on jopa 8 linssiä.
Olisi ehkä pitänyt miettiä enemmän ennen kuin hankin oman neljällä linssikerroksella varustetun powermaten. Se yhdistettynä hyperionin kanssa pistää jo silmän ja kohteen väliin 14 (2 putken optiikasta) linssikerrosta, joista jokainen aiheuttaa valon dispersiota. 
Periaatteessa saman suurennoksen voi saada niin, että silmän ja kohteen väliin jää vain 6 linssiä, pääoptiikan linssit ja orthon 4-linssinen rakenne.
4mm University opticsin ortho ois varmaan aika optimi planeettojen kattomiseen.

Noh, asiantuntevampaa juttua tuolla http://www.cloudynights.com/documents/planetaryeyepieces.pdf

Kuuta katsoessa kannattaa käyttää kuusuodinta. Itellä ainakin meni näkö toisesta silmästä jo parin minuutin tiirailun jälkeen. On se niin #¤%&#! kirkas   
Kuuhun pystyi käyttään vielä 360x suurrennostakin, ja kuva tarpeeksi tarkka ;)

Valokuvausta on tarkoitus kokeilla pimeällä havaintopaikalla joulun jälkeen, mutta tiedostan, mikä vaikutus jalustalla on kyseisessä hommassa. Heg-5 ei taida antaa ottaa kovin pitkiä valotusaikoja.

Toni

[juha_k]

Tonike: Kyllä tuon kokoinen putki näyttää sumujakin melkoisesti kun pääset kelvolliseen paikkaan.

Itse asun Oulun eteläpuolella Tyrnävän taajaman rajalla ja Skymax 127 näyttää Orionin sumun kyllä melkei kelillä kuin kelillä.

Muita bongattuja kotipihalta: M27, M1, M57, M51 M81/M82.

Piharakennuksillani saan rajattua suorat katuvalot pois mutta pienikin utu ilmassa korostaa valosaasteen vaikutusta huomattavasti.

Kaverin 120ED näyttää esim. M1:n paljon paremmin kuin minun 127mm maksutov.

Tämä talvi on ollut Oulun seudulla kurja, aina jotain utua ilmassa :-(

[MarkoM]

Kaverin 120ED näyttää esim. M1:n paljon paremmin kuin minun 127mm maksutov.

Tuo selittynee sillä, että yleensä linssikaukoputkissa on huomattavasti parempi kontrasti kuin peili- tai katadioptrisissa kaukoputkissa... Jos pitäisi valita suunnilleen samankokoisista kaukoputkista niin itse ainakin ottaisin mieluummin silloin linssikaukoputken (vaikka se ehkä maksaakin vähän enemmän).

[einari]

Kyllä tuolla putkella pitäisi Lyyran rengas erottua valosaasteesta huolimatta.
Jospa saisit pahimmat valot piilotettua jotenkin talojen taakse tai jotenkin muuten ja vielä kun saa jollain hupulla suojattua hajavaloa (huurtuminen tässä talvella tietty ongelma).

[Tonike]

Onhan se tehny mieli pimentää tavalla tai toisella pari valittua katulamppua 
(Voidaanko tästä sitten vetää johtopäätös, että tähtiharrastus johtaa vandalismiin  )


Tosiaan joulun jälkeen on tarkotus metsästää vähän paremmilta paikoilta noita sumumaisia kohteita ja muitakin. Päivittelen vaikka sitten vaikka lisää, mitä näkyi.

[juha_k]

Toivotaan vain hyviä havaintokelejä tänne Oulun seudulle.

Pari vuotta sitten rakensivat katuvalot taloni kohdalle, prkl kun ihmiset pelkää pimeää ja joulupukkia.
Turvallista muka kun on valot, ja sitten sotketaan pimeillä polkupyörillä ja kaahataan autoilla renkaat soikeina.

No tässä noiden piharakennusten ansiosta vielä siedettävät olot.

[Andromeda]

Itsekin asun täällä Oulun seudulla, että toivotaan vaan parempia kelejä mitä nyt on ollut.

Meillä taas kunta meinasi rakentaa katuvalot tähän meidän tielle, pystyttivät jo tolppia ojanpenkoille, mutta sitten tulikin tieto että lamput olikin tarkoitus rakentaa
seuraavalle kadulle, joten siltä sitten vältyttiin.  :azn:Eipähän tuosta pimeydestä ole kuitenkaan mitään haittaa, parempi vaan näin minunkin kannaltani. Hehheh!

Hyvvää joulua vaan kaikille ja kelejä!

[Torsti]

Kiitoksia vastauksistanne. Pyrin antamaan omista kokemuksistani palautetta tänne kun sopiva aika ja havaintokeli antavat mahdollisuuden.

T:Jyrki