NGC 7662. Viimeyön saaliina tarttui tämäkin pieni, mutta suht. kirkas nebula (mag 8.5).
Sen mag 13 luokkaa olevasta keskustähdestä on vain kalpea aavistus.
SW80ED, EOS 1000D, UHC-S, 6x30s, ISO 800 Iriksellä pinottuna. DSS antoi taas tätä
vaatimattomamman tuloksen.
EDIT: Mustan tasoa korjattu hiukan.
Hyvin on tarttunut fotoneita kennolle.
DSS:n kuvaa pitää useimmiten aika roimasti käsitellä pinoamisen jälkeen - sen jälkimahdollisuudet on aika pienet kuten tekijä itsekin toteaa.
Maanantain ja tiistain välinen yö oli sen verran selkeä, että pääsi napasuuntaamaan jalustan uudestaan ja ehdin yhtä kohdetta, eli tätä sinistä lumipalloa valottamaankin. Sitten tuli utua ja kuvaussessio oli ohi.
Sumun keskustähti (sinertävä kääpiö) on muuttuja, jonka kirkkaus vaihtelee 12-16 magnitudin välillä. Sumun ydin on yhtä kuuma kuin kuumimmat tunnetut tähdet.
NGC 7662 - 14.12.2009
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/NGC7662_RGB-800-3.jpg)
CPC 800 x 0.63, 314L+, OAG+QHY5, pinottu DSS:llä, valotus R30:G30:B30 minuuttia.
Aika vähän tätä on täällä foorumilla näköjään kuvattu, mutta ei sinänsä ihme, kun on noinkin pieni kohde. Pienemmillä polttoväleillä menee helposti tähtimäiseksi valopalloksi. Tämä kuvattu siis n.1200mm polttovälillä ja kuva pienennetty 1400 -> 800 pikseliin. Ylhäällä oikealla 100% croppi.
JM
Viime päivien Kuun ja udun häiritessä otin kuitenkin sarjan tästä vaikeasta kohteesta.
Vaikea sen takia, että on olemattoman kokoinen - vain 37 kaarisekunttia (wikipedia).
Lisäksi kohde on kirkas kuvattava ja luo entisestään vaikeutta käsittelyyn.
SII ja OIII kanavat kuvattu lähes täydelläkuulla. Yhteisvaloitusta 3 tuntia.
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Planetary%20Nebulae/NGC7662_Narrowband_Naturalcolor.jpg
..Parempikin voisi olla :angry:
t.Jyrki
Laitetaanpa tuo oma lumipallokin tänne. Kuva otettu 5.10 C8 polttotasosta, 2X30s valotus, DSS, iso 1600, eos 1000D. Kuvaa cropattu, ja hiukan käsitelty picasalla.
Tuo lumipallo on kyllä olemattoman pieni kohde, mutta näkyy kuitenkin tarttuvan aika hyvin kuvaan jo lyhyehköillä valotuksillakin.
(http://lh5.ggpht.com/_tVG0DUJZR-A/TMb2t7r_ENI/AAAAAAAAEjo/pPZCs3XfgtM/s720/kasattu2.jpg)
Onpa hauskan näköisiä avaruusnappeja. Tuleeko keskustähden kirkkauden muutoksen myötä myös tuo kirkkaampi kiekura selvemmin näkyviin vai onko se aina tuollainen sinertävä viiru? Jarin kuvassahan siinä on tullut tuollaista fosforimaista hehkua mukaan.
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 26.10.2010, 13:40:00
..Parempikin voisi olla :angry:
Äläs mollaa liiikaa, sillä tuosta löytyy yksityiskohtia runsain mitoin. Sävymaailma on kapeakaistakuville ominaisen punainen (ne tähdet!), mutta itse sumu on kovinkin edukseen kuvassasi :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: Miikka Sikkilä - 27.10.2010, 13:32:36
Onpa hauskan näköisiä avaruusnappeja. Tuleeko keskustähden kirkkauden muutoksen myötä myös tuo kirkkaampi kiekura selvemmin näkyviin vai onko se aina tuollainen sinertävä viiru? Jarin kuvassahan siinä on tullut tuollaista fosforimaista hehkua mukaan.
Mainio huomio, joka ainakin itseltä jäi tykkänään tekemättä. Keskustähden kirkkausvaihtelu on kohtuullisen suuri (3-4 magnitudia), kohteen halkaisija hieman alle valovuoden, ja muuttujan periodi lyhyt (vähän alle 30 päivää). Ainakaan geometria ei siis poissulje valokaikujen havaitsemista tässä kohteessa. Googlaamalla löytyi artikkeli vuodelta 1908 (http://adsabs.harvard.edu/full/1908MNRAS..68..465B) jossa kohteen (sen ytimen) kirkkausvaihteluita on tutkittu, enkä pikaisella plaraamisella saa oikein selvyyttä varsinaisesta johtopäätöksestä -- ilmeisesti ainakaan sumun ulommissa osissa ei ole havaittu kirkkausvaihteluita. Lisäksi kyse on ymmärtääkseni emissiosumusta, mikä kai "vaimentaa" valokaikuefektiä verrattuna puhtaaseen heijastussumuun. Jos tarkkoja ollaan niin emissiosumussa jo käsite "valokaiku" on hieman väärin, mutta luulisin nyt kuitenkin että kasvanut fotonivuo emotähdestä kirkastaa myös emissiota, vaikkakaan ei välttämättä samalla tavalla lineaarisesti kuin heijastussumussa.
Tämän ketjun kuvissa näkyvät vaihtelut pistän kaikesta huolimatta erilaisten valotusaikojen / kuvausmenetelmien piikkiin.
Tämmöistä arvailua, löytyisikö keltään oikeaa valistusta?
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 27.10.2010, 21:40:29
Äläs mollaa liiikaa, sillä tuosta löytyy yksityiskohtia runsain mitoin. Sävymaailma on kapeakaistakuville ominaisen punainen (ne tähdet!), mutta itse sumu on kovinkin edukseen kuvassasi :cheesy:
Kiitos myötätunnosta Timpe :azn: Kuvanotossa meni vain moni asia poskelleen. Guidetähden etsiminen oli
vaikeaa ja kun se vihdoin löytyi, niin kohde oli tosi lähellä kennon reunaa. Siitä seurasi tähtien vääristymistä kun
SCT:n hyvä kenttä on pieni. Kelit nekin alle arvostelun... Tarkkuus menee udun sekaan. Vain kaarisekunttien (37)
kokoisessa kohteessa ei olisi varaa kuvata huonolla kelillä. Kanavakohdistuksessakin hämärää, höh..
Mutta ei voi mitään :angry:
t.Jyrki
Alla on oma yritykseni Sinisestä Lumipallosta 8.11.2010, mutta se jäi tällä kertaa ihmeen vaikeaksi kohteeksi kohdallani. Ongelmana ei ollut niinkään valon vähyys vaan päinvastoin oikean valotuksen löytäminen. Tämän verran lumipallosta tarttui Canon EOS 7D:n kennolle 55 min kokonaisvalotuksella (ISO 400 ja 1min30s osavalotukset 300/1500mm Newtonilla). Pinotessa tämä meni lähes valkoiseksi läntiksi, joten kuvalle piti tehdä käänteistä kuvankäsittelyä verrattuna useimpiin galaksi- yms. kuviini. Foorumille lataan vielä 100% cropin tämän toisen kuvan alle.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan%20kaasusumut/NGC7662_Blue_Snowball_Nebula_300_1500mm_Newton_55min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan%20kaasusumut/NGC7662_Blue_Snowball_Nebula_300_1500mm_Newton_55min.jpg/full)
Hyvinhän olet tuosta saanut yksityiskohtia näkyville vaikeuksista huolimatta :cool: . Ainakin minä tykkäsin tuosta.
Tämäpäs onkin vänkä pikku kohde. Kuvaaminen onnistui kumottavasta kuutamosta huolimatta, minä kun en omista minkäänlaisia filttereitä (vielä!)
Newton 200/1200, eos1000d, 11x2min, iso100. Kropattu ja suurennettu kaksinkertaiseksi.
edit: oho, laitoin vahingossa kuvan nimeen että iso400, vanhasta tottumuksesta. En käytä iso100-asetusta juuri koskaan...
Tämä on oikeen mukava , kirkas on, ei tarvii pitkiä valotuksia.
Tässä 1410 x 1.28 valotuksia, eli 30 minuuttia 610 kpl 1.28s valotuksia eli 13 min . SPX300F4 + 10mm okulaarisuurennos, IR-cut ja kamerana Watt120N (mv. videokamera)
EDIT: vaihdoin "paremman kuvan"
Yksityiskohtia löytyy Timon kuvasta, oli ilmeisesti hyvä seeing.
Kyllä - seeing oli hyvä, läpinäkyvyydessä oli toivomisenvaraa , aikamoista puuroa. Vaikka valotukset oli vain tuon reilun sekunnin, niin kyllä niistäkin isoin osa oli jotenkin vääristynyt, taisi olla putkivirtaukset kiusana kun tähdet on hieman venyneet.
Loistomatskua, seeing taltutettu kuvaamalla planeettatyyliin. Tämä taisi olla se sumu jota Jyri Lehtinen näytti komakalliolla, luulin tähdeksi ja aloin refleksinomaisesti tarkentaa kuvaa. On kyllä kirkas kuin mikä.
Timolla huippusuoritus vaikeassa lajissa. Noin lyhyet valotukset alkavat jo lähentelemään "Lucky Imaging" menetelmää!
J-P
Laitetaas tänne oma testikuvani. Pääsin ensimmäistä kertaa kokeilemaan jalustan goto-ominaisuuksia ja tämmöinen kohde löytyi "tour" valikosta. Kaksi 20s valotusta pinottu, iso800. Pitää joskus yrittää toisissaan kun on kuuton ja uduton yö.
(http://img444.imageshack.us/img444/9199/sininenlumipallo512.png)
Lainaus käyttäjältä: janius - 06.12.2011, 15:44:34
Laitetaas tänne oma testikuvani. Pääsin ensimmäistä kertaa kokeilemaan jalustan goto-ominaisuuksia ja tämmöinen kohde löytyi "tour" valikosta. Kaksi 20s valotusta pinottu, iso800. Pitää joskus yrittää toisissaan kun on kuuton ja uduton yö.
Reippaasti lisää ruutuja niin paranee huomattavasti. Kohde on niin kirkas, ettei kuukaan sitä paljoa himmennä.
Palasin tähän kohteeseen eilisiltana ilotulitusten melskeessä. Tällä kertaa CPC925:lla. Pilvet kiusasivat etenkin punaisen valotuksissa.
EDIT: Työstelin uudestaan ja lisäsin hiukan punaisen painotusta.
Hyvä kuva tämäkin! Kohde on näet tällainen pieni pallero ja Julius on saanut tuosta hyvin yksityiskohtia esille + kuvankäsittelykin parani siitä edellisversiosta (sävyt ovat kohdallaan). :cheesy:
Lumipallo sopii hyvin kuvattavaksi valoisassa, kuten eilen kuutamolla. Kohde on kirkas ja C11 F6.3 laitteistolla 30s tuntui riittävän ISO1600 asetuksella, jolloin seurantakin pysyi hyvin mukana, mikä tämmöisen mitättömän kokoisen tahran kohdalla on välttämätöntä. Valoa kertyi liitteen kuvaan 52 ruudulllista eli 26min.
Oma lumipalloyritys tältä iltaa.
8 x 1.30 min. ISO 400 putki 80/1200 refractor (norm. 127mm).
Mukavan haasteellinen kohde valotuksen suhteen.
Keli olisi voinut olla parempikin.
(https://c2.staticflickr.com/4/3835/32842265584_1f79e6f26b_o.jpg)
Nätti kuva Lumipallo-planetaarisesta oman kohdekategoriansa sisällä, vaikkei näitä kuvatessa saisikaan aikaan mitään kommenttivyöryä... (odottelin hetken, jos vaikka joku muu kommentoisi :azn:).
Kiitos kommentista Timpe, eipä näitä nyt välttämättä tarvitse aina kommentoida kun tietää että "suuri yleisö" näkee ne kuitenkin mutta ainahan on kiva saada palautetta (vaikka negatiivistakin oppimisen kannalta) kuvista, eihän nämä ihan helpolla tule eli joutuu kyllä vaivaa näkemään että edes jonkinmoista tulosta saa aikaan.
Olisi pitänyt jatkaa ruutujen kuvaamista sumusta pidempään mutta oli kiire Lovejoy komeetan kimppuun.
Päivitetäänpä tätä ketjua vähän.
Kokeilin ASI kameralla kuvata planetaarisia. Tämä näkyy ihan hyvin ja on tosi kirkas, ei tarvinnut kovin pitkiä valotuksia kun jo paloi puhki. Varmaan olisi voinut mieluummin käyttää OIII suodinta UHC:n sijaan yksityiskohtien kannalta, mutta seuraavalla kerralla sitten.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201509/43050_6e205312fae63ebc57cb227f02598f9a.jpg)
Kuva tietoineen Taivaanvahdissa: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/43050
Taivaanvahdin puolella kävin katsomassa että tässä on 3562 x 1 sekunnin valotuksia.
Jonkinmoinen pinoaminen noissa.
Oliko yksittäisiä kuvia vai videota ?
Videona kuvasin. Melkeinpä samanlainen prosessointi kuin normi planeetta/kuu kuvauksessa. Kokeilin kerran fits kuvinakin kuvata, mutta en saanut niitä pinottua niin millään. Liekö syynä sää vai mikä... Tähdet oli kyllä aika mollukoita silloin (3s valotus) joten voihan se olla niinkin, että tähdet tuli liian isoiksi ja kirkkaiksi ettei pinoamis ohjelma ymmärtänyt niitä... Mene ja tiedä.
Olisiko muuten fits kuvat parempia kuin avi video?
Etua voisi ehkä saada siitä että ottaa 16-bittistä, jolloin saa laajemman dynamiikan alueen venyteltäväksi.
Normaalistihan videossa on 8-bittiä.
Muistaakseni kun (FireCapturella) ottaa ser-videota, niin siinä voi laittaa täpän päälle että otetaan 16-bit.
Tai fitseillä sama juttu.
Noita ser-videoita olen joskus pinonnut ihan Registaxilla.
PIPP ymmärsi niitä myös.
Edit: paitsi että ASI:n ADC rajoittaa kuitenkin 12-bit, mutta onhan sekin parempi kuin 8-bit.
No niimpä tuolla näkyy olevan 16bit valinta. Voisi kokeilla ottaa ser videota seuraavalla kerralla. Kiitosta vaan tiedosta :smiley:
Hienosti olet saanut yksityiskohtia näkyviin sumusta ellu, tämä on tosiaankin niin kirkas kohde että palaa helposti puhki.
Kiitos Ransu. Kyllähän siinä joo yksityiskohtiakin jonkin verran näkyy, mutta vähän turhan siloiseksi jäi olemukseltaan.
16.9.2016.
ASI224MC, CPC1100, 0,5 reducer (tausta).
Sumu kuvattu planeettana, koska DSS ei pinoa tähdettömiä kuvia?.
(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/NGC%207662%2016.9.2016.jpg)
Sumu erikseen.
(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/7662%20small.jpg)
www.noba-finland.org
Mitäköhän registax wavelet tekisi tälle kuvalle jos siellä pinoasit? Pipp kohdistus ja rajaus ensin. Tämä on varmasti paras tähän astisista.
Dss taitaa kohdistaa tähtien mukaan se ei tunnista kohteita.
Kuva on stakattu autostakkertissa ja kevyesti käsitelty registaxissa. Pinoaminen ei valitettavasti onnistu ihan niin hyvin kuin oikeilla planeetoilla.
Hyvältä näyttää Parallaxin lumipallo! :smiley:
Laitanpa oman yritykseni tänne myös. Taisi olla 12. päivä kuvattu. 1,5 sekunnin valotukset ja UV/IR-cut-filtterin kanssa otettu. Vähän vajaa 10 minuuttia valoa. Fitseinä kuvasin ja DSS:llä pinosin. Ei ongelmia.
ASI290MM, ZWO UV/IR-cut-filtteri, SW Skyliner 350P Flextube (355/1650).
(https://c2.staticflickr.com/9/8137/29579294601_7ba84a21bf_o.jpg)
Huikean tarkka tuo Parallixin kuva, yksityiskohtia sumun sisästä on nähtävissä vaikka millä mitalla. Oskarin kuva on myös huippuhyvä :cool:
Kiitoksia, kuvattaessa materiaali näytti kyllä parempaan viittaavalta kuin lopputulos, mutta AS ei oikein tykännyt matskusta.
Monta kuvaa tuossa pinossa on parallax? Photarilla manuaalinen pinoaminen yksi vaihtoehto? Tai koititko pipp ajaa läpi? Jos se kohdistaisi hyvin ja sitten registaxilla pinoaminen ilman kohdistusta? :azn:
Tässä on n. 2400 kuvaa. En kokeillut mitään erityisiä temppuja, Registax stakkas ASia huonommin.
Kokeile pipp ohjelmaa?
Täytyy kokeilla, en ole ennen tutustunut.
https://sites.google.com/site/astropipp/ (https://sites.google.com/site/astropipp/)
Nätti on Parallaxin kuva, eip voi muuta sanoa.
Kiitoksia, ja tässä seuraava otos. 18.9.2016.
Tämä on kuvattu ja käsitelty aivan planeettakuvauksen menetelmin.
Samat välineet kuin viimeksi.
(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/NGC%207662%2018.9.2016.jpg)
www.noba-finland.org
Upea.
Hurjasti yksityiskohtia erottuu! :smiley:
Ompas Parallaxin kuvassa yksityiskohtia :shocked:
Tästä piti minun ottaa revanssi... Lista vaan kasvaa koko ajan :cheesy: Pitäisi varmaan malttaa keksittyä johonkin yhtteen alueeseen ja kehittyä siinä.
Tää on aika helppo kohde kaikille laitteille, suosittelen.
Seuraava yritys, jonka pilvet keskeyttivät ja muutenkin häiritsivät. Parempaan pystytään vielä, kunhan taivas sallii.
ASI224MC, CPC1100. 21.9.2016
(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/NGC%207662%2021.9.2016.jpg)
www.noba-finland.org