Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 06.11.2010, 17:16:51
Eilen illalla tuli kuvailtua M 33 galaksia huonosta kelistä huolimatta...
Kuvausvälineet:Orion Optics SPX 200 F/4,5 kaukoputki, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin UV/IR suodin, JS seuranta.
Lisää systeemiin vielä Baaderin Moon&Skyglow/Neodymium suodin, niin saat hiukan fiksumman näköisiä originaalikuvia. Sellainen suodattaa valosaasteen häiritsevimmät osat pois, minkä jälkeen pinoaminen helpottuu hiukan (vai oliko tuo originaalikuva tuon värinen pelkästä pilvisuodatuksesta johtuen?).
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 06.11.2010, 21:55:23
Lisää systeemiin vielä Baaderin Moon&Skyglow/Neodymium suodin, niin saat hiukan fiksumman näköisiä originaalikuvia. Sellainen suodattaa valosaasteen häiritsevimmät osat pois, minkä jälkeen pinoaminen helpottuu hiukan (vai oliko tuo originaalikuva tuon värinen pelkästä pilvisuodatuksesta johtuen?).
Canonin kameroihin voisin suositella myös Astronomikin EOS Clip-filtereitä. Varsinkin tämän sarjan CLS-suodin on toiminut hyvin valosaastetta vastaan.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 06.11.2010, 21:55:23
oliko tuo originaalikuva tuon värinen pelkästä pilvisuodatuksesta johtuen?.
Väri taitaa johtua enimmäkseen siitä että kamera on modattu.
Omistan kyllä Baaderin UHC-S suotimen, mitä eroja tuolla CLS suotimella on verrattuna UHC-S suotimeen? entä sitten Moon&Skyglow/Neodymium suotimeen? vai onko nämä kaikki suurinpiirtein samantapaisia?
UHC-suotimessa päästökäyrä on tiukempi kuin CLS-suotimessa:
http://www.astronomik.com/en/astronomik_uhc_filter.html
http://www.astronomik.com/en/astronomik_cls_filter.html
Muista filttereistä en osaa sanoa. Luultavasti googlella löytyy tarkemmin tietoa.
UHC on luultavasti vähän liian tiukka galakseihin yms. jatkuvan spektrin kohteisiin, koska valosaasteen mukana heitetään kohteestakin tavaraa pois. CLS miedommin blokkaavana sopii näihin paremmin, ja myös paremmin kuin ilman suodinta ollenkaan.
Tietysti myös baaderin ja astronomikin näkemyksissä UHC-suotimista on hieman eroa.
Olen kallistumassa tuohon Timpen ehdottamaan Baaderin Moon&Skyglow/Neodymium suotimen hankintaan. Käsittääkseni tuo leikkaa myös ir valoa vai olenko tulkinnut päästökäyrät väärin? Miten on tuon uv:n laita leikkaako myös sitä ja onko uv valosta haittaa kuvatessa modatulla järkkärillä? Jos ei haittaa niin taitaa pian jäädä UV/IR suodin tarpeettomaksi. Harmi kun tuota ei saa eos clip filtterinä.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 07.11.2010, 11:14:54
Olen kallistumassa tuohon Timpen ehdottamaan Baaderin Moon&Skyglow/Neodymium suotimen hankintaan. Käsittääkseni tuo leikkaa myös ir valoa vai olenko tulkinnut päästökäyrät väärin? Miten on tuon uv:n laita leikkaako myös sitä ja onko uv valosta haittaa kuvatessa modatulla järkkärillä? Jos ei haittaa niin taitaa pian jäädä UV/IR suodin tarpeettomaksi. Harmi kun tuota ei saa eos clip filtterinä.
Eipä taida leikata IR:ää
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2567.msg20011#msg20011
Kiitos. Tämä selvä, on vaan pistettävä sitten suotimet peräkkäin. Ei muuta kuin tilaukseen.
Olin muistavinani että tuommoinen testi oli tehty mutta en kerinnyt vielä etsiä sitä.
Terve, sain äsken paketin YLVA:lta jossa on Neodymium suodin. Paketin kyljessä lukee IR-Cut eli taitaa sittenkin leikata IR:rää. Mukana oli myös päästökäyrä jossa läpäisy päättyi 730 nm kohdalle. Olisikohan Timpalla ollut testissä eri suodin?
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 11.11.2010, 17:48:20
Terve, sain äsken paketin YLVA:lta jossa on Neodymium suodin. Paketin kyljessä lukee IR-Cut eli taitaa sittenkin leikata IR:rää. Mukana oli myös päästökäyrä jossa läpäisy päättyi 730 nm kohdalle. Olisikohan Timpalla ollut testissä eri suodin?
Baaderin numero 245 8360 - taitaa olla vuodelta 2004 ja uudemmissa on näköjään lisätty IRcut .