Uusimmissakin löytämissäni artikkeleissa (Riess 2006) SN 1a havainnoissa näyttää olevan niin paljon hajontaa, etteivät näytä kovin vakuuttavilta. "Concordance käyrän" ohella voisi kuvitella, että sellainen käyrä, jossa on n. 30% tavallista + pimeää ainetta, mutta ei 70% kosmologista vakiota (flat=100%) sopisi kohtalaisen hyvin. Miksi siis enemmistö asiantuntijoista tuntuu pitävän kiihtyvää laajenemista varmana. Johtuuko se siitä, että flat-oletusta (WMAP ym.) pidetään niin varmana, vai onko muitakin syitä?