Laajakulmaisella kameralinssillä tulee tuommoista jälkeä nurkissa; onkohan sitä mahdollista korjata? Siis näin jälkikäteen. Vai onko tuo koomaa? Tähdet eivät näytä 'komeettamaisilta' mutta samaan tapaan venyvät keskikohdasta ulospäin.
(https://lh6.googleusercontent.com/-31lcK4wlHPU/VN0YRZooMxI/AAAAAAAAFrU/KQmfgBDuE2o/w1395-h929-no/laaja2.jpg)
Löytyykö virhettä alkuperäisistä kuvista vai pelkästään pinotusta versiosta? Onko kuvatessa käytetty seurantaa vai normaalia jalustaa?
Joskus pinoaminen voi aiheuttaa koman kaltaista virhettä kuvan reunoille, erityisesti laajempien linssien kanssa. Jos pinoamisohjelma korjaa linssin geometrisen vääristymän ei kyseistä ongelmaa pitäisi ilmetä, mutta obiskan omiin koomailuihin sekään ei valitettavasti auta.
Virhe on sama yksittäisvalotuksissa. Seurannalla on kuvattu, seurantavirheeksi en tuota arvelisi kun vetää tasaisesti kohti reunoja ja keskellä on hyvä. Samyang 14mm täydellä aukolla, aps kameralla. Kaipa se sitten on koomaa, pitää ensi kerralla koettaa himmentää.
Kuva ei näy?
Photarissa voit vetää noita kulmia sisälle päin joka korjaa noita venymiä, silloin taas joutuu kroppaamaan. Yhdet laajakulma kuvat käsittelin ensin lightroomissa(linssi korjaus) ja sitten vasta pinosin, lopoutulos parempi venymien suhteen.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 12.02.2015, 23:29:58
Photarissa voit vetää noita kulmia sisälle päin joka korjaa noita venymiä, silloin taas joutuu kroppaamaan. Yhdet laajakulma kuvat käsittelin ensin lightroomissa(linssi korjaus) ja sitten vasta pinosin, lopoutulos parempi venymien suhteen.
pitää vissiin kokeilla.
Kumma vaan kun tätä samyangin 14 millistä on laajalti kehuttu miten loistavaa piirto on reunoille asti mutta jos jälki on jo aps kennon reunoilla tätä niin ei se nyt kovin mahtavalta minusta näytä.
Joo, nyt näkyy.
Jos tuo sama näkyy myös yksittäiskuvissa, sinulle on kyllä osunut maanantaikappale tästä lasista. Minusta tuo kyllä näyttää aika paljon pinoamisen jäljiltä.
Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 13.02.2015, 09:04:00
Joo, nyt näkyy.
Jos tuo sama näkyy myös yksittäiskuvissa, sinulle on kyllä osunut maanantaikappale tästä lasista. Minusta tuo kyllä näyttää aika paljon pinoamisen jäljiltä.
Juu eniten tuo näyttää siltä että geometrisiä vääristymiä ei ole korjattu. Mutta tuo linssikorjaus lightroomissa on oiva apu jos on huonoa piirtoa reunoilla. Pitää vaan muistaa ottaa terävöitys/ muut kuvaan vaikuttavat asiat pois päältä ettei se hukkaa dataa ennen pinoamista.
Mikähän moisessa linssissä ylipäätään voi olla semmonen muuttuva tekijä että yhdellä kappaleella tulee tällaista vääristymää jos toisella ei tule? Maallikkona luulisin että joku elementti on vinossa tms? Josko tuon kokeilumielessä vaikka purkaisi...
Enpä lähtisi kyllä tuon takia (tai muunkaan syyn takia) linssiä purkamaan.
Jos siellä on kentäntasoittajalinssejä niin virhe voi tulla näiden etäisyydestä muihin linsseihin.
Päiväkäyttöönhän nämä on tarkoitettu ja siinä tuollainen virhe ei niin suuresti haittaa.
Lainaus käyttäjältä: einari - 13.02.2015, 09:37:41
Enpä lähtisi kyllä tuon takia (tai muunkaan syyn takia) linssiä purkamaan.
Jos siellä on kentäntasoittajalinssejä niin virhe voi tulla näiden etäisyydestä muihin linsseihin.
Päiväkäyttöönhän nämä on tarkoitettu ja siinä tuollainen virhe ei niin suuresti haittaa.
Mikä jottei, melko yksinkertaisia palapelejähän nämä ovat purkaa ja kasata. Sitä lähinnä arvailin että jos sieltä huomaisi jonkun elementin keskittyvän huonosti tms. Kyllähän tuo virhe reunojen terävyyteen vaikuttaa päivälläkin.
Enpä usko että saisi käsillä laitettua jonkun elementin tarkempaan asentoon kuin tehtaassa.
Voihan se olla. Pitää vähän testailla ja mietiskellä vielä, josko syyllinen löytyisi.
Millä softalla tuo on pinottu? DSS ainakaan ei käsittele kuvia pallopinnalla ja siitä tulee sitten tuommoiset venyneet nurkkatähdet.
Kyseisen lasin varmaan viisi kertaa aukaisseena ja kasanneena; aukaise vaan. Mekaanisesti äärimmäisen simppeliä kampetta. Omassani on bajonetin ja muovirungon välissä semmosia kuparisia "shimmejä", jotka siirtää bajonettia ulospäin millin osia. Hiukan noissa Sampan laseissa haisee semmoinen edullisuus joka välissä ainakin mekaanisesti.
Purkaminen voi silti olla turhaa, koska esim. Jas Tekniikan huollossa säädetty/huollettu vajaan tonnin hintainen Canon EF 24-70/2.8L tuottaa tällaista jälkeä aukolla F3.2 (EOS 5D Mk III:ssa). Tuon tarkennus saattaa myös olla pielessä, mutta tsekatkaa nuo nurkkatähdet suhteessa keskustaan.
(Huom. kuvan koko 11.2 MB ja 5760x3840 px, latautuu siis hitaasti.)
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/IMG_0708_EF24_70_2_8L_28s_F3_2.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/IMG_0708_EF24_70_2_8L_28s_F3_2.jpg/_full.jpg)
Päiväkuvauksessa tuo on ihan ok lasi täyskennoiselle kameralle, tosin hitusen painava kuljeteltava...
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 13.02.2015, 20:39:58
Purkaminen voi silti olla turhaa, koska esim. Jas Tekniikan huollossa säädetty/huollettu vajaan tonnin hintainen Canon EF 24-70/2.8L tuottaa tällaista jälkeä aukolla F3.2 (EOS 5D Mk III:ssa). Tuon tarkennus saattaa myös olla pielessä, mutta tsekatkaa nuo nurkkatähdet suhteessa keskustaan.
Päiväkuvauksessa tuo on ihan ok lasi täyskennoiselle kameralle, tosin hitusen painava kuljeteltava...
Tuossa siun kuvassa virhe kuitenkin rajoittuu aivan tuonne nurkkiin, jotka eivät edes mahtuisi kuvaan aps kennolla. Tuosta Samyangista löytyy useampaakin juttua joissa sitä on verrattu näihin kalliisiin caanonin laseihin (http://www.extremeinstability.com/lens14mm.html) eikä korealaisen reunaterävyyden pitäisi ainakaan hävetä. Varsinkin kun tässä miun tapauksessa kuvataan aps kennolle ja virhe on aika mahtavaa luokkaa.. Kaverilla on sama linssi mutta eri mountille, ja hänellä on kinofilmikennolla selkeästi terävämmät nurkat kuin minulla aps kennolla niin vaikuttaa aika selvältä että jossain täytyy olla jotain vikaa.
Lainaus käyttäjältä: JVO - 13.02.2015, 15:41:00
Millä softalla tuo on pinottu? DSS ainakaan ei käsittele kuvia pallopinnalla ja siitä tulee sitten tuommoiset venyneet nurkkatähdet.
Regimillä. Sama virhe on nähtävissä myös yksittäisissä valotuksissa, pinossa toki selkeämmin kun niitä
tähtiä viiruja näkyy enemmän ja selkeämmin.
Tein salamasta ja foliosta tähtisimulaattorin ja kokeilin kuvaa nurkassa ja keskellä eri aukoilla, himmentäminen 2.8:sta 8:an ei vaikuta muuten kuin että himmentimen nurkista alkaa tulla "tähtiin" piikkejä. Höh.
eikö tätä samyangin laajista ole kellään muilla foorumilaisilla, minkälaisia nurkkia teillä tulee?
Lainaus käyttäjältä: kurja - 14.02.2015, 23:45:54
eikö tätä samyangin laajista ole kellään muilla foorumilaisilla, minkälaisia nurkkia teillä tulee?
Minulla vain hyvää kerrottavaa 14mm Samysta. Terävä ja komaton. Luulen, ettei minun yksilö edes ole parhaasta päästä.
(https://farm8.staticflickr.com/7353/16343570628_0a3e2643d3_o.jpg)
Tässä vaikuttaa hieman pitkä valotusaika ja tähtien venyminen.
Olen alkanut arvella että venytellyn pinon nurkassa epätäydellisyys näkyy tavallista selvemmin, eikä siinä ole mitään vikaa.
Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 14.02.2015, 23:49:58
Minulla vain hyvää kerrottavaa 14mm Samysta. Terävä ja komaton. Luulen, ettei minun yksilö edes ole parhaasta päästä.
(https://farm8.staticflickr.com/7353/16343570628_0a3e2643d3_o.jpg)
Tässä vaikuttaa hieman pitkä valotusaika ja tähtien venyminen.
Itse asiassa tuon kirjoitukseni jälkeen olen huomannut, että minulla taitaa olla aika komaisa yksilö :lipsrsealed: