YLE-uutiset:
Kymmenet kaupungit pimenevät Sydneyn haastamana
Julkaistu 19.02.2008, klo 16.11
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id83095.html (http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id83095.html)
Lainaus käyttäjältä: Pentti Karvinen - 19.02.2008, 21:50:07
YLE-uutiset:
Kymmenet kaupungit pimenevät Sydneyn haastamana
Julkaistu 19.02.2008, klo 16.11
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id83095.html (http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id83095.html)
Enpähän tiedä mikä järki nyt tuossa on - tai tiedän , mutta onko tuosta valojen vilkuttelusta mitään hyötyä. Onhan se kivaa, että tunnin ajan on vähemmän valosaastetta. Valosaasteen vähentämiseen tarvitaan vähän enemmän kuin tunnin show. Uutisen mainitsema 10 % pienennys sähkön kulutuksessa jätti epäselväksi sen, että mihin verrattuna tuo kulutus laski.
Noita samanlaisia esityksiä on tainnut olla ennenkin, mutta niitä on tyrmätty mm. sillä, että kansalaisten turvallisuuden tunne laskee, kun valot on poissa. Tunnetustihan mm. Suomessa jokaisen pensaan takana kykkii rosvo tai muu vihulainen odottamassa sähkökatkoja >:D
Suomessa ei ainakaan olla "herätty" vielä siihen et valosaastetta alkaa olla Suomessakin ihan liikaa. Päinvastoin nyt lyödään valotolppia 20m välein joka tiehen, joka on kunnostuksen alla tai tehdään uusia teitä. Ellen ole pahasti väärässä on vissiin yhden lampun wattimäärä 700w. Varmaan tarvitaan pari ydinvoimalaa lisää Suomeen. Ei taida paljon auttaa vaikka itte on alkanu käyttämään energiasäästö lamppuja. Meille toitotetaan telkkarissa et säästäkää energiaa ja herrat itte päättää lyödä lisää valotolppia joka nurkkaan. Että semmosta.
Tie- ja katuvalaistukseen käytettävän valaisimen teho (=wattimäärä) riippuu valaisimesta ja käyttötarkoituksesta. 700 w on vähän yläkanttiin noin keskimäärin.
Lainaus käyttäjältä: Tapanivi - 01.03.2008, 11:43:08
Tie- ja katuvalaistukseen käytettävän valaisimen teho (=wattimäärä) riippuu valaisimesta ja käyttötarkoituksesta. 700 w on vähän yläkanttiin noin keskimäärin.
Joo niin se taitaa olla pikkasen yläkantissa. ;)
Tievalaistusta tehdään turvallisuussyistä, mutta minusta rajansa kaikella. Maalaisjärkeäkin saa käyttää. Jos sataa vettä tai lunta ihan mahdottomasti, niin silloin saa ajaa 10-20 km/h tunnissa hiljemmin. Jos nopeutta muka voi nostaa kun valaistusta lisätään, niin tilannenopeus kasvaa kuitenkin rajusti ja sitä ei voida korjata valaistuksella.
Samaa mieltä...
Lainaus käyttäjältä: Kalendae - 19.02.2008, 23:29:48
Enpähän tiedä mikä järki nyt tuossa on - tai tiedän , mutta onko tuosta valojen vilkuttelusta mitään hyötyä. Onhan se kivaa, että tunnin ajan on vähemmän valosaastetta. Valosaasteen vähentämiseen tarvitaan vähän enemmän kuin tunnin show. Uutisen mainitsema 10 % pienennys sähkön kulutuksessa jätti epäselväksi sen, että mihin verrattuna tuo kulutus laski.
Noita samanlaisia esityksiä on tainnut olla ennenkin, mutta niitä on tyrmätty mm. sillä, että kansalaisten turvallisuuden tunne laskee, kun valot on poissa. Tunnetustihan mm. Suomessa jokaisen pensaan takana kykkii rosvo tai muu vihulainen odottamassa sähkökatkoja >:D
Täällä Iisalmessa katkaistiin taannoin sähköt 15 minuutiksi (saattoi olla pidempikin aika) koko kaupungista. Oli muuten mahtavaa kun näki linnunradan ja se tähtimeri oli jotain uskomatonta katsottavaa sammuksissa olleiden katulamppujen vieressä. Viime tammikuussa muistaakseni tuli noin tunnin pituinen sähkökatkos, mutta harmittavasti sattui pilvinen sää. Kaukoputki kun sattui olemana parvekkeella valmiiksi jäähtyneenä ja pikaisesti stellariumia vilkaistuani siellä olisi ollut muutama deepsky kohde joita ei normaalisti tuosta parvekkeelta varmasti näillä kamppeilla näe.
Noissa tempauksissa on se mukava puoli, että näkee kerrankin kaupungissa muutakin kuin Kuun. Varmasti mukava kokemus sellaisillekkin jotka eivät harrasta tähtitiedettä. ;)