Sky-Watcher Skyliner 200

[tide]

Apupeilin kollimointiruuvit jumissa??

Onko tehtaalta tullessa kellään ollut ne kolme kuusiokoloruuvia jumissa ettei apupeiliä pääse säätämään? Kollimointi sinänsä oli silmämääräisesti kohdallaan tullessa, mutta ajattelin vähän tutustua uuteen laitteeseen.

Eli se keskimmäinen ruuvihan liittyy apupeilin kohdistukseen syvyyssuunnassa? eikä mitenkään liity niiden kolmen pienen ruuvin kireyteen.

[Anssi Mäntykivi]

Ehkä apupeiliin ei kannata tässä vaiheessa koskea vaan jos kollimointi on pielessä niin
hoituu pääpeilin säädöllä. Pääpeili monesti liikahtaa kuljetettaessa.
Apupeilin säädössä löysätään ensin kahta kollimointiruuvia (pienet kuusiokolot)
hiukan, jolloin kolmatta voi tiukentaa.

[Kaizu]

Ennen kuin väkisin vääntää niitä pieniä kuusiokoloruuveja mihinkään suuntaan, kannattaa selvittää onko ne kenties liimattu kiinni.

Kaizu

[tide]

Skywatcherin dobson kyseessä. Onko liimaa ollut liikkeellä sitten näissä putkissa?

[Iiro Sairanen]

Onko kellään tietoa paljonko Skywatcherin pääpeili painaa? Ajattelin, että sellaisesta voisi rakennella matkaputken...

[tolumikko]

Hei,

Pitkän ja hartaan pohdinnan jälkeen hankein ensimmäisen kaukoputkeni (Sky-Watcher Skyliner 200). Kollimointi oli aluksi pielessä, mutta sen korjasin laserilla kuntoon - ainakin melkein. Näkymä nimittäin on nyt keskeltä ihan skarppi mutta reunoilla epätarkka -tähdet muuttuvat pyrstötähtimäisiksi. Pitää varmaankin tarkistaa tuo kollimointi uudestaan, mutta tästä aasinsiltana heräsi mieleeni kysymys, kuinka hyvälaatuisia putken mukana tulleet 10mm ja 25mm okulaarit ovat? Voiko kuvan huono laatu johtua osaksi myös niistä? Eli suositteletteko putken mukana tulleiden okujen korvaamista heti kättelyssä laadukkaimmilla? Kiitos vinkeistä

[Jyrki]

Hei,

Pitkän ja hartaan pohdinnan jälkeen hankein ensimmäisen kaukoputkeni (Sky-Watcher Skyliner 200). Kollimointi oli aluksi pielessä, mutta sen korjasin laserilla kuntoon - ainakin melkein. Näkymä nimittäin on nyt keskeltä ihan skarppi mutta reunoilla epätarkka -tähdet muuttuvat pyrstötähtimäisiksi. Pitää varmaankin tarkistaa tuo kollimointi uudestaan, mutta tästä aasinsiltana heräsi mieleeni kysymys, kuinka hyvälaatuisia putken mukana tulleet 10mm ja 25mm okulaarit ovat? Voiko kuvan huono laatu johtua osaksi myös niistä? Eli suositteletteko putken mukana tulleiden okujen korvaamista heti kättelyssä laadukkaimmilla? Kiitos vinkeistä

Putken mukana tulevat okulaarit eivät taida koskaan olla mitään erityisen hyviä, mutta luulisin että niidenkin laatu vaihtelee. Oman putken mukana tulleet 10mm ja 20 mm ovat ihan tyydyttäivä ja varsinkin 20mm ei ole yhtään hassumpi. 10 mm käyttäminen taas oli yhtä tuskaa. Kun niitä vertaa samoihin aikoihin ostettuihin Williams Optics:n UWAN 4, 7 ja 16mm (hinta n. 150 e/kpl) niin ero on selvä. WO:n okulaareissa näkökenttä on selvästi laajempi ja kuva terävämpi. Ostin myös yhden TS:n 3.2 mm HR planetokulaarin (hinta 59 e) ja se on tuntunut lyhyen tuttavuuden perusteella varsin toimivalta. Tarkemmin uskaltaa sanoa vasta kun pääsee kunnolla kokeilemaan.

[Lauri Kangas]

Komeetan muotoiset tähdet reunoilla viittaavat komavirheeseen, joka on paraboloidipeilillä varustetun newtonin ominaisuus, eikä sille voi mitään.

[Meade-mad]

Komavirhe aiheuttaa kuvan reunoilla "pyrstöjä" tavallisille tähdille. Jotkut okulaarit korostavat tätäilmiötä eivätkä ole sopivia nopeille newtoneille. Komailmiötä voidaan korjata irrallisella coman corrector -linssistöllä.

jk

[tolumikko]

Hei,

Pitkän ja hartaan pohdinnan jälkeen hankein ensimmäisen kaukoputkeni (Sky-Watcher Skyliner 200). Kollimointi oli aluksi pielessä, mutta sen korjasin laserilla kuntoon - ainakin melkein. Näkymä nimittäin on nyt keskeltä ihan skarppi mutta reunoilla epätarkka -tähdet muuttuvat pyrstötähtimäisiksi. Pitää varmaankin tarkistaa tuo kollimointi uudestaan, mutta tästä aasinsiltana heräsi mieleeni kysymys, kuinka hyvälaatuisia putken mukana tulleet 10mm ja 25mm okulaarit ovat? Voiko kuvan huono laatu johtua osaksi myös niistä? Eli suositteletteko putken mukana tulleiden okujen korvaamista heti kättelyssä laadukkaimmilla? Kiitos vinkeistä

Kollimointi tarkistettu ja olihan se vieläkin hieman pielessä. Huomasin myös, että Orion sumua tarkasteltaessa mukana tullut 10mm Super antoi paljon - miten sen nyt kuvailisin - utuisemman näkymän kuin mukana tullut super 25mm+2x Barlow yhdistelmä. 25mm piirsi sumun selvemmin esiin. Molemmissa edelleen myös reunoilla epätarkkuutta, mutta se taitaa olla sitä normaalia peiliputken ominaisuutta. Kyllä mä tästä lähden nyt okulaari+suodinkaupoille koska melko varmasti sillä saan silminnähdtävän laadunparannuksen. Ehkä myös se komakorjain.

[Caze]

Melkein kaikissa peilikaukoputkissa esiintyy reunoilla komavirheitä, putken laadusta riippuen enemmän tai vähemmän. Komakorjain auttaa asiaa jonkun verran, mutta ihan välttämätön varuste se ei kuitenkaan ole, jos komavirheet eivät ole kovin suuria tai haittaa katselua. Kollimoinnin täytyy olla kuitenkin kohdillaan, jotta virheet minimoituisivat.

Skylinerin mukana tulleet okulaarit ovat ihan suht laadukkaat, mutta parempia on tietysti saatavilla. Jos välttämättä haluat sijoittaa uusiin okulaareihin, jotka saattavat maksa
melkein kolasosan putkesi hinnasta, ei kukaan estä, mutta kyllä noillakin okulaareilla pärjäisi. Mutta pidemmälle aikavälille katsottaessa uudet laadukkaammat okulaarit olisivat käyttöä paremmissa putkissa, jos joskus sellaisia tulet hankkimaan.

[Toni]

Mä oon sen verran pitkän linjan harrastaja, että mulla on vielä vanha markkahintaan ostettu 200/1000 Skyliner. Hyvin ja uskollisesti on palvellut, mutta apupeilin oon joutunut vaihtamaan. Näytti olevan silikonilla kiinni, ja vaikka yritin mahdollisimman tarkasti pistää uuden samankokoisen apupeilin samaan paikkaan, niin optinen systeemi muuttui hiukan ja kollimointi hankaloitui selvästi. 200/1200 antaa pidemmän polttovälin vuoksi vähän paremmin anteeksi pienet kollimoinnin epätarkkuudet.

Komakorjaimia en ole visuaalikäyttöön hankkinut enkä hanki. Ei siitä DS-havainnoissa mitään etua ole, vaan aiheuttaa vain valonhukkaa. Jos katsoo kohtuullisella suurennuksella vaikka planeettaa, galaksia tai planetaarista sumua joka on kentän keskellä, niin mitä väliä sillä on vaikka taustatähdet olisivat reunalta vähän venyneitä? Avointen tähtijoukkojen kohdalla asia on ehkä vähän toinen. Tähtikuvauksessa komanpoisto on ihan ymmärrettävää kun tavoitellaan laajaa käyttökelpoista kuvakenttää.

Putken mukana tulleita okulaareja (joita ei tule enää kamalasti käytettyä) täydentämään olen hankkinut kaksi pitkäpolttovälistä, joita tulee käytettyä välillä yksinään ja välillä 2x- ja 3x- barlowien kanssa. Samalla olen oppinut etsimään kohteet käyttämättä etsintä, joka tuppaa helposti kääntymään pois suunnasta. Siihen ei auta edes jalustanruuvien kiristys.

[Elina]

Elikkäs Sky-Watcher skyliner-200 olisi tuossa kiikarissa ja sen tulen varmaan hankkimaan jossain vaiheessa. Siinä siis on jalusta mukana, eikö?  En ole vielä saanut vastausta siihen, että paljon tämä skyliner painaa? Olisin ostamassa tätä putkea tuolta villen kellosta. (http://villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=914&show=all) Onko teillä kokemusta tuosta kaupasta kauan toimitus kestää? Näenkö tällä putkella myös planeetat yms. Koska kaikki sanovat, että tämä putki olisi vain kauemmaksi katsomiseen? En kyllä tuohon oikein voi uskoa..

[Meade-mad]

Eri kaupoista on kokemuksia - katso forumin "kauppapolitiikkaa" ketjua. Kokemuksia on monenlaisia.

Skylinerin painon löytänet skylinerin kotisivulta.

jk

[GaryP]

Onko teillä kokemusta tuosta kaupasta kauan toimitus kestää?

Vastaan vain tähän pikaisesti.
Et ilmeisesti ole vielä törmännyt keskusteluun jossa asiaa (Villen Kello) puidaan, mutta nopeus on 2pv-3kk-ei toimitusta. Eli kannattaa ottaa sinne yhteys ja kysyä suoraan.
Vaihtoehtoisia myyjiä on hyväksihavaitut Ylva Astronomia http://www.ylva-astronomia.fi ja nyt minullekin tutuksi tullut Modern Astronomy http://www.modernastronomy.com josta tavara lähti parin sähköpostin ja maksamisen jälkeen jo samana päivänä, tosin ei suomesta, joten katsotaan miten FedEx homman hoitaa. Hinnatkin ovat punnista euroiksi muutettuina ihan kohdallaan.

Toki mielelläni tukisin suomalaista yrittämistä itse, mutta jos tavaraa ei ole, tai jos toimittaminen kestää eikä selityksiä kuulu vaikka kuinka pommittaa sähköpostilla... minkä itse valitsisit?

Muihin kysymyksiin vastaa varmaan ne joilla on omankäden kokemuksia putkesta.

Kari