Hei, minulla on Skywacher Skymax 102, mitä sillä kuuluisi näkyä marsista, napalakit ehkä ??
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/mars/index.html
Planeetta havainnoissa pitää kohdetta katsoa pitkään ja seengin olla mahdollisimman hyvä. Välillä ei näy mitään, toisinaan hyvinkin.
/Jake
Aha, en ottanut huomioon seeingiä kun katsoin planeettaa niin en nähnyt mitään yksityiskohtia, oisko ollut huono seeing ja lähes täysikuu niin ei kai sit mikään ihmekään, oli muuten hyvä toi linkki kun siinä kun selas niin näki tosi hyvin ton miten noi havainnot eroo toisistaan vaikka sama kohde.
Lainaus käyttäjältä: orion - 27.12.2007, 11:38:44
Hei, minulla on Skywacher Skymax 102, mitä sillä kuuluisi näkyä marsista, napalakit ehkä ??
Omalla Skymax 102 Maksutovilla näkyi tuosta parvekkeelta talojen sekä valojen keskeltä täysikuulla (22.12) marsista täysin selkeästi syrtis major sekä toinen napajäätikkö.
Olen tosin hommannut ED linssiset X-celit (21/12,5 ja 8mm), Celestronin omni barlown sekä moon&skyglow filterin kun tulee joskus katseltua tuosta parvekkeelta eikä metsästä mäeltä (havainnointimesta) jotta näkisi jotain. Putken mukana tulleet 10/25mm super-lensit pölyttyvät pöydällä, ovat aika kuraa vrt nuo Celestronit.
mut mitä teillä muilla näkyy ihan noilla perusvälineillä?
Lainaus käyttäjältä: orion - 27.12.2007, 15:19:32
mut mitä teillä muilla näkyy ihan noilla perusvälineillä?
Voin tarkistaa kunhan sää sallii tuolla 10mm super-lensellä (ja barlown kanssa) ja voin myös tarkistaa vaikuttaako filteri kuvaan miten. Mutta kun vertasin aikanaan tuota 8mm ED x-celiä 10mm super-lenseen niin lähinnä itketti.
En tiedä sitten onko ollut huono seeing vai oliko 10mm okulaarissa jotain vikaa kun oli vähän tuhnu se mars , mun mielestä oli ihan kohtuullinen seeing kun ei kuva oikeestaan yhtään väreillyt. En kyllä sitten osaa sanoa varmasti tuota seeingiä kun olen vähän aloittelija arvioimaan sitä, kun tuli tutuksi vasta tossa joulun alla kaukoputket käyttäjän oppaasta joulun alla.
Käytännössä kuvasta pitäisi saada fokusoitua todella tarkka, eli terävät rajat marsin reunoille. Väriähän ei juurikaan näy eli semmoinen ruman keltaharmaa "levy" pitäisi näkyä ja uskaltaisin väittää että hirveästi ei detailia pinnalta näy, ainakaan ilman filteriä.
Mutta kuten sanoin, tarkistetaan asia kunhan ilmat sen sallivat.
Joo, kiitos, onhan se kiva tietää, että onko putkessa vaikka jotain vikaa kun ei näy, no saapa nähä...
No ainakin tuolla joulupukin paketista kaivetulla välineistöllä Mars näkyi kutakuinkin sellaisena kuin oli odotuksetkin. (SW 130/650, 10mm, 25mm, 2xBarlow).
Suurinpiirtein sellaisena levynä kuin TeroP tuossa kuvaili.
Se mikä itseä askarruttaa on noiden putken mukana tulleiden okulaarien laatu? Kun ei tiedä toisaalta mitään vertailukohtaakaan niin ei niitä osaa moittiakaan.
Saturnus renkaineen tuossa pari iltaa sitten näkyi ihan siististi.
Niin, onhan se sillain et jos ei oo mihin verrata niin ei voi moittiakaan, mulla oli ihan sama 2005 vuoden tilulilu lidl putken kanssa, nyt kun sain tossa joulun alla skymaxin niin olihan jo vertailtavaa ja paljon parempia olivat skymaxin okulaarit kuin lidl - putken.
Muistan, että hyvän vertailukohdan sai kun kävi paikallisen yhdistyksen näytöksessä katsomassa mitä "oikean" putken läpi näkyy. Marsia silloin ei katsottu, anteeksi siis off-topic :) , mutta kun oli nähnyt Jupiterin ja M35:n hyvällä laitteella, niin omien hilavitkuttimien antamat näkymät asettuivat oikeaan mittakaavaan.
t. Vesa K.
Ok, kovin on tyyntä ja pilvetöntä, joten yritin saada niitä vertailunäkymiä aikaiseksi. Mutta eipähän vaan onnistu, turbulenssia on todella paljon ja tarkentamisesta ei tule yhtään mitään vaikka putki on pihalle ollut jo viisi tuntia.
Tarkistellaan tilannetta myöhemmin uudestaan, ja jos ei auta niin toisena päivänä.
EDIT:
Näkyvyys on hieman parantunut (huono se on silti) ja on aivan rajoilla näkyykö 10mm super-lensen kanssa minkäänlaista pintakuviota edes filterin läpi. Ilman filsua todella hyvällä näkyvyydellä suurimpia kontrastieroja voinee heikosti erottaa tuolla 10mm okulaarilla, tosin pitää uudelleentestata huomenissa jos vain ilmat kestää, koska nyt oli todella vaikea saada edes paremmilla okulaareilla mitään järkevää esiin filterin kanssa kun kunnollista tarkennusta ei tahtonut löytyä millään sen lisäksi että mars vaelteli omiaan näkökentässä.
Turhaan huolestutte. Nimittäin seeing on erittäin ratkaiseva tekijä siinä miten mars näkyy. Esimerkiksi huonolla seeingillä ei suurellakaan putkella ja hyvällä jalustalla saa juurikaan mitään irti. Ohessa on Härkämäellä joulun alla kuvattu Mars ja kuvanottohetkellä seeing oli niinkin huono kuin 4...5. Niin ja putkena oli 12" Meade + ParamountME -jalusta.
(http://galleria.wkassiopeia.net/albums/mars/mars_21122007_3_3_crop.jpg)
Kuva: Härkämäen observatorio / Markku Nissinen & Harri Haukka
Joku hetki yritettiin kuvausta kunnes tulimme siihen tulokseen, että seeing ei vain anna mahdollisuutta yhtään parempaan lopputulokseen
Mikäs filtteri tohon tarvittaisiin?, katoin eilen marsia 10mm okulaarilla mut tarkennus ei oikeen ota onnistuakseen. Heijastaa linssiin niin pahasti kun on kirkas ja on valosaastetta jonkun verran..
Baaderin neodynamium (moon&skyglow) itselläni on, parempiakin varmaan löytynee jos ihan vain marsia ajattelee.
Lainaa...mut tarkennus ei oikeen ota onnistuakseen...
Huono seeing vaivaa, sama kuin itselläni eilen, näkyy hyvin tuosta Horuksen pistämästä kuvasta tuo ongelma.
Katselen tuossa 22 jälkeen tänään uudelleen kun näyttäisi ilmoja pitelevän, tosin pakkasta tuntuu olevan kivasti :)
eli se voi johtua huonosta seeingistä toi että mars näyttää utuselta, luulin, että linssi on huurteessa, mutta suuntasin M42:teen putken ja terävänä näkyi..
Juu, vaikea siitä on todella hyvää näkymää saada aikaiseksi näillä 4" putkilla. Pimeä havainnointipaikka + hyvä okulaari + sopiva filteri + sees ilma niin kyllä siitä sitten näkyy tummia alueita pinnalta niin että niistä piirtämällä + vertaamalla simuloituun kuvaan niin huomaa että todellakin näkyy jotain ja näyttää vielä ihan oikealtakin.
Right-o.
Varmistan vielä asian, eli kyllä tuolla 10mm okulaarilla näkee ilman barlowia/filtereitä (130x suurennos siis) jotain detailia marsin pinnalta, katselin juuri -20C pakkasessa hetken kunnes totesin että eihän tätä pakkasta kestä :)
On vain niin turbulenttista näillä pakkasilla tuo ilma että tarkennuksen löytäminen ja oikean hetken löytäminen kestää jonkinaikaa, mutta kun odottaa hetken niin kyllä sieltä terävää kuvaa ajoittain saa.
Olen nähnyt sen suurinpiirtein tällaisena tänään Helsingissä :)
(http://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=1935.0;attach=794)
MCT 180/1800 + SW zoom 8-24mm @ 8mm (225x), parveke.
Tossa silloin kun itse katselin marsia niin oli sitten varmaan huono seeing kun ei paljon mitään näkynyt..
Tänään oli tosi huono "seeing" ja kova tuuli :( Suurin mahdollinen suurennus mikä pystynyt käytämään oli 150x. Pystynyt kuitenkin välillä havaitsemaan seuravaa:
(http://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=1935.0;attach=795)
Kuva on peilikuva!
Tästä kartasta päättäen, olen nähnyt:
(http://www2.arnes.si/~gljsentvid10/mars_map1.jpg)
1 Acidalia Planitia - välillä se oli tosi kirkas
29 Terra Meridiani - harvemmin, mutta myöskin välillä oli aika kirkas
16 Ganges Chasma
Eipä tänään näkynyt Marssista oikein mitään, seeing oli todella surkea.
Nyt kun tämä kylmärintama pakkasineen tuli, olisi luullut havainto-olosuhteittenkin paranevan.
Kävi juuri päinvastoin. Taivas näyttää kyllä kirkkaalta, mutta Marsin kuvaamisesta ei ole tullut yhtään mitään.
Todella huono seeing. Kovia virtauksia.
Jari K
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 06.01.2008, 12:34:38
Nyt kun tämä kylmärintama pakkasineen tuli, olisi luullut havainto-olosuhteittenkin paranevan.
Kävi juuri päinvastoin. Taivas näyttää kyllä kirkkaalta, mutta Marsin kuvaamisesta ei ole tullut yhtään mitään.
Todella huono seeing. Kovia virtauksia.
Aina pilvisyys ja pilvettymyys ei tunnu korreloivan seeingin kanssa ollenkaan. Huonolla
läpinäkyvyydellä saattaa olla hyvä keli. Seeing tuntuu olevan kiinni yllättävän monesta
tekijästä.
Sinänsä hassua, että näitä pari viimeistä oppostiota 2005 ja 2007 ounaisteltiin paremmiksi
kuin perihelioppositiota 2003, koska planeetta on korkeammalla ja ilmakehän häiriöitä
vähemmän. Kolikon kääntöpuoleksi näemmä on muodostumassa puolestaan. Syksyn ja
talven pilvisyys sekä kylmän vuodenajan lämpötilaerot, joista varmaan tulee paljon
vaikutuksia lähiseeingiin. Kyllähän matalalla ollessaan planeetta näkyy huonommin ja
häiriöt ovat keskimäärin isompia, mutta hämmästelen edelleen elo-syyskuun 2003
tuloksia ja kelejä.
2005 oli kyllä aivan loistavat kelit, en vain aavistanut sitä silloin. Jos olisin silloin tiennyt sen minkä nyt, olisi jälki ollut aivan toista luokkaa.
LKE
2003 oli minunkin mielestäni parempi kuin 2005 oppositio. Periaatteessa tämä meneillään oleva
voi tarjota vielä huippunäkymiä. Tämä korkea sijainti taivaalla on kyllä merkittävin tekijä.
Juuri tästä johtuen sain enemmän yksityiskohtia näkyviin nyt joulua edeltävinä viikkoina kuin 2003-05 oppositioitten
aikana. Harmi vain että Marsin koko kutistuu nopeasti kun maa kiilaa sisäkurvissa ohitse.
Jari K
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 06.01.2008, 14:45:18
2003 oli minunkin mielestäni parempi kuin 2005 oppositio. Periaatteessa tämä meneillään oleva
voi tarjota vielä huippunäkymiä. Tämä korkea sijainti taivaalla on kyllä merkittävin tekijä.
Juuri tästä johtuen sain enemmän yksityiskohtia näkyviin nyt joulua edeltävinä viikkoina kuin 2003-05 oppositioitten aikana.
Olisko niin, että talvisaikaan hyvin säiden löytyminen on vähän kiven takana ja
vaatii enemmän havaitsemista, jotta noita löytää. Ainakin havaintoaukkoja
on vähemmän.
Kun tarkemmin katselen, niin kaudella 2005/2006 oli ainakin loka-marraskuussa
yllättävän paljon selkeitä kelejä. Joulukulle havainnot vähän harvenivat ja
seeingit alkoivat heiketä. Toki hyviäkin väliin sattuu.
Tänään kävin kattomassa marsia, putki oli kylmennyt jo hyvin n. 1,5h ulkona että ei voinut siitä johtua kun kuva kiehui tosi paljon ja kunnon tarkennus oli mahdotonta, ilmeisesti sitten huono seeing
Lainaus käyttäjältä: orion - 06.01.2008, 23:41:58
Tänään kävin kattomassa marsia, putki oli kylmennyt jo hyvin n. 1,5h ulkona että ei voinut siitä johtua kun kuva kiehui tosi paljon ja kunnon tarkennus oli mahdotonta, ilmeisesti sitten huono seeing
Samalta kuulostaa kuin miltä täällä näyttänyt viimeisen viikon. Parhaitenhan tuon saa selville kun vetäsee defocusta ja katsoo näkyykö lautasen muotoinen kohde vai lepattaako se jokasuuntaan ihankuin olisi ilmiliekeissä. Jos näin on niin sama ruveta katselemaan toisia kohteita tai tulla vihaisena takaisin sisälle.
Lainaus käyttäjältä: TeroP - 07.01.2008, 15:22:01
Samalta kuulostaa kuin miltä täällä näyttänyt viimeisen viikon. Parhaitenhan tuon saa selville kun vetäsee defocusta ja katsoo näkyykö lautasen muotoinen kohde vai lepattaako se jokasuuntaan ihankuin olisi ilmiliekeissä.
Mitäs tarkoittaa tuo että "vetäsee defocusta"??
Lainaus käyttäjältä: orion - 07.01.2008, 19:26:23
Mitäs tarkoittaa tuo että "vetäsee defocusta"??
Epätarkentaa.
Löysin omista kuvista vanhan kuvan 25.12 illalta..omaan silmään kummastikkin yksityiskohtia.Tämä kuva täysin croppaamaton, yksittäinen kuva.
(http://www.kotinet.com/jari.ylioja/images/space/album/slides/mars_good.JPG)
terv.Jari Ylioja
Lainaus käyttäjältä: orion - 06.01.2008, 23:41:58
Tänään kävin kattomassa marsia, putki oli kylmennyt jo hyvin n. 1,5h ulkona että ei voinut siitä johtua kun kuva kiehui tosi paljon ja kunnon tarkennus oli mahdotonta, ilmeisesti sitten huono seeing
Tai huono putki... onko tietoja peilin laadusta? Luulisin että Syntalla on paremassa tapauksessa (jos todella kävi tuuri) on Lambda/4, suuremassa osassa on varmaan L/2 - L/3, joka on todella huono Maksutoville. Maksutovilla pitää olla hyvä laatu, että se toimi niin kuin pitääkin. Valitettavasti kiinalaiset eivät ymmärrä sitä, niiden tarkoitus on vain ansaita enemmän rahaa :(
Lainaus käyttäjältä: Jarska - 10.01.2008, 22:15:59
Löysin omista kuvista vanhan kuvan 25.12 illalta..omaan silmään kummastikkin yksityiskohtia.Tämä kuva täysin croppaamaton, yksittäinen kuva.
(http://www.kotinet.com/jari.ylioja/images/space/album/slides/mars_good.JPG)
terv.Jari Ylioja
Tuon verran sain Marsista näkyiin yksityiskohtia visuaalisesti 5.1.08 kun hetkittäin seeing salli 300x suurennokset. Kirkkaampana se kyllä näkyi kuin tuossa kuvassa.
Lainaus käyttäjältä: DJ - 11.01.2008, 14:53:54
Tai huono putki... onko tietoja peilin laadusta? Luulisin että Syntalla on paremassa tapauksessa (jos todella kävi tuuri) on Lambda/4, suuremassa osassa on varmaan L/2 - L/3, joka on todella huono Maksutoville. Maksutovilla pitää olla hyvä laatu, että se toimi niin kuin pitääkin. Valitettavasti kiinalaiset eivät ymmärrä sitä, niiden tarkoitus on vain ansaita enemmän rahaa :(
Ei sen kummempia tietoja ole, ainakin saturnus sillä näkyy paremmin kuin mars.1kk vanha putki joten ei pitäisi olla ainakaan mitään huonoa... Ajattelin muuten, että havaintopaikkani on aika lähellä taloa n.10m voisiko siitä tuleva lämpö aiheuttaa värinää??
EDIT: niin ja havaitsen aina talon yli kun etelä näkyy vain siten kunnolla ...
Muutama pointti (orion);
1) Anna jäähtyä ihan kunnolla (itse nostan putken ulos/varastoon jo klo 1800 jos säätiedot antavat myöden/tai eivät anna ja vaan toivon...ja nostan)
2) Siirrä putki "eteläpuolelle" eli katselulinja pois lämpösäteilyä aiheuttavan talon katon tieltä/se kyllä haittaa ja AIKA paljon(savupiippu tms...).
Jos Saturnuksesta saat näkyviin Cassinin jaon niin tuskin kauhean huonosti ovat asiat, eli putkessa on tuskin pahasti vikaa... Marsin katsominen ihan vaan visuaalisesti vaatii aikaa ja harjoitusta, eräänä hetkenä näkyy ja sitten taas ei näy... Tää on niin tätä...
T:AP
Lainaus käyttäjältä: orion - 11.01.2008, 23:03:32
Ei sen kummempia tietoja ole, ainakin saturnus sillä näkyy paremmin kuin mars.1kk vanha putki joten ei pitäisi olla ainakaan mitään huonoa...
Voin sanoa että kaikki nykyaikaiset kiinalaiset peiliputket ovat L/2 - L/3 (jokus ehkä L/4), mikä on huono :( Esim. minun putki on L/7 ja aikaisemmin minulla oli Syntan (Sky-Watcher) 127mm Mak. Ero on tosi iso just seengin vaikutamisessa. Vaikka SW:n putki oli pienempi, värinä siinä oli aina jossain määrässä. Nyt putki on isompi mutta se näyttä kuin refraktori - ei värinää.
Mutta hyvä L/6 - L/8 putki on tosi kallis jos sen hanki kaupasta (minun on suoraan valmistajalta). Ainoa hyvä Maksutovi josta kuulin hyvät palautteet optiikan laadusta ja jonka saa suht. edullisesti kaupasta on Meaden ETX-sarja. Mutta sekin nyt muuttuu Kiinaan, eli kukaan ei tietä miten sen laatu muutu sen muukaan :( Joten ainoa mikä jää on Intes-Mikro, joka jostain syystä on aika heikosti esintynyt Suomessa. Kaikki haluavat ostaa halvalla paljon ja otavat kiinalaiset mikä suoraan vaikuttaa laatuun :(
Saturnus on ilman muuta paljon helpompi katsoa kuin Mars.
Lainaa
Ajattelin muuten, että havaintopaikkani on aika lähellä taloa n.10m voisiko siitä tuleva lämpö aiheuttaa värinää??
Tuskin. Lämpö edisty just seinää pitkin, eli jo muutamassa metrissä seinästä se ei kovin paljon vaikuta. Toki ei kannattaa katsoa suoraan talon seinää kohti (jos se on suht. lähellä).
OK, pitää vaihtaa havaintopaikkaa ja putki on kyllä jäähdytetty ihan hyvin aina ennen havaintoja, ihmettelin vaan kun kaiken muun sillä näkee hyvin paitsi marsin...
orion,
Oletko tänään katsonut? Tänään oli ihan loistava seeing. Katsonut kuin valokuvaan... :o
Putkeni tänään oli kotona, koska olen säätänyt jalustan ettei se heilu. Vienyt sen Parvekkeelle vasta klo 20:30. Tulin katsomaan klo 22:00 ja näin ihan loistavan kuvan - paljon kaikenlaista ja näkyy selvästi. Menin piirtämään:
(http://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=1935.0;attach=821)
Kuitenkin myöhemmin tarkistanut tähdellä, että putki ei vielä täysin jäähtynyt, eli voisi odottaa vielä parempaa kuvaa... Tulin takaisin klo 23:30 ja... :o :o :o Tämäkin on valokuva. EN ole vielä koskaan tälläistä nähnyt... yritänyt piirtämään, mutta voin selvästi sanoa, että näkymä oli paljon parempi kuin kuva - se tuntunut ihan valokuvalta...
(http://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=1935.0;attach=822)
Selvästi keskellä nähnyt 29 Terra Meridiani - se oli kirkain kuvassa. Ensimmäisen kerran nähnyt 7 Argyre Planitia. Ajatelin ensiksi sen jopa etelän napalakina, kun se oli niin kirkas, melkein valkoinen. Sen yläpuolella oli hyvin eroava tuuma alue.
Sitten hyvin näkynyt 1 Acidalia Planitia ja pohjoinen napalakki just sen yläpuolella, välillä näkynyt niin selkeästi tämä alue napalakin mukana, joka oli niin kuin piiretty tänne, että ei edes valokuvissa tälläistä nähnyt.
(http://www2.arnes.si/~gljsentvid10/mars_map1.jpg)
PS: Kuvat ovat peilikuvia.
Tänään oli ehdottomasti vuoden paras Mars. Joten sinun putkellakin pitäisi varmaan näkyä...
Oli ehdottomasti parhaita seeingeitä mitä muistan 8 vuotisen harrastusurani aikana nähneeni :o Tuli myös kuvattuakin ja saa nähdä onnistuiko kuinka hyvin.
Mikko
Jooh, Espoossa selkeni eilen taivas illalla. Kävinkin katsomassa ulkona tilannetta. Omalla havaintopaikalla kävi sen verran tuuli, etten yrittänytkään lähteä kuvaamaan. Olisi ollut ongelmaa melko varmasti tuulen aiheuttaman putken tärinän kanssa. Hyvä kuulla että seeingiä on ollut >:( :(
14. Tammikuuta.
Oli puolipilvistää ja klo 22 jälkeen menin katsomaan kuin pilvien välistä löytyi selkeätä taivasta. Tänään klo 22 ja 23 välisenä aikana tosi hyvin olivat näkyneet eteläpuolen yksityiskohteet. 18 Hellas Planitia oli kirkas ja melkein valkoinen. Havainut sen heti ja se näkynyt huomattavasti paremmin kuin esim. pohjoinen napalakki. Eilen en nähnyt sitä ollenkaan. Sen oikealta puolelta (kuvasta katsotuna, kuva on peilikuva) myös hyvin näkynyt 21 Noachis Terra, mutta se oli selvästi vähemmän kirkas ja värikin oli keltainen, niin kuin koko Mars nykyään on. Pohjoinen napalakki näkynyt huonommin kuin eilen, mutta kuitenkin selvästi. Sitten tuli pilveitä ja menin sisälle piirtämään.
(http://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=1935.0;attach=824)
Puoliyön jälkeen oli pilvistä, mutta joskus pilvien läpi näkynyt jopa Marsin yksityiskohtia. Periaatessa pystynyt havaitsemaan saman minkä olen eilen nähnyt, mutta ilman suodatinta (pilvet olivat suodattimena :)) ja pystynyt nostamaan suurennuksen 300x asti, käyttämällä Barlow linssia 2x.
--
http://www.astronomy.fi/index.php?topic=62.msg112#msg112
--
Olen myös huomannut tässä talvenmittaan Marsia katsoessani tuon ohuiden pilvien suodinilmiön.Jopa miellyttävämpi katsoa silloin kun liika kirkkaus jää pois kuvasta.Toimii myös kuuhavainnoissa mainiosti.
Tänään hyvin näkynyt - 26 Syrtis Major Planitia - se oli kolmionäköinen ja aika kirkas, mutta pienempiä yksityiskohtia sen pällä en onnistunut näkemään tänään. Kuitenkin sen alla joskus nähnyt- 18 Hellas Planitia, joka oli vaaleampaa kuin itse Marsin kiekko. Sen lisäksi pari kertaa vasemmalla (todellisuudessa oikealla) hyvin näkynyt - 19 Isidis Planitia. Napalakki oli näkynyt tänään tosi kirkasti pitkänä ohuena linjana.
Marsin koko on nyt vain 13" ja silmälläkin näkyy että se on pienempi kuin oli vikko sitten.
http://www.astronomy.fi/index.php?topic=62.msg116;topicseen#msg116
-
Noiden kuvien näkymisen kanssa on jokin systemaattinen ongelma,
Esim DJ edellinen viesti kuvinen on OK. Jälkimmäinen missä kuva on liitteenä, tarjoaa virheilmoitusta kun klikkaa liitettä.
Mikä ero noilla kahdella kuvien liittämismenetelmällä on?
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 21.01.2008, 15:34:42
Noiden kuvien näkymisen kanssa on jokin systemaattinen ongelma,
Esim DJ edellinen viesti kuvinen on OK. Jälkimmäinen missä kuva on liitteenä, tarjoaa virheilmoitusta kun klikkaa liitettä.
Mikä ero noilla kahdella kuvien liittämismenetelmällä on?
Jälkimmäisessä DJ:n kuva on pelkästään liitteenä, kun aikaisemmassa viestissä on myös liite, mutta se on myös sisällytetty viestiin IMG-tagien väliin.
En kyllä osaa syytä sanoa siihen, minkä takia nuo liitteet ei sinulla näy. Itsellänikin Operalla on paikoitellen liitteiden kanssa vähän ongelmaa. Ne kyllä näkyy, mutta yleensä alussa niistä näkyy ehkä puolet, kuvan päivittämin kerran tai kaksi korjaa ongelman.
No niin.. Nyt kun olin tuossa toissapäivänä katsomassa ja kuvaamassa kuuta niin pätin sitten lopuksi katsella vähän marsia, niin selvää kontrastieroa näkyi sen pinalla jo 25mm okulaarilla sen sai tarkennettua aika teräväks ja kuukin oli aika täysi ja oli korkealla , kuva ei väreillyt paljon yhtään joten oli aikasemmilla kerroilla varmaan siitä seeingistä kiinni kun ei mitään näkynyt.
Pikkaisen lepatti alussa kuva mutta iltaa myöten parani ilma sellaiseksi että näki todella selkeästi 8mm ED okulaarilla (162x) pintakuviointia. Jopa niin selvästi että kun tarkastin calsky:sta mitä olin olevinaan nähnyt niin sattui juuri oikein. Tämä siis jälleen kerran pihalta talojen sekä valojen keskeltä ja lähes täysikuukin taisi taivaalla (takana tosin) olla, joten pulttasin varmuudeksi skyglow filsun okulaariin kiinni. Käytännössä toiseksiparhaat näkymät sitten joulunalusviikon.
Lainaus käyttäjältä: DJ - 14.01.2008, 01:43:56
orion,
Oletko tänään katsonut? Tänään oli ihan loistava seeing. Katsonut kuin valokuvaan... :o
sori muuten, unohdin muuten tuossa vastata tohon kysymykseen; no parempi myöhään kuin ei koskaan. Katsoin nyt havaintopäiväkirjasta ja oli muuten silloin hyvä seeing, en silloin äkännyt putkea marsiin päin kääntää, harmi kyllä, mutta saturmus näkyi todella hienosti.