Tietokoneohjattu kaukoputki liikuntarajoitteiselle

[mals77]

Jalustasta: Kun kuvaaminen on mielessä, on kyllä syytä harkita myös ekvatoriaalista jalustaa. Jos pystyisit hiukkasen
nostamaan hintahaarukkaa, mahdollisuudet olisivat jo monipuolisemmat.

Partow

Kuten sanottua, syssyllä alama sitten katteleen sitä "lopullista" ratkasua ja budjetti punnitaan sitten uudelleen.
ps. kiitti tsempistä. Tuo sokean kaverin esimerkki antaa kyllä uskoa hommaan.

-Mikko-

[mals77]

Ainakin yksi hyvä (ja ilmainen) ohjelma on Cartes du Ciel, joka pystyy ohjailemaan mitä vain jalustaa, jolle vain löytyy ASCOM-ajurit.

Kiitti vinkistä...tutkailenpa tuota.

-Mikko-

[tiukkapipo]

Ookoo, yritän valottaa jalustarakenteiden eroa toisella tavalla.

Tähtitaivaan napa on Polaris, jonka ympäri kaikki pyörii.
Jos katsot pohjoiseen keskiyöllä, Otava on Polariksen yläpuolella ja ,"otavan kauhan" kolme tähteä, "varsi" osoittaa oikealle.
Keskipäivällä Otava on Polariksen alapuolella ja varsitähdet osoittavat vasemmalle.

Jäädään nyt lentoneella 12h ajan maan varjopuolelle kuvaamaan Otavaa kahdella jaustalla.
Ekvatoriaalijalustan seurnta-akseli on kallistettu ja kamera pyörii 12h aikana ylösalaisin, joten kuvassa otavan varsi sojottaa aina samaan suuntaan.
Alt-azimutaalinen jalusta liikkuu samana aikana puoliympyrän muotoisen kaaren pohja alaspäin ja kuvassa Otavan pyörähtää ympäri. Tähdistä tulisi kuvaan pitkiä kaaria.

Mitä pitempi valotusaika ja lähempänä Polarista kohde on sitä selvemmin seurantavirhe näkyy.
Esimerkiksi etelän suuntaan kuvaisit Jupiterin, lähellä horisonttia ja lyhyt valotusaika , Tuo ympyrän kaari olisi niin loiva ja lyhyt, ettei kuvassa pyöriminen näkyisi lainkaan.

t:Tiukkis

[mals77]

^No nyt avautui hieman ;) Eihän se siitä ajan myötä selkiinny. BTW, voiko tähtikuvauksessa vaadittavan valotusajan laskea, vai löytyykö kokeilemalla?

-Mikko-

[mistral]

^No nyt avautui hieman ;) Eihän se siitä ajan myötä selkiinny. BTW, voiko tähtikuvauksessa vaadittavan valotusajan laskea, vai löytyykö kokeilemalla?

-Mikko-

Verrattuna tavallisiin kesälomakuviin, tähtikuvauksessa lisätään valoa moninkertaisesti, ainakin himmeissä kohteissa. Ehkä voisi verrata lähes pimeään kellariin jossa pitkällä valotusajalla saadaan ikäänkuin päivänvaloinen kuva.

[mals77]

Verrattuna tavallisiin kesälomakuviin, tähtikuvauksessa lisätään valoa moninkertaisesti, ainakin himmeissä kohteissa. Ehkä voisi verrata lähes pimeään kellariin jossa pitkällä valotusajalla saadaan ikäänkuin päivänvaloinen kuva.

Tarkoittaako tämä käytännössä, että aukko maximiin, ja herkkyys maximiin (kohina?) ja valotusaika kokeilemalla?

-Mikko-

[Partow Izadi]

Tarkoittaako tämä käytännössä, että aukko maximiin, ja herkkyys maximiin (kohina?) ja valotusaika kokeilemalla?

-Mikko-

Parhaimmillaan tähtikuvaus on ns. "prime focus" -kuvausta. Tämä tarkoittaa sitä, että kameran objektiivin virkaa
toimittaa koko teleskooppi (eli kamera on kiinni teleskoopissa okulaarin paikalla, ilman okulaaria). Tällöin aukkoa
ei voi edes säätää (eli se on automaattisesti maksimissaan, mikä on sama kuin kulloisenkin teleskoopin aukkosuhde).

Herkkyyden suhteen maksimi ei ole välttämättä paras, koska (kuten totesit) kohina voi kasvaa liikaa. Paras keino
on kokeilla erilaisia herkkyyksiä. Usein syvän taivaan kohteissa ISO800 on aika kohdallaan, mutta esim. kuuta
kuvatessa se on ehdottomasti liian suuri luku.

Valotusaika taas on enemmän kokeiltava. Sitä rajoittaa tietysti jo aiemmin puhuttu jalustan kyky seurata taivaan-
kannen pyörimistä: pienikin heilahdus tai seurannan epätarkkuus voi pilata kuvan, koska tähdet muuttuvat joko
viiruiksi tai voivat esim. näkyä kahtena.

Tässä suhteessa auttaa kovasti, jos hankkii siihen Canoniin ohjelmoitavan kaukolaukaisimen, tai (kuten olet aikonut
tehdäkin) ohjaa kameraa tietokoneelta. Tällöin voi ottaa suuren määrän lyhyempiä valotuksia (esim. 60 sekunnin
valotuksia), jotka voi sitten ns. "pinoa" tietokoneella. Tähän löytyy useita sopivia ilmaisiakin ohjelmia. Pinoamisesta
on myös se hyöty, että se merkittävästi vähentää kuvissa esiintyvää satunnaiskohinaa.

Mutta, kuten sanottu, kaikkea tätä voimme sitten opetella yhdessäkin, jahka pääset päättämään, minkälaiset
välineet hankit, ja mitä haluat niillä tehdä. Jos kiinnostaa, voit myös käydä meillä, jolloin voin esitellä omat laitteeni
ja kertoa niiden toiminnasta (käsittääkseni sinulla on mahdollisuus ilmaiseen taksikuljetukseen, jolloin pyörätuolilla
kulkeminen meidän perälle Vennivaaraan sujuu suhteellisen heloposti).

Partow

[mals77]

Parhaimmillaan tähtikuvaus on ns. "prime focus" -kuvausta. Tämä tarkoittaa sitä, että kameran objektiivin virkaa
toimittaa koko teleskooppi (eli kamera on kiinni teleskoopissa okulaarin paikalla, ilman okulaaria). Tällöin aukkoa
ei voi edes säätää (eli se on automaattisesti maksimissaan, mikä on sama kuin kulloisenkin teleskoopin aukkosuhde).

Herkkyyden suhteen maksimi ei ole välttämättä paras, koska (kuten totesit) kohina voi kasvaa liikaa. Paras keino
on kokeilla erilaisia herkkyyksiä. Usein syvän taivaan kohteissa ISO800 on aika kohdallaan, mutta esim. kuuta
kuvatessa se on ehdottomasti liian suuri luku.

Valotusaika taas on enemmän kokeiltava. Sitä rajoittaa tietysti jo aiemmin puhuttu jalustan kyky seurata taivaan-
kannen pyörimistä: pienikin heilahdus tai seurannan epätarkkuus voi pilata kuvan, koska tähdet muuttuvat joko
viiruiksi tai voivat esim. näkyä kahtena.

Tässä suhteessa auttaa kovasti, jos hankkii siihen Canoniin ohjelmoitavan kaukolaukaisimen, tai (kuten olet aikonut
tehdäkin) ohjaa kameraa tietokoneelta. Tällöin voi ottaa suuren määrän lyhyempiä valotuksia (esim. 60 sekunnin
valotuksia), jotka voi sitten ns. "pinoa" tietokoneella. Tähän löytyy useita sopivia ilmaisiakin ohjelmia. Pinoamisesta
on myös se hyöty, että se merkittävästi vähentää kuvissa esiintyvää satunnaiskohinaa.

Mutta, kuten sanottu, kaikkea tätä voimme sitten opetella yhdessäkin, jahka pääset päättämään, minkälaiset
välineet hankit, ja mitä haluat niillä tehdä. Jos kiinnostaa, voit myös käydä meillä, jolloin voin esitellä omat laitteeni
ja kertoa niiden toiminnasta (käsittääkseni sinulla on mahdollisuus ilmaiseen taksikuljetukseen, jolloin pyörätuolilla
kulkeminen meidän perälle Vennivaaraan sujuu suhteellisen heloposti).

Partow

Kiitos Partow vinkeistä ja kutsusta! Mie pääsen kyllä taxillakin, mutta meillä on oma invavarusteltu tila-auto, jolla pääsemä näppärästi liikkumaan.

-Mikko-

[mals77]

Ainakin yksi hyvä (ja ilmainen) ohjelma on Cartes du Ciel, joka pystyy ohjailemaan mitä vain jalustaa, jolle vain löytyy ASCOM-ajurit.

Kysymys voi olla tyhmä, mutta miksi ko. ohjelman tähtikartassa pohjoinen ja etelä ovat väärinpäin? Enkä tajua jotain, vai enkä osaa käyttää?

-Mikko-

[kimmopaasiala]

Katsopa valikosta setup->observatory että siellä on varmasti oikea paikka valittuna, jos siellä on paikaksi valittu jotain mikä on eteläisellä pallonpuoliskolla niin etelä on silloin ylhäällä.

-Kimmo

[tiukkapipo]

Tähtikartat ovat myös tarkoitettu pään päällä katsottavaksi.
Pöydällä katsottuna seon "nurin päin"

t:Tiukkis

[mals77]

Tähtikartat ovat myös tarkoitettu pään päällä katsottavaksi.
Pöydällä katsottuna seon "nurin päin"

t:Tiukkis

Juu mutta itä ja länsi on oikeinpäin, mutta pohjoinen ja etelä on väärinpäin.

-Mikko-

[mals77]

Juu mutta itä ja länsi on oikeinpäin, mutta pohjoinen ja etelä on väärinpäin.

-Mikko-

Tajusin heti ku painoin lähetä ;) Tämä kunnossa ;)

-Mikko-

[mals77]

Onko Cartes du Cel:in lisäksi muita varteenotettaia ohjelmia? Tämä ohjelma on käytettävyydeltään kehno, enkä saa tähtikartassa näkymään edes pohjantähteä?!

-Mikko-

[Partow Izadi]

Onko Cartes du Cel:in lisäksi muita varteenotettaia ohjelmia? Tämä ohjelma on käytettävyydeltään kehno, enkä saa tähtikartassa näkymään edes pohjantähteä?!

-Mikko-

Yksinkertaisin ilmainen planetaario-/tähtikarttaohjelma lienee Stellarium. Se on helppo käyttää ja mahdollistaa muistaakseni myös teleskoopin suoran ohjaamisen. Ainoa puute on, että siitä ei saa tähtikarttoja tulostettua paperille eikä muutenkaan "kartan" muodossa, koska kyse on nimenomaan ohjelmasta, joka näyttää tähtitaivasta vapaasti valittavasta perspektiivistä. Kokeile, jos vaikka tykkäisit.