Kuvat vähän vanhempaa saldoa, mutta veikkaan että maisemat ei ole tosta paljoon muuttuneet.
Kaikki kuvat 10" F7 newtonilla ja mv. videokameralla.
Langrenus 30.12 2003 klo 20:42 halkaisijaltaan 132km - vähän poikkeavassa valaistusolosuhteessa:
(http://img167.imageshack.us/img167/5448/langrenusirdr30122003klfp4.jpg)
Clavius 31.3. 2004 klo 22:25 230km halkaisijaltaan - harrastelijoiden suosikki.
(http://img155.imageshack.us/img155/3606/clavius31032004klo22252gk5.jpg)
Messier ja Messier A 8.2 2004 klo 00:35 Henkilökohtainen suosikki. Messier A (vasen) halkaisijaltaan 13km x 11km ja Messier 11km x 9km
(http://img145.imageshack.us/img145/9596/messier08022004klo00352ov6.jpg)
Montes Caucasus 31.3. 2004 klo 22:32
(http://img145.imageshack.us/img145/7140/montescaucasus31032004kof7.jpg)
REINER GAMMA 4.11 2006 klo 19:58 todellinen kummajainen Kuussa .
(http://img383.imageshack.us/img383/786/reinergamma411206klo195eb9.jpg)
Petavius 8.2. 2004 klo 00:47 Viisari pysähtynyt noin klo 8:00n suuntaan Kraateri noin 180km halkaisijaltaan.
(http://img80.imageshack.us/img80/2466/petavius08022004klo0047he9.jpg)
Loistava kuva Claviuksesta - samoin Reiner Gamma, joka on mielenkiintoinen jälki kuun pinnalla.
Moi Timppa!
Vaikuttavaa jälkeä :o
Katsoin referenssikuvasta, ja Claviuksessa klo 15:ssä olevat kolme pikkuruista kraatteria (muodostavat tasakylkisen kolmion joka on kärki alaspäin) - niistä tuo oikeanpuolimmaisin ylhäällä on referenssin mukaan 1,54 kilometriä halkaisijaltaan ja se erottuu kuvassasi todella hyvin.
Uskomaton optiikka - ja älyttömän hienoja kuvia! Videokamera osoittaa taas voimansa tässä!!! Se on kyllä aliarvostettu peli Kuukuvaamisessa.
Kiitos että pistit näitä näkyviin - anna tulla arkistojen kätköistä lisää! Hienoa että kaikissa on tarkat kuvausajat.
Laitoin liitteeksi Claviuksen kartan LAC 126 :D
P.S jos joku ei ole vielä huomannut, Mardi Clarkin referenssikuviin löytyy linkki tästä http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2415.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2415.0)
Laitoin kuitenkin Mardi Clarkin Clavius -referenssin myös tähän liitetiedostoksi, niin näkee tosiaan sun Clavius-kuvan erotuskykyä - joka on käsittämätön!
Kuvattu kyseiset kuvat 12.04.08 ennen sadepilvien tuloa. Meade dsi, SW200/1000, uv/ir cut, bar2x . Viimeisessä kuvassa kokeilin maksimaalisen suurennuksen barlovilla 2x ja pl 6.3mm okulaarilla okulaarisovitteen kanssa. Sain vain 14 kuvaa pinottua kun seurannan epätarkkuus näkyi heti tollaisella suurennuksella. Sekä ilman väreily oli aika raju. Sais vissiin tarkemman kuvan pinoamalla jos vain seuranta antais mahd.
Komeita kuvia!
Ja vähän lisää kuvia kyseiseltä illalta.
Hienoja kuvia täällä ja nuo Timpan kuvat kyllä on jo omaa luokkaansa :o Laitoin kameran jäähtymään ja räpsäsin samalla ihan huvinvuoksi kuvan kuusta Ha suotimen läpi se kun himmentää kameralleni liian kirkasta kuuta riittävästi.
Eipä 1760mm polttovälillä pääse kummoseen tarkkuuteen, mutta hauskaahan se tämäkin kuva oli ottaa :D
(http://kuvablogi.com/nayta/iso/img1033209.jpg)
C11" f 6,3
EQ 6 PRO
ST-2000XM
Mikko
Ensimmäiset kuvat "uudella" putkella (Helios 100/1000) digijärkkärillä käsivaralla suoraan okulaarista.
Hienoja kuvia, Mikko ja Tommi!
Erityisesti tuo Tommin okulaarista ottama on todella onnistunut käsivaralla otetuksi!
Lisää vaan tulemaan jos kelit sallii!
Laitanpa minäkin oman kuvan kuusta tänne.
Käsivaralta kuvausta on tullut harrastettua. :)
Putki sw 80ed ,5mm okulaari, okulaarin takana canon ixus 400.
(https://c2.staticflickr.com/4/3839/32906144283_529633eac4_o.jpg)
Se on kuin avaruusaluksen akkunasta kurkkisi. :)
RupesRecta - Suuri revähdys 15.4.2008 klo 22:41. 80sek filmaamista, ja 4h kuva puuhastelua..
(http://img515.imageshack.us/img515/9210/rupesrecta1542008klo224dh6.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Timppa - 17.04.2008, 00:30:20
RupesRecta - Suuri revähdys 15.4.2008 klo 22:41. 80sek filmaamista, ja 4h kuva puuhastelua..
Aivan mahtavaa jälkeä :o.
Voisitko kertoa vähän tarkemmin mitä kuvauskalustoa käytit tuota kuvaa ottaessasi.
Käytät siis MV-videokameraa, mutta kuvaatko suoraan kameran kennolle vai okulaarin läpi?
Mikä polttoväli kaukoputkessasi oli, kun olet päässyt noinkin lähelle kohteitasi?
Käytitkö jotain suotimia mahdollisesti?
Kiinnostaa koska itselläni on Sonyn videokamera jolla ajattelin yrittää kuvata myöskin yksityiskohtia kuusta. Siinä vaan on kiinteä optiikka, joten täytyy tyytyä okulaarin läpi kuvaamiseen.
JM
Kiitos :)
Omatekemä kauko-ohjattava 25cm F7 Newton - optiikka Teknofokukusen. Vanha Celestronin 7.5mm plössl okulaari , Baaderin IRpass suodin ja nyt oli kamerana Watecin WAT-120N mv. videokamera.Systeemin efektiivinen polttoväli lienee noin 8000 - 10 000mm kieppeillä (F32...F40) Valotusaika 0.08sek/ frame. Tarkennus on kaikkein haastellisin, vaikka tarkennan monitorin ja kauko-ohjaimen avulla, kelin jatkuvasti vaihdellessa myös tarkennus vaihtelee yllättävän paljon.Videokuva kaapattu Hauppaugen WinTV2000 kortilla pakkaamaton 24RGBavi 768x576 resolla.
1600 kuvasta manuaalisesti valittu noin 140 parasta - kuvan vasemmalta reunasta - pinottu Registax2:sella, käyty kuvat uudelleen läpi manualisesti ja valittu oikeasta reunasta noin 140 parasta - pinottu ne - samoin on valittu ylä ja alareunasta. Saaduista kuvista on leikelty parhaat - tarkimmat osat ja liimattu yhteen ja säädetty Photoshop6.0:lla.
Suurta nyrjähdystä olen koittanut kuvata noin 4v. nyt sattui kohtuullinen seeing - noin 2 - ja alueen valaistus (terminaattori) oli loistavasti.
Paremmalla seeingillä olisi saanut tarkemmankin , mutta suomen oloissa hyvät kelit on äärettömän harvassa. Nyt keli oli hetkellisesti hyvä, jollei huippu hyvä.
- nuo aiemmat kuvat oli Traserilla :
http://www.aseko.fi/tuotteet/index.php?mother=&group=00000633&level=&prod_id=00001319&mag_nr=3
Nykyään putki on noin 30m päässä tietokoneelta niin Traserin kuvanlaatuei oikeen ole enään käypänen. Huonon kuvan syy on pitkä kaapeli.
Laitetaanpas omakin otos, jos saisi hieman kommenttia. :)
(http://tahtisuo.ath.cx/rotator/pictures/pictures/D80/quu_2.jpg)
Eli Nikon D80 ja MTO 100/1000 f/10. Suoraan kamerasta, hieman pienensin vain foorumia varten.
Lainaus käyttäjältä: TsH - 17.04.2008, 10:08:18
Eli Nikon D80 ja MTO 100/1000 f/10. Suoraan kamerasta, hieman pienensin vain foorumia varten.
Nättihän tuo. Millä pienensit? näkyy hieman ikävä sahalaita reunoissa. Voisi ehkä cropata hieman tuota tyhjää vasemmalta pois.
Sahalaita johtuu siitä, että kuva on pienennetty 1024-levyiseksi, mutta foorumi kutistaa sen html-koodilla vielä 800-levyiseksi. Jos pienentää foorumia varten, kannattaa tehdä suoraan 800 pikselin levyinen.
Tosiaan tämä foorumi riehuu noiden kuvien kanssa. Croppauksen jätin tekemättä, kun tuo sopi tuollaisenaan niin hienosti taustakuvaksi. :)
Lainaus käyttäjältä: TsH - 19.04.2008, 14:21:07
Tosiaan tämä foorumi riehuu noiden kuvien kanssa. Croppauksen jätin tekemättä, kun tuo sopi tuollaisenaan niin hienosti taustakuvaksi. :)
Okei, olisiko kannattanut kuitenkin tänne laittaa cropattu versio sopivammalla resoluutiolla. Juurikin sopivasti jää työpöydälle tilaa tuolla taustakuvalla.. ei toki itsellä käytössä.
Arzachel ja Alpetragius 15.4. 2008 klo 21:57
(http://img508.imageshack.us/img508/1848/arzachelaalpetragius200rl5.jpg)
Upeaa. Tuosta kraaterin pohjalla olevasta rotkosta tuli mieleen että tekisi mieli nähdä yhtä tarkkoja kuvia esim. Vallis Alpinan pohjalla olevasta rotkosta tai Rima Hadleystä (Apollo 15:n nurkilta).
Mielettömän hieno kuva Timppa!
Ohessa Arzachel (LAC 95)
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 19.04.2008, 21:10:49
Upeaa. Tuosta kraaterin pohjalla olevasta rotkosta tuli mieleen että tekisi mieli nähdä yhtä tarkkoja kuvia esim. Vallis Alpinan pohjalla olevasta rotkosta tai Rima Hadleystä (Apollo 15:n nurkilta).
- :)
Rima Hadley kuvattu 8.3 2006 klo 19:19
(http://img293.imageshack.us/img293/9315/rimahadley080320061919za8.jpg)
Valls Alpes onkin jo vähän kinkkisempi - repeämän pohjalla kiemurteleva uoma on vain 700m leveä (Virtual Moon Atlasin mukaan) - rupeaa olemaan 25cm putken erotuskyvyn rajoilla, mutta kyllä se tuossa kuvassa näkyy ( ainakin mielikuvitusta käyttäen )
kuvattu 8.3 2006 klo 19:25
(http://img261.imageshack.us/img261/228/vallisalpes080320061925dz6.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Timppa - 17.04.2008, 06:47:32
Kiitos :)
Omatekemä kauko-ohjattava 25cm F7 Newton - optiikka Teknofokukusen. Vanha Celestronin 7.5mm plössl okulaari , Baaderin IRpass suodin ja nyt oli kamerana Watecin WAT-120N mv. videokamera.Systeemin efektiivinen polttoväli lienee noin 8000 - 10 000mm kieppeillä (F32...F40) Valotusaika 0.08sek/ frame. Tarkennus on kaikkein haastellisin, vaikka tarkennan monitorin ja kauko-ohjaimen avulla, kelin jatkuvasti vaihdellessa myös tarkennus vaihtelee yllättävän paljon.Videokuva kaapattu Hauppaugen WinTV2000 kortilla pakkaamaton 24RGBavi 768x576 resolla.
1600 kuvasta manuaalisesti valittu noin 140 parasta - kuvan vasemmalta reunasta - pinottu Registax2:sella, käyty kuvat uudelleen läpi manualisesti ja valittu oikeasta reunasta noin 140 parasta - pinottu ne - samoin on valittu ylä ja alareunasta. Saaduista kuvista on leikelty parhaat - tarkimmat osat ja liimattu yhteen ja säädetty Photoshop6.0:lla.
Suurta nyrjähdystä olen koittanut kuvata noin 4v. nyt sattui kohtuullinen seeing - noin 2 - ja alueen valaistus (terminaattori) oli loistavasti.
Paremmalla seeingillä olisi saanut tarkemmankin , mutta suomen oloissa hyvät kelit on äärettömän harvassa. Nyt keli oli hetkellisesti hyvä, jollei huippu hyvä.
- nuo aiemmat kuvat oli Traserilla :
http://www.aseko.fi/tuotteet/index.php?mother=&group=00000633&level=&prod_id=00001319&mag_nr=3
Nykyään putki on noin 30m päässä tietokoneelta niin Traserin kuvanlaatuei oikeen ole enään käypänen. Huonon kuvan syy on pitkä kaapeli.
Taas tuli toteen näytetyksi, että tämä kuvaushomma vaatii huippukuviin rankasti kärsivällisyyttä ja työtä, eli mitään ei saa ilmaiseksi. Kyseessähän on mitä mielenkiintoisin harrastus ja tuo työ ei varmaankaan ole oikea sana kuvaamaan tekemistä ;). Todella hienoja kuvia ei voi muuta sanoa.
Kuvaat siis okulaarin läpi jos oikein käsitin. Miten olet ratkaissut kameran kiinnittämisen okulaariin? Onko käytössäsi teline jolla kameran saa kiinni lähelle okulaaria vaiko okulaarisovite ja jokin systeemi mihin okulaarin ja kameran saa kiinni? Miten lähellä okulaari on kameran linssiä? Uteliaisuuteni on loppumaton ;D.
JM
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 20.04.2008, 00:57:06
Kuvaat siis okulaarin läpi jos oikein käsitin. Miten olet ratkaissut kameran kiinnittämisen okulaariin? Onko käytössäsi teline jolla kameran saa kiinni lähelle okulaaria vaiko okulaarisovite ja jokin systeemi mihin okulaarin ja kameran saa kiinni? Miten lähellä okulaari on kameran linssiä? Uteliaisuuteni on loppumaton ;D.
JM
Käsitit oikein - kuvaan okulaarin läpi
Putkessa (neliöputki 400mm x400mm) on kyljessä tarkenninkelkka (liikkuu johteita pitkin) johon on pultattu Teknofokukselta hommattu M42 runkokappale. M42 runkokappaleeseen on ruuvattu 1 1/4" okulaariholkki ja 7.5mm oku . Okulaariholkissa on M42 kierre johon on liitetty 15mm loitto rengas ja toinen okulaariholkki - perään viellä kamera. Kamera on ilman optiikkaa - eli okulaarin jälkeen tulee vastaan kameran ccd kenno.
Kennon ja okulaarin välinen etäisyys on noin 50mm. Muuttamalla okulaarin polttoväliä tai kennon etäisyyttä okulaarista saadaan erillaisia suurennoksia.
Tarkenninkelkassa on apupeilin kiinnitys, eli tarkennettaessa kamera ja apupeili liikkuvat suhteessa pääpeiliin.
Kuva putkesta:
http://img147.imageshack.us/img147/2821/putki3gu4.jpg
Cad kuva tarkentimesta - jos siitä sais käsityksen...
http://img155.imageshack.us/img155/518/putki2bl2.jpg
Kaupallisiin putkiin samaista viritystä vastaa
Okulaarisuurennussovite 31,75 mm .. jolla siis saadaan okulaari kaukoputken ja kameran väliin.
Kyllähän tuo alppien rotko sieltä tosiaan näkyy. Hadleykuva on loistava. Omissa kuvissa olen saanut näkymään vain tuon kraaterin ja pienen aavistuksen rotkoa siellä kraaterin eteläpuolella, mutta en tuolla ylempänä jonne apollo 15 laskeutui.
35cm SCT olisi käytössä metsähovissa, mutta sinne tulee harvemmin lähdettyä kuutamon aikaan kun on niin kaukana. Ehkäpä jossain välissä onnistuisi sillä kuvaamaan itsekin nuo kohteet.
Kaunista - kaunista! Todella ammattimaista jälkeä kansainvälisestikin arvioituna - erityisesti tuo 700 metrin uoman tavoittaminen - eikä se mielestäni ole edes vaikea sieltä bongata!!
Ohessa Rima Hadley (LM 41) ja Vallis Alpes (LAC 12)
Ja tässä vielä Apollo Mapping kuva Rima Hadleyn alueesta... saa käsitystä miten Timpan kuva piirtää hienosti aluetta!
... ja vielä Apollo 15:n panoraamaa kartassa (LM 41) näkyvältä laskeutumisalueelta (Apollo 15 Landing Site)
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 20.04.2008, 12:08:15
35cm SCT olisi käytössä metsähovissa, mutta sinne tulee harvemmin lähdettyä kuutamon aikaan kun on niin kaukana. Ehkäpä jossain välissä onnistuisi sillä kuvaamaan itsekin nuo kohteet.
Meillä kelit on niin surkeita, että noita tarkimpia kuvia saa noin kerran vuodessa.. yleensä saa kuvattua vaan puuroa.
Olen saanut vain kaksikertaa kuvattua tuon Valls Alpes pohjalla luikertelevan uoman viimeisen neljänv uoden aikana.
Eli noin keskimäärin yks kuvauskerta kymmenestä on siedettävä - silloin kannattaakin filmata kiintolevy täyteen. Huippukelit onkin sitten harvemmassa.
Timon kuvat kuusta ovat upeita. Nasan kuusta ottamia kuvia katsellessa ihmettelee niiden suttuisuutta! Pitäisiköhän Nasan käydä opintomatkalla Timon luona jotta oppisivat säätämään vehkeittensä erotuskyvyn lähimainkaan oikeaan :) Nasan kamerat pääsevät pikkaisen lähemmäs kuuta kuin Timo mutta kuvausjäljestä ei sitä uskoisi. Heillä on Hubble-putkikin?!