Celestron Omni XLT 150 ensimmäiseksi putkeksi? Kokemuksia?

[Tumppu]

Parinkymmenen vuoden ajan jatkunut kiinnostus tähtitieteestä (tai ennemminkin tähtien tuijottelusta) on ajautunut nyt siihen pisteeseen, että olen alkanut vakavasti harkita ensimmäisen kaukoputkeni hankkimista. Selailtuani netistä tietoa kaukoputkista tuli monessa paikkaa vastaan Celestronin Omni XLT 150, joka on tuntunut saavan kovasti kehuja osakseen. Syyä tähän lienee hyvä hinta/laatusuhde. Putki on ilmeisesti kiinalaisvalmisteinen? Ja hyvää hinta/laatusuhdettahan tässä oltaisiin etsimässä.

Haen ns. all-round -putkea: planeetat, syvä taivas, myöhemmin mahdollisesti valokuvaus jne. Liikuteltavuus ei ole ensimmäinen kriteeri, mutta esim. TAL-1 ei kuitenkaan tule kyseeseen.

Onko kellään tästä putkesta ensikäden kokemuksia? Kaikki käyttökokemukset, risut ja ruusut ovat kovasti tervetulleita! Tästä putkesta oli ilmeisesti jonkinlainen arvio TA:n numerossa 4/2008, mutta missasin sen. Oliko arvio millainen?

[jacofin]

Tämä nyt ei suoraan vastaa kysymykseen, kun minulla ei ole suoraan tarjottavissa ensi käden tietoa... foorumilla on putkea sivuava aihe - itse kun mietin skymax 127 ja omni xlt 150 -putkien välillä ja päädyin edelliseen liikuteltavuuden suhteen. Linkki: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2713.0

Ehkä olet jo nämä katsellut, mutta tässä linkkejä putken arvosteluihin:

http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=645
http://homepage.mac.com/joebergeron/omni150.htm
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1678
http://www.youtube.com/watch?v=bTHqW5gPJlg

[Meade-mad]

Tästä putkesta oli ilmeisesti jonkinlainen arvio TA:n numerossa 4/2008, mutta missasin sen. Oliko arvio millainen?

Eikö paikkakuntasi kirjastoon tule ko. lehteä? Oletko kysäissyt Ursasta josko irtonumero olisi kaupan, jos et ole vielä tilaaja?

Arvio lehdessä oli positiivinen (ei taida olla suuri ihme). Jalusta on EQ-5 tyyppinen joka jaksaa kantaa 150mm Newtonin mallikkaasti. Tuo itse putki on optisilta mitoiltaan varsin hyvin hallittu konstruktio eikä varmaan tuota yllätystä hintaluokassaan. Kun perusvarustusta täydentää parilla okulaarilla (esim.  10mm, 32mm ja Barlow) niin ne riittävät harrastuksen täysipainoiseen aloitukseen heti kun pilviverho poistuu.

jk

[rintape]

Oletko nähnyt kyseistä/ vastaavaa putkea luonnossa? Itse pari vuotta sitten hankin ensimmäiseksi putkekseni Orionin 130 mm peiliputken. Kun avasin paketin kotona oli putken koko yllätys. En olisi sitä niin isoksi uskonut. Näin jälkikäteen ajateltuna olisin valinnut tuon skymax 127:n. Jos mahdollista niin yritä päästä vertailemaan erilaisia putkia käytännössä. Tuo on niin paljon hoettu neuvo, että melkein hävettää sitä itse sanoa, mutta parempaa neuvoa ei ole.

Jos nyt tuon mainitsemasi putken tilaat, niin ei se varmasti kuitenkaan mikään huono valinta ole. Päinvastoin.

[GaryP]

M-J käväisi Vammalassa katselemassa Villenkellon tarjontaa, ja oli kuulemma paras päätös aikoihin vaikka matkaa kertyikin. Valokuvissa kaikki näyttävät pieniltä leluilta, mutta kun on kädenojentaman päässä noista vehkeistä, kolahtaa totuus silmille.

Kari

[Tapanivi]

Juu. 11 tuuman sct näyttää kirjahyllyssä ihan muhkealta ;)  Sama homma kuin veneellä, telakalla näyttää niin isolta ja keskellä Sipoonselkää taas niin pieni...No, nyt meni offtopiciksi, sorry ...

[GaryP]

Just. Ostat soffan huonekaluliikkeestä. Siellä kun sitä ressukkaa tuijotat, mietit vielä että mahtuukohan tuohon edes kahta istumaan vierekkäin...? Kotona huomaat ettei se per...le edes mahdu olohuoneeseen!!!

Kari

[Tapanivi]

Näin se on putkissa(kin). Vaikka olisi kuinka iso niin kohta miettii miltä kohde näyttäisi kahta tuumaa suuremmalla...Jossain sitten menee raja maksukyvyn ja putken siirrettävyyden yms. perherauhan säilymisen kanssa.  Otsikkokohdan putki on kuitenkin tarkoitukseensa varsin passeli.  Ruokahalu sitten kasvaa syödessä...

[Tumppu]

Kiitoksia vastauksista!

Ei varmaan olisi pahitteeksi käväistä tuolla Vammalassa vaikkapa sukulointireissun yhteydessä. Villellä ilmeisesti Suomen suurimipia valikoimia näytillä? Jos on kohta parikymmentä vuotta haaveillut putkesta niin ei varmaan kannata tehdä hätäistä päätöstä :-)

Koon suhteen yritän hillitä itseni, vaikka myönnettäköön että nälkä meinaa kasvaa syödessä jo ennen putken ostoa! Tällaisella 6-tuumaisella jos kuitenkin aloittelisi. Tämmöisen hinta/laatusuhteeltaan järkevän putken saa varmaan käytettynä jotenkin myytyä jos muutaman vuoden päästä alkaa isompi putki kiinnostaa.

Minkälaisia okulaareja suosittelisitte tähän? Katselin Villen sivuilta Celestronin Omni -okulaareja jotka olivat ainakin hinnaltaan edullisia. Mukana tulevan 25 mm:n lisäksi varmaan pari muuta plössl-okulaaria ja barlow olisi sellainen paketti jolla pääsisi ainakin alkuun?

[Meade-mad]

Kun perusvarustusta täydentää parilla okulaarilla (esim.  10mm, 32mm ja Barlow) niin ne riittävät harrastuksen täysipainoiseen aloitukseen heti kun pilviverho poistuu.

jk

jk

[Tumppu]

Harottavat silmäni onnistuneesti hypänneet vastauksesi ohi :-)

Olenko ymmärtänyt oikein, että esim. ehdottamallasi 10mm okulaarilla ko. putkella saisi 75x suurennoksen ja barlowin kanssa 150x suurennoksen? Mihinköhän suurennoksiin asti tällaisella putkella säilyy kuva käyttökelpoisena ja onko se kiinni enemmän putkesta vai jalustan tukevuudesta vai sekä että?

[jacofin]

Suurennos lasketaan kaavalla: kaukoputken polttoväli / okulaarin polttoväli. Kyseisen kaukoputken osalta 10 mm okulaarilla suurennus on siis 750mm / 10mm = 75x. Vastaavasti 25 mm okulaarilla suurennus on 30-kertainen. 2x Barlow kaksinkertaistaa suurennuksen.

[Meade-mad]

Tuollaisella f=5 putkella noin 10* peilin halkaisija milleinä on hyvä aloitus. Eli 150* vielä toimii auttavasti. Pienehköllä peilillä suuria suurennuksia rajaa okulaarista lähtevän valokimpun halkaisija. Ennen kuin yrität kasvattaa suurennusta tästä, koita vaikka lainata lyhyempää okulaaria niin näet itse mitä tarkoitan.

Jos pitäydyt plössl okulaareissa niin lyhyempi kuin 10mm on ikävä käyttää. Silmä tulee lähes kiinni okulaariin. 32mm plössl taas antaa laajimman todellisen kuvakentän mitä 1,25 tuuman okulaari voi tuottaa. laajempaa kuvakentää rajaa okulaariholkin sisähalkaisija.

jk

[Tumppu]

Jos kuitenkin hakee isompia suurennoksia niin olisiko sitten jotain parempia vaihtoehtoja kuin plössl?

[Meade-mad]

Suurempien suurennusten este on oikeastaan tuon peilin halkaisija. Se ei kerää valoa tarpeeksi että voisi oikeasti käyttää merkittävästi suurempaa suurennosta. Kuva on pimeä.

Jos haluaa oikeasti suuria suurennuksia niin pitäisi olla pidempi polttovälinen objektiivi ja suurempi halkaisija, jotta haluttu suuremmus saataisiin siedettävällä okulaarin pituudella ja kuva olisi edelleen kirkas. Mutta niin kuin tuossa edellä oli niin kaikki vehkeet ovat kompromisseja ja mikään ei tahdo riittää.

Laitetta hankittaessa kannattaa miettiä mikä on tärkein kiinnostuksen kohde. Jos se on yleiskatselu niin xlt 150 ajaa asian varmaan kivasti. Jos kiinnostuksen kohde on planeetat ja suuri suurennus niin sitten polttoväli puoleentoista - pariin metriin. Jos kiinnostus on himmeät sutut niin peilille halkaisijaa vähintään 25 -30 senttiä.

jk