Nyt on aika ruveta säästämään rahaa uutta putkea ja jalustaa varten. Mutta koska rahaa ei kovin nopealla tahdilla ole tulossa, mielessäni on käynyt, että ostaisi HEQ5 tai EQ6 ja digijärjestelmäkameran ensiksi, joilla voisi mahdollisesti ottaa linnunrata kuvia yms. Ja putken voisi ostaa myöhemmin, kun taas budjetti sallisi.
Eli tämän vuoden syksyksi voisi tällaiset hankkia. Mitä mieltä te olette tällaisesta ratkaisusta, vai kannattaako odotella vielä, että rahat riittäisivät myös putkeen?
Ja kumpi jalusta - varmaanki kaikki suosittelevat EQ6:sta ja se varmaanki on valintani, mutta en myöskään HEQ5:sta viitsi poislukea.
Eli tällaista käynyt mielessä - onko tuollaisessa ideassa tippaakaan sitten järkeä :cheesy:
Mikäs järki on olla ostamatta sitä kameraa nyt, eikö sillä voi harjoitella kuvaamista ilman putkea? Jestas sentään mitä kysymyksiä.
Lainaus käyttäjältä: ispi - 31.01.2009, 20:00:40
Nyt on aika ruveta säästämään rahaa uutta putkea ja jalustaa varten. Mutta koska rahaa ei kovin nopealla tahdilla ole tulossa, mielessäni on käynyt, että ostaisi HEQ5 tai EQ6 ja digijärjestelmäkameran ensiksi, joilla voisi mahdollisesti ottaa linnunrata kuvia yms. Ja putken voisi ostaa myöhemmin, kun taas budjetti sallisi.
Eli tämän vuoden syksyksi voisi tällaiset hankkia. Mitä mieltä te olette tällaisesta ratkaisusta, vai kannattaako odotella vielä, että rahat riittäisivät myös putkeen?
Ja kumpi jalusta - varmaanki kaikki suosittelevat EQ6:sta ja se varmaanki on valintani, mutta en myöskään HEQ5:sta viitsi poislukea.
Eli tällaista käynyt mielessä - onko tuollaisessa ideassa tippaakaan sitten järkeä :cheesy:
Ihan hyvä ratkaisu mielestäni, suht tarkalla napasuuntauksella voit tehdä em. HEQ5 ja digijärkkärillä ihan mukavia kuvia. Samalla opit kameran rajoitukset (ja myös jalustan). Olen itse huomannut että järkevällä jalustalla ja halpisputkella pääsee jo alkuun. Kalliilla putkella ja huonolla jalustalla taas ei. Nämä ovat omat henkilökohtaiset mielipiteet.
kutonen tai vitonen, hmm riippu nyt mitä kaikkea aiot siihen ripustaa. Vitonen menee vielä 8" Celestronilla
KW
Tukeva ja tarkka jalusta, korkeita herkkyyksiä sietävä kamera ja hyvä valovoimainen objektiivi. Siinä on tärkeimmät asiat, mitkä vaikuttaa kuvaukseen.
Sen kaukoputken ehtii hankkia myöhemminkin.
Olen ajatellut ostaa samantien isoa 11" katadioprista, mutta vuoden päästä oikeastaan asiaa voi katsella tarkemmin, silloin vasta tietää paremmin. Kameraakaan ei tällä hetkellä vielä rahat riitä, syksyllä aion ostaa sitten jalustan ja kameran - oikeastaan kesällä saatan jo kameran hankkia.
Ja kamerasta sen verran, että 1000D Canon voisi olla yksi vaihtoehto - saattaahan niitä uusia malleja tulla kesää/syksyy mennessä.
Lainaus käyttäjältä: ken - 31.01.2009, 20:40:24
Olen itse huomannut että järkevällä jalustalla ja halpisputkella pääsee jo alkuun. Kalliilla putkella ja huonolla jalustalla taas ei. Nämä ovat omat henkilökohtaiset mielipiteet.
KW
Samaa mieltä, ensin kunnon jalusta, ja sitten putkea. HEQ5/6 + kameralla pääsee jo pitkälle. Kameraan löytää vaikka käytetyn M42
tms. obiskan 2,8/135-200 mm ja taivaalta löytyy aivan ihmeellistä kuvattavaa. Esim. asteroideja ja melko himmeitäkin komeettoja
on kuvattavaksi yllin kyllin, sekä erilaisia laaja-alaisia sumuja (NGC7000, M31, M42 yms.).
Jorma M.
Ennen kun kuitenkaan lähden kameraostoksille, niin yritin etsiä millä tavoin tämän kameran voi kiinittää jalustaan - tai putken selkään? Yritin etsiä monilta sivuilta, hakua käyttänyt, mutta en vaan jostain syystä löydä tällaista tietoa. Lohenpyrstökappaleesta satuin ohimennen lukea, mutta onko tämä se oikea kappale, miten se kiinnitetään - ja mistä näitä osia saa?
Ei muuta, kiitos vastauksista etukäteen.
Samalla tapaa itsekin aloitin, HEQ-5 hankittiin ensiksi. Digijärkkäri ja optiikat oli jo luontokuvauksen puolelta valmiina. Ohessa yksi ottamani kuva malliksi (jalusta HEQ5, Nikon D200, 300/4.5 tele). Paremmalla napasuuntauksella olisi päässyt minuutin tai jopa pitempiinkin valotusaikoihin.... Harjoitukset jatkuu itselläni edelleen, uutta opittavaa riittää :-)
http://tiku-astro.blogspot.com/2007/11/comet-17pholmes_21.html
Itse väsäsin adapterin em. jalustaan romulaatikon alumiinista (hukkapaloja). Tuolla saa kiinni esim kino / kuulapään HEQ5 lohenpyrstöuraan.
http://timokuhmonen.smugmug.com/gallery/3389043_criDa#189400886_o39Mi
Kiinnitykseen on saatavana myös kaupallisia tuotteitakin, jos ei halua itse nikkaroida. Jos telessä on mukana jalustapanta, sitä kannattaa käyttää. Silloin ei välttämättä tarvita kinopäätä jalustan ja kameran väliin -> telen jalustapantaan sopiva lohenpyrstölevy kiinni. Ratkaisu on näin tukevampi. Jalustapantaa löysäämällä, saa kamera+obiska -yhdistelmän käännettyä sopivasti, kuvauskohteesta & sommitelmasta riippuen...
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 01.02.2009, 20:07:35
Itse väsäsin adapterin em. jalustaan romulaatikon alumiinista (hukkapaloja). Tuolla saa kiinni esim kino / kuulapään HEQ5 lohenpyrstöuraan.
http://timokuhmonen.smugmug.com/gallery/3389043_criDa#189400886_o39Mi
Vastaava viritys löytyy täältäkin, mutta tehtynä 6 mm paksuisesta teräslatasta ja sovitettuna Losmandy lohenpyrstöuraan. Kuulapään kiinnitysruuviksi otin pätkän tuumakokoista kierretankoa, jolle porasin + kierteistin sopivan reiän teräslattaan. Lopuksi viistin viilalla tuon latan sivut hiukan vinoiksi, jotta satulan lohenpyrstökiinnitys ottaa paremmin kiinni. Tuon saa kiinnitettyä kaukoputken paikalle jalustan satulaan tai pultattua tarvittaessa vaikka kaukoputken kylkeen, jos miettii sopivat kiinnityspisteet tuolle latalle. Pituutta tuolla teräslatalla on sellaiset 25 cm, jottei tuota kierretangon pohjamutteria tarvinnut upottaa latan sisälle (=kuulapään kiinnitysruuvi tulee nyt hiukan lohenpyrstöuran ulkopuolelle asennettaessa sitä jalustaan). Varsinainen "quick-and-dirty solution" :cool:
Maanantaina käyn todennäköisesti tuon Canonin 1000D hakemassa pois. Pitäisi varmaan myös jossain vaiheessa myös tilata T-2 ja kuvaussovitin Teknofokuksesta, niin pääsee newtonillakin kuvailemaan esim. Kuuta.
Ja sitten säästelemään EQ6 Pro:ta varten.
Tämä kysymys ei suoranaisesti aiheeseen kuulu, mutta kun ei viitsi uutta aihettakaan aloittaa (enkä haulla löytänyt vastausta), että onko EQ6 PRO tarpeeksi tukeva Celestronin C11 putkelle (tai mikä tahansa 11" SCT) ja etenkin kuvaamisessa (autoguideri + putki siihen kiinne) ?
Googleakin käytin ja jotain englanninkielistä aiheeseen liittyvää löysin, mutta ei ole kovin kummoinen kielipää.
Eli juu, tällaista tällä kertaan sitten. Kiitos vastauksesta/-sista etukäteen.
Lainaus käyttäjältä: ispi - 13.02.2009, 12:08:46
Tämä kysymys ei suoranaisesti aiheeseen kuulu, mutta kun ei viitsi uutta aihettakaan aloittaa (enkä haulla löytänyt vastausta), että onko EQ6 PRO tarpeeksi tukeva Celestronin C11 putkelle (tai mikä tahansa 11" SCT) ja etenkin kuvaamisessa (autoguideri + putki siihen kiinne) ?
Googleakin käytin ja jotain englanninkielistä aiheeseen liittyvää löysin, mutta ei ole kovin kummoinen kielipää.
Eli juu, tällaista tällä kertaan sitten. Kiitos vastauksesta/-sista etukäteen.
Moro!
Kyllä tuo jalusta menee ihan rajoilla kantavuutensa kanssa C11" + kuvauskamat painolla, mutta kyllä se on huomattavasti parempi kuin Celestronin oma haarukkajalussta. Olen ollut heti EQ 6 Pro hankinnan jälkeen sitämieltä, että se on ehdottomasti hintansa väärti jalusta ja en tuohon hintaan odottanut lähellekkään niin hyvää miksi se on osoittautunut. Kyllä sillä kuvaa ihan hyvin tuolla yhdistelmällä mikäli jaksaa olla huolellinen tasapinotuksen ja suuntauksen kanssa.
Minulla on tuo jalusta kiinteästi asennettuna erittäin tukevan terästolpan nokassa ja se auttaa jalustan vakauteen varmasti. Mukana tulevat 10 kg vastapainot eivät riitä kyseiselle yhdistelmälle ja siihen tarvitseekin vähintään 5-8 kg lisää.
Mikko
Lainaus käyttäjältä: ispi - 13.02.2009, 12:08:46
... onko EQ6 PRO tarpeeksi tukeva Celestronin C11 putkelle (tai mikä tahansa 11" SCT) ja etenkin kuvaamisessa (autoguideri + putki siihen kiinne) ?
Googleakin käytin ja jotain englanninkielistä aiheeseen liittyvää löysin, mutta ei ole kovin kummoinen kielipää.
Tässä olisi aussien pohdintaa tämän kysymyksen tienoilta: (kielipäätä tarvitset tähänkin)
http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-10079.html (http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-10079.html) -
EQ6 holding capacityTuolla ollaan samoilla linjoilla Mikon kanssa...
Kejusta löytyy myös vaihtoehtoja, jos EQ6 jää alimittaiseksi kantavuudeltaan.
Tällä kertaan kysymys liittyen EQ6 Pro:n virransaantiin. Autonapukäynnistimen tahi jonkin muuntajan (12V) tulen todennäköisesti hakemaan samalla, sitten kun jalustan pistän kesällä tulemaan, jotta ei millään pattereilla tarvitse pelailla eikä tarvitse pelätä jalustan hyytymistä, mutta näistä asioista tietää paremmin veljeni (sähköhommista siis), joten hän hoitaa homman, mutta kysymys kuuluukin tällä kertaan seuraavasti:
- Eli millaisella päällä saa tuota virtaa saa jalustaan eli tuohon 12V DC kohtaan? Tuleeko mahdollisesti jopa jalustan mukana? Olen yrittänyt kuvia katsella ja netistä etsiä tietoa, mutta jostain syystä en taaskaan osunut yhteekään tiedonjyväseen. Onko tuo jokin standardi vai jokin kiinalaisten oma viritelmä?
Taas sivuutin aihetta kilometrikaupalla, mutta ei viitsi näin pienen kysymyksen takia uutta aihetta aloittaa.
Kiitos vastauksesta jo etukäteen.
Paketin mukana pitäisi tulla 12v tupakansytyttimeen tuleva piuha. Sopii käynnistysakkusysteemeihin ok, itse jos virittelee akkuja / muuntajaa täytyy olla sen napaisuuden kanssa tarkkana muuten kallista savua tunkee jalustasta ulos.
T:AP
EQ6 paketista en osaa varmaksi sanoa, omassa HEQ-5 jalustassani ei tullut mukana kaapelia, joka olisi mennyt tupakin sytytinjohtoon.
Nyt HEQ-5:ssä on joskus aikoina ammoisina palvellut PMR tietoliikennelaitteen (?) virtapiuha. Kävi kumpikin liitin suoraan, napaisuudet oli passelit. Sulake vaihtui pienempään. Jos asuisit naapurissani, voisin viskaista ikkunasta yhden tuollaisen johdon :-P
Eli hitaasti, mutta varmasti alkaa olemaan jalustarahat koossa ja varmaankin kuukauden sisällä lähtee tilaukseen, jos keväisin löytyy varastoista.
Nyt sitten kuitenkin kameraan liittyen eräs kysymys tai oikeastaan lankalaukaisimesta kyselisin.
Tutkistelin tuossa lankalaukaisimia ja löytyi näitä "normaaleja" joissa voi lukita laukaisimen pohjaan ja kun valotus on valmis, lukitaan pois.
Sitten löysin ajastimella olevia laukaisiamia (en katsonut tarkalleen oliko 1000D kanssa yhteensopivia, mielestäni oli) joka kuulosti melko järkevältä systeemiltä, paitsi oli hieman kalliimpi.
Ja sitten on näitä radiolaukaisimia eli langattomia.
Minkälaista laukaisinta suosittelisitte, oikeastaan radiolaukaisimen ja ajastimella olevan välillä?
Radiolaukaisimissa on varmaankin rajoittavana tekijänä akun/patterin kesto, mutta hyvänä puolena se, että ettei vahingossakaan tule pilattua valoitusta.
Ajastimella on taas päinvastoin, mutta tuolla ajastimella ei tarvitsisi itse huolehtia kellosta.
EQ6:sta sen verran eli se tarvitsee sen apukäynnistimen tai muuntajan, mutta tarvitsisko muuta tarpeellista vielä tuohon mukaan, itselleni ei nyt mieleen juolahda mitään?
Newtoniin saatan vielä hankkia sen matalemman focuserin, jotta ei tarvitsisi barlovia välissä käyttää, mutta jää nähtäväksi.
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Lainaus käyttäjältä: ispi - 03.04.2009, 20:55:55
Minkälaista laukaisinta suosittelisitte, oikeastaan radiolaukaisimen ja ajastimella olevan välillä?
Radiolaukaisimissa on varmaankin rajoittavana tekijänä akun/patterin kesto, mutta hyvänä puolena se, että ettei vahingossakaan tule pilattua valoitusta.
Ajastimella on taas päinvastoin, mutta tuolla ajastimella ei tarvitsisi itse huolehtia kellosta.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13891
Tuossa on (lähes) identtinen kopio canonin 160 euron laukaisimesta. Sopii 1000D:hen, voin suositella.
Radiolaukaisimella tuskin teet tähtihommissa mitään. Jos tarvitset muuhun kuvaukseen niin osta toki.