Jupiter kaudella 2013

[TeroP]

Onko se niin, että Jupiter nyt vaan sattuu olemaan sen värinen, että kanavien histogrammit menee oikeasta reunasta tasan?  Ja esim. Marsilla sitten taas pitää olla punainen ihan eri sfääreissä kuin esim. sininen?

Missä vaiheessa? Jos kuvauksen jälkeen olevassa materiaalissa histogrammin kanavien välillä on eroja, sillonhan kuvauksen aikana eri kanavat ovat valottuneet eri valovoimalla. Ainakaan itselläni ei kanavien välillä ole eroja, kun olen tietylle kohteelle säätänyt RGB-värikanavat kuvaamisen aikana samalle tasolle.

Viimeisen jälkikäsittelyn aikana tulisi varmistaa se, että kaikki värikanavat ovat samalla tasolla, ennenkuin kuvan tallentaa, kuten Timpe tuossa aikaisemmin jo näyttikin.

Kiitos, kokeilin tuota, mutta ei näyttäisi olevan tuosta kyse. Joko näyttö on saanut pakkasesta siipeensä ja välillä näyttää mitä sattuu, tai todennäköisemmin minulla vaan on semmoinen puusilmä joka "adaptoituu" liikaa kuvankäsittelyn aikana. Niin kirkkauteen, kuin väreihinkin...

Voihan se näyttö näyttää omiaan riippuen toimintalämpötilasta (ja varmasti näyttääkin), jos se on ainoa kone jota käytät kaikkeen, niin ulkona kuin sisälläkin


EDIT:
Otin tuon kuvasi ja heitin siihen auto colors + snap neutral colors asetuksella, joka tasasi histogrammin automaattisesti hyväksi ja kuva näyttäisi ainakin tällä näytöllä todella neutraalilta. Timpenkin säädöissä on hieman vihreää mielestäni (omassa ehkä karva sinistä)

[Ari Haavisto]

Missä vaiheessa? Jos kuvauksen jälkeen olevassa materiaalissa histogrammin kanavien välillä on eroja, sillonhan kuvauksen aikana eri kanavat ovat valottuneet eri valovoimalla.

Jos kohde on vaikkapa punainen, kuten Mars, eikö punaisen kanavan pitäisikin valottua eri valovoimalla kuin sinisen ja vihreän kanavan? Koska punaisella alueella on enemmän valovoimaa? Eli kanavien tasaus toimisi tällöin vain Jupiterilla joka sattuu olemaan suht. neutraali? Ja vihreä yleisväritys tulisi siitä, kun ASI on vihreäherkkä enkä ole sitä kompensoinut säätämällä joko vihreän filsun valotusta hiukan alas tai loppukuvassa vaimentanut vihreää kanavaa? Vai ajattelenko nyt jotenkin taas tuon histogrammin väärin?

Ja joo, nykyään myös käsittelen kuvat tällä läppärillä. Mutta nämä kuvan näkymisvaihtelut tapahtuvat ihan huoneenlämmössä, ikään kuin näyttö olisi saanut pakkasista siipeensä ja välillä jotenkin sekoilisi, etenkin kuvausyön jälkeiset pari päivää (kosteutta jossain?) tai sitten siis tosiaan puusilmässä vika 

[TeroP]

Jos kohde on vaikkapa punainen, kuten Mars, eikö punaisen kanavan pitäisikin valottua eri valovoimalla kuin sinisen ja vihreän kanavan? Koska punaisella alueella on enemmän valovoimaa?

Itse asiassa en ole täysin varma tästä, mutta kyllähän juurikin dbk21au618 värikameralla eri kohteiden kanssa pitää aina tasata histogrammilla värit eri tavalla per kohde. Esim jupiterilla R=29 ja B=60 (vihreätä kanavaa ei voi säätää) ja muistaakseni Saturnukselle säädöt olivat R=6 ja B=57 joten jotain eroa noissa tosiaan on.

Mietin, että oliko tuo jälkimmäinen arvo itseasiassa marsille, mutta tuota nopeampaa kameraa minulla ei ole ollut niin kauan, että olisin sillä marsia koskaan kuvannut. Ehkäpä vuodenvaihteen jälkeen?

[Timpe]

Jos kohde on vaikkapa punainen, kuten Mars, eikö punaisen kanavan pitäisikin valottua eri valovoimalla kuin sinisen ja vihreän kanavan? Koska punaisella alueella on enemmän valovoimaa? Eli kanavien tasaus toimisi tällöin vain Jupiterilla joka sattuu olemaan suht. neutraali? Ja vihreä yleisväritys tulisi siitä, kun ASI on vihreäherkkä enkä ole sitä kompensoinut säätämällä joko vihreän filsun valotusta hiukan alas tai loppukuvassa vaimentanut vihreää kanavaa? Vai ajattelenko nyt jotenkin taas tuon histogrammin väärin?

Ajattelet sen toisaalta ihan oikein eli kohteen natiivi-väritys vaikuttaa myös tuohon sävyjen säätöön. Tein tässä yhtä hätäisen säädön vanhalle Mars-kuvallesi (täältä) kuin tuossa aiemmin Jupiterille. Lopputulos on liitteenä alla. Nyt Marsin sävyistä tuli vähän sellaisia Mars-kulkijan ottamien NASA-kuvien sävyisiä. (Tuokin taisi jäädä hitusen vihreään kallelleen, kun en ole tehnyt säätöjäni mitenkään tarkasti vaan ennemminkin esimerkin vuoksi.) Makuasioitahan nämä ovat kun verrataan näiden kahden Mars-kuvan sävyjä keskenään, enkä menisi sanomaan kumpi näistä olisi parempi. Yhtä kaikki, käsittelyläppärin näytön olisi syytä olla kalibroitu, jotta sen antamaan "väritasapainoon" voisi yhtään luottaa silmämääräisesti.

ASI:n viherherkkyydestä voit ajatella myös siten, että loppukuvaa pitäisi kompensoida muiden värien osalta niitä korostaen, koska muutoin kuviin tulee "astian makua" eli kuvausväline tuottaa niihin "värivirhettä". Mutta kuten sanottua, niin en tiedä näistä planeetta-kuvista ja niiden käsittelystä tuon taivaallista...

Lopuksi vielä ajatus taustataivaan käyttämisestä värien kompensointiin. Olisiko hyvä ajatus nostaa loppukuvan kirkkautta hetkellisesti niin suureksi (esim. Levels-säädöllä), jotta taustataivaasta saadaan esiin sen sisältämä perusvärisävy? Tämän pitäisi olla musta/harmaa tai hitusen sinisen suuntaan vivahtava, koska se on luonnollisen yötaivaan väritys. DS-kuvissa tulee seurattua taustataivaan väritystä melko aktiivisesti, jollei esim. kaasusumu täytä koko kuva-alaa.

[Ari Haavisto]

Hyvää vinkkiä!
Täytyypä kokeilla tuota taustataivas - juttua josko se toimisi planeettakuvissakin. Jos taas pian saisi uutta materiaaliakin.

[TeroP]

Lisää huonohkoja kuvia huonohkoista olosuhteista. Tänäänkin kuvattaessa oli oranssi huntu taivaalla ja joutui käyttämään 800-850 gainia @ 60fps <700 sijasta jota normaalisti käytän ja silti histogrammi oli vain noin 70% mahdollisesta. Luulin että kuvista tulisi vähintään yhtäsurkeita kuin eilen (heitin kaiken materiaalin roskiin), mutta ei näistä nyt ihan täysin karmeita tullut. Toki eihän tuo hyvä ole vieläkään, mutta parempaan ei vain yksinkertaisesti taivu näillä roskakeleillä.




P.S. Näin 04 jälkeen aamulla kun näitä hommia miettii kuvaksen jäljestä, niin tekee mieli joskus (lue: yleensä aina) heittää hanskat tiskiin ja pistää kuvausvälineet myyntiin. Miksi kyykkiä yöt näiden perässä kun laatukamaa tuntuisi saavan pari kertaa vuodessa?

[Tane]

 Tietysti noita ajatuksia aina mieleen tulee; Viime syksynä oli yksi yö ylitse muiden Jupiterin näkyvyydessä, missasinko jonkun ? Tuskin, sillä eihän koko aikana ollut täysin selkeää yötä. Tuo hyväkin vilahteli pilvien raossa. Tämä syksy ei sentään ole noin surkea...Viime kevättalven pelasti senkin yksi yö, 8 Huhtikuuta kun Saturnus piirtyi kuviin terävänä. Kyllä sen voimin jaksaa taas monta vuotta...
Enemmittä lörinöittä asiaan; Jupiter kuva lyhyen polttovälin newtonilla (300/1130). Taitaa se APO vielä pysyä planeetta kuvauksissa tästä eteenpäin...

[Ari Haavisto]

Tanen Jupiter näyttää siltä kuin putki ei olisi kunnolla jäähtynyt? Tosin joskus seeing voi myös tehdä tuollaista, kuten kerran kun Io näkyi kahtena...

P.S. Näin 04 jälkeen aamulla kun näitä hommia miettii kuvaksen jäljestä, niin tekee mieli joskus (lue: yleensä aina) heittää hanskat tiskiin ja pistää kuvausvälineet myyntiin. Miksi kyykkiä yöt näiden perässä kun laatukamaa tuntuisi saavan pari kertaa vuodessa?

Jos saanti menee alle 1/10, alkaa se pikkuhiljaa harmittamaan. Toisaalta pitkän suhnukauden jälkeen voi tulos olla entistäkin parempi. Kuu on siitä hyvä kaveri planeetoille, että se näkyy suhteellisen usein ja monesti tottelee hiukan erilaista seeingiä kuin planeetat. Ja voipi olla, että jossain välissä ne kelit taas kääntyvät.

Itse olen jemmaillut tuolla kellarissa NEQ6 - jalustaa + romppeita ihan siinä mielessä jos jossain vaiheessa vaikka tekisi mieli mennä kokeilemaan ds-kuvauksen puolelle. Vaan kun ei tule nämä planeettakuvaushommat "valmiiksi". Itseasiassa huonot kelit tekevät sen, että itse asia edistyy vain muutaman kerran vuodessa ja homma kestää siksi sitäkin kauemmin. Etenkin kun ei ole mitään hajua, missä se raja menee ja mitä se "valmis" sitten oikein on   

No, nyt yöllä pitäisi olla kirkasta ja voisi taas mennä kokeilemaan jos tuo myrsky tuosta laantuu. Meteoblue lupailee ykkösen kuraseeingiä ja suihkuvirtauksen nopeudeksi 50m/s. Täytyyhän se mennä katsomaan miltä se näyttää. Eli itse asiassa me olemme TeroP:n kanssa ennemminkin seeing-bongareita kuin planeettakuvaajia 

[TeroP]

No, nyt yöllä pitäisi olla kirkasta ja voisi taas mennä kokeilemaan jos tuo myrsky tuosta laantuu. Meteoblue lupailee ykkösen kuraseeingiä ja suihkuvirtauksen nopeudeksi 50m/s. Täytyyhän se mennä katsomaan miltä se näyttää. Eli itse asiassa me olemme TeroP:n kanssa ennemminkin seeing-bongareita kuin planeettakuvaajia 

Niin se muuten taitaisi luvata kirkasta keskiyön jäljestä, jokohan kävisi tekemässä lumityöt ja viskaisi putken pihalle odottamaan kuuta nousevaa? Ykkösen kuraseeing kuulostaa standardilta.

EDIT: lumityöt on tehty, mutta sen verran pyryttää lunta katoilta, ettei tuonne putkea kehtaa viedä lunta keräämään.

[Tane]

 Omituisia poikkiviivoja Jupiterin pinnalla, vai tekikö kuvauskalusto tepposet..?Jos ei, niin moni-ilmeinen planeettahan tuo on. APO ja DMK 618 asialla.

[Timpe]

Itse olen jemmaillut tuolla kellarissa NEQ6 - jalustaa + romppeita ihan siinä mielessä jos jossain vaiheessa vaikka tekisi mieli mennä kokeilemaan ds-kuvauksen puolelle. Vaan kun ei tule nämä planeettakuvaushommat "valmiiksi". Itseasiassa huonot kelit tekevät sen, että itse asia edistyy vain muutaman kerran vuodessa ja homma kestää siksi sitäkin kauemmin. Etenkin kun ei ole mitään hajua, missä se raja menee ja mitä se "valmis" sitten oikein on   

Jos yhtään lohduttaa, niin täällä on varastossa 300/1500mm Newton-putki pienellä apupeilillä & kollimoimattomana odottamassa "ensivaloaan" ...ihan siinä mielessä jos jossain vaiheessa vaikka tekisi mieli mennä kokeilemaan Kuu/planeetta-kuvauksen puolelle. Vaan kun ei tule nämä ds-kuvaushommat "valmiiksi".  Itseasiassa hyvät (kuvaus)kelit tekevät sen, että itse asia edistyy vain muutaman kerran vuodessa... jos silloinkaan!

[TeroP]

Noh tänään oli jo selkeästi paremmat näkymät, vaikka visuaalihavaintosession aikana metsän keskellä hiekkamontun laidalla olikin puuskittaista tuulta, niin kyllähän sen näki, että parempaa oli luvassa. Kolmetuntisen jälkeen kotia ja putki kuvauskuntoon noin 01:30 aikoihin + kameran säätöä ja odottelua Jupiterin hieman paremmalle paikalle siirtymistä varten.

Olipahan alustus, kuva nyt kuitenkin on vain noin keskiverron luokkaa. Seeing indexit 2-3/1, mutta ihan ok silti. Tuli 33 videota eli vajaa 34GB materiaalia, en mitenkään jaksanut tehdä kuin tämän yhden kuvan tänään, huomenna aamu-uintitreenien jälkeen voisi katsella ne muutkin.

Kuita on siirretty lähemmäksi Jupiteria:

[TeroP]

4.12.2013 #1 olkoon vaikka tämä:

[Ari Haavisto]

Onpas Terolla komeat kuut!

Keli ei edelleenkään ollut häävi, seeing oli ehkä 2. Paras hetki Pirkanmaalla oli hiukan yhden jälkeen ja oli semmoinen vartin mittainen. Kello kahta kohden keli palasi sitten takaisin 1:een. Mutta on tuo nyt tosiaan kumminkin parempaan päin.

Tässäpä ir-kuva 4.12.2013 klo 1.18 ja ir-rgb - kuva klo 1.08. Huono laatu pakotti alasskaalaamaan 80%:iin.



Red Spot Junior (Tuo isoin punertava laikku) tuossa on jo ehtinyt vastakkaiselle puolelle kuin GRS (Suuri punainen pilkku) itse. Reilu vuosi sitten (katso vaikka tämä kuva) pikkupilkku ohitti ison ja vuoden päästä ovat jälleen kohdakkain. Dynaaminen planeetta tuo Jupiter.

[TeroP]

#2



On niin paljon näitä kuvia, että näistä saisi komean animaation (32kpl) josta näkyisi miten seeing heittelee pariinkin otteeseen (osa hieman tarkempia, osa keskivertoja ja osa karvan alta keskiverron, yhtään "huonoa" ei ole).