QHY5 vai Starshoot autoguidaukseen?

[jaava]

Onko joku saanut tuon QHY5:n alle 220 euron?

Olen tilaamassa TS:ltä (heidän ALCCD5 on kaiketi sama kamera), mutta jos Kiinasta saa suoraan oleellisesti halvemmalla (lähettävätkö Suomeen?), niin mikä etten tilaisi sieltä.

JV

[einari]

Modern Astronomys:stä tilasin aikoinaan. Nyt hinta siellä 149 puntaa:
http://www.modernastronomy.com/camerasGuider.html#qhy5

[pesa]

DS-kohteiden kuvaamiseen soveltuu ehkä vain hätätapauksissa/kuriositeettina, sillä 5 sekunnin kuvissakin on jo aika lailla kohinaa.

Kameran vai softan aikaansaannoksia?

Pena

[-Jarz-]

Kameran/kennon ominaisuus tuo kohina. Saisi varmaan pienennettyä tekemällä jäähdytyksen ja varmaan kohina jonkin verran pienenee jo pakkasella ulkona käytettäessä, mutta ei ole suunniteltu siis  DS-kohteiden kuvaamiseen. Vaan aion sitä siihenkin tarkoitukseen kokeilla. Pitää aina selvittää vempainten rajat ;).

Ohessa linkki kameran kohinatestistä.

JM

[jaava]

Nyt hinta siellä 149 puntaa

Kun minä katsoin juuri, oli 159 puntaa. Mutta sekin on 30EUR alle tuon aikaisemmin mainetsemani 220 Euron.

Innostuin lähettämään Kiinaankin vielä kyselyn. Josko suostuvat myymään mulle suoraan. Selitin heille, ettei Suomi kuulu Skandinaviaan, vaan on sen vieressä. Eihän meillä ole Skandien vuoristoakaan kuin nimellisesti käsivarressa.

JV

[jaava]

Ei vastannut Kiinan mies yhden kameran kyselijälle. Tilaus lähti Englantiin Modern Astronomyyn.

PayPal:lla maksettuna karvan alle 200 Euroa kaikkinensa.

JV

[Lauri Kangas]

Mullekin tuli Qiu Hy:ltä vastaus vasta kun kamera oli jo omalla pöydällä. Olisi ollut kaveri käymässä pekingissä, sieltä niitä olis kuulemma paikan päältä saanut.

[RistoP]

Katsoin Modern Astronomyn sivuilta guidauskameraa ja siellä on QHY5:stä  kaksi versiota. Hintaero on kymmenen puntaa (149 -159). Kalliimmassa on isompi kenno ja pienemmät pikselit. Kumpi olisi parempi?  Onko isommasta kennosta ja pienemmistä pikseleistä hyötyä vai haittaa?
Hinnaltaan molemmat on kuitenkin halvempia kuin Orionin Starshoot.

[einari]

Pikseleiden koko on aika lailla samanlainen joten siinä suhteessa ei suurta eroa.
Isompi kenno tarkoittaa siis isompaa kuvakenttää ja samalla suurempaa mahdollisuutta löytää sopiva seurantatähti (voi olla merkitystä OAG-käytössä).
Ja saapa sillä isompia palasia kuvattua vaikka kuusta tai auringosta jos sellaista ajattelee tehdä.
Molemmat varmaan kuitenkin ajaa asiansa autoguiderina.
Bernille kannattaa kertoa kalustonsa ja aikomansa käyttötarkoituksen niin osaa suositella.

[Lauri Kangas]

Sekä pienemmät pikselit että isompi kenno ovat molemmat hyviä juttuja guidauksen onnistumisen kannalta. Ota ihmeessä isompikennoinen.

Nuo ovat muuten ihan täsmälleen samoja kameroita kuin Orionin myymät, nekin on nimittäin QHY:n valmistamia. Orionilla on myös tuo pienempikennoinen malli nimellä Starshoot planetary imager and autoguider.

[RistoP]

Tänään lähti tuo isompikennoinen tilaukseen. Ensi viikolla taas pilvet paksunee kun on kamera käsissä.

[GaryP]

Mitämitä...?!??!?

Antaisiko joku tyhjentävän selityksen sille, että kennon kooksi mainitaan 1/2", mutta oikeasti se on 1280*5,2um, eli n. 6.6mm?

Kari

[einari]

Oisko sama juttu kuin kuvaputkissa eli se puoli tuumaa on halkaisija, siis vinottain kulmasta kulmaan ?

[GaryP]

Pikalaskutoimituksella päästään n. 8,5mm... eli ei.
Mahtaakohan se tarkoittaa koko pahuksen komponenttia? Se ei olisi oikein asiakasystävällinen tapa kertoa ominaisuuksista.


Kari

[Kaizu]

 1/2" kennossa kuva-alueen koko on suuruusluokkaa 5x6mm eli diagonaali on 1/2" /n.1.5. Loogista, eikö vain.

Kaizu