QHY5 vai Starshoot autoguidaukseen?

[Lauri Kangas]

QHY5 ja Orionin Starshoot Autoguider taitavat olla aikalailla samanlaisia kameroita. Minkähänlaisia eroja näissä on softissa yms?

Jossain ketjussa muutama ilmoitti tilanneensa starshootin ja ainakin einarilla taitaa olla QHY5 käytössä. Minkälaisia guidauskokemuksia on kertynyt?

QHY:n sivuilla myös mainostetaan että kennosta saisi 640 pikselin videota 50 kuvaa sekunnissa. Mahtaako tämä tulla koko kennon alueelta vai otetaanko kennolta VGA-kokoinen kroppi? Jälkimmäinenhän olisi kiva kuuhun ja planeettoihin. Samoin mietin että syökö kameran väriversio herkkyyttä ja autoguidaukseen sopivuutta pahasti?

Onko noissa valmiina jotain ir-blokkia ja jos on, saako sitä irti?

[Lauri Kangas]

QHY:n sivuilla myös mainostetaan että kennosta saisi 640 pikselin videota 50 kuvaa sekunnissa. Mahtaako tämä tulla koko kennon alueelta vai otetaanko kennolta VGA-kokoinen kroppi? Jälkimmäinenhän olisi kiva kuuhun ja planeettoihin.

Samoin mietin että syökö kameran väriversio herkkyyttä ja autoguidaukseen sopivuutta pahasti?

Onko noissa valmiina jotain ir-blokkia ja jos on, saako sitä irti?

Selvisihän nämä askarruttavat jutut vihdoin. Vastatataan muillekin tiedoksi.

Kameralla saa valittua alueen mistä VGA-kokoista videota halutaan (ROI support).
Guidauskameran kannattaa vissiin paljon mielummin olla mustavalkoinen.
Ja kamerassa näyttäisi olevan kiinteä IR-blokki.

Harmi ettei siis planeettoja voi tällä kuvata IR-alueella. Lueskelin kuitenkin että herkällä ja nopealla mustavalkokameralla saa niin paljon enemmän hyviä ruutuja planeettavideoihin, ettei planeettakuvaukseen pitäisi tuhrautua paljon enemmän aikaa kuin värillisellä webbikamerallakaan, vaikka käyttäisi erillisiä värisuotimia.

Taitaa mennä kamera tilaukseen kohta.

[-Jarz-]

Kameran mustavalko versiota on kehuttu herkäksi ja hyväksi autoguidaukseen. Kennon koko 1/2" ja mukava resoluutio 1280x1024, sekä nopeat fps-lukemat tekevät kamerasta kiinnostavan planeetta- ja kuukuvauksiin. Siispä tilasin itselleni tuollaisen viime viikolla ja maanantaina on kuulemma Englannista lähtenyt tännepäin tulemaan.
"Orion StarShoot AutoGuider" kamera on kuulemma sama vehje ja siinä mustavalkoversiossa (MT9M001 chippi) ei ole IR-filtteriä, joten oletko varma tuosta qhy5:den IR-filtteristä? Ei sen puoleen, tilasin tuon siitäkin huolimatta ettei ollut varmuutta asiasta :).

JM

[Lauri Kangas]

Tieto IR-filttereistä näyttää olevan vähän kiven alla. Tieto QHY:n filtteristä tuli jostain blogipostauksesta, jossa joku hehkutti tilaamaansa kameraa.

Mistä päin englantia tilasit? Modern astronomyssa on hyvä hinta. Orion ei taida lähteä mistään noin halvalla.

[Lauri Kangas]

No nyt sitten löytyi kaupan tuotelistaus, jossa on mono-QHY5:llä ja IR Pass -suotimella otettu kuukuva. Eli ei siinä sittenkään taida olla suodinta: http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/CAM5M01

Mainitsemani blogientry jossa ir-blokista puhuttiin: http://www.astronomynotes.net/2007/07/15/qhy5-received/

[-Jarz-]

Kamera tuli tänään kirjattuna kirjeenä lähipostiin ja tilauksesta perille kului aikaa 9 päivää. Ihan kohtuu nopeasti sanoisin. Paikka mistä tilasin kameran on www.rothervalleyoptics.co.uk. Tuolta Modern Astronomysta saa selvästi halvemmalla ;).

Guidekaapeli (rj-12) pitää hommata vielä jostain ja sitten onkin kaikki tarpeellinen kasassa seurannanohjausta varten. Ostin samalla Celestronin Radial Guiderin, niin pääsee kuvaamaan suoraan polttotasolta suuremmilla suurennuksilla kohteita ja seurannanohjauksen kera :). Tuosta IR-filtteristä ei ole vielä varmuutta ennenkuin pääsee kuvaamaa UV/IR-suodattimen kanssa ja sitten ilman ja vertailemaan saatuja kuvia. Tuossa kennon edessä on kyllä jokin lasi, mutta onko se vaan puhdasta lasia vaiko suodin, niin jää kokeiltavaksi.
Tässä muutama linkki koskien kameraa.

Starshootin manuaali (pdf), jossa spekseissä mainitaan kameran olevan ilman IR-suodinta. Kannattaa lukea kaikkien joita PHD-guiding ohjelman käyttö kiinnostaa, sillä manuaalissa on ohjeet myös sen käytöstä.

Tässä sivu Starfish kamerasta, joka käyttää samaista kennoa kuin tuo qhy5. Paljon mielenkiintoista asiaa, kuten vertailuja muihin kameroihin. Kamera on jäähdytetty.

Sitten lopuksi tietysti pari linkkiä kameralla otettuihin kuviin...
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=716.0
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=543.0

JM

[astro_juhis84]

Olen ajatellut hankkivani Orion StarShoot autoguider kameran, että Atikin ccd kamerallakin voisin kuvata pitemmillä valotusajoilla. Nyt voin käyttää enintään n. 30 sekunnin valotuksia 10" newtonissa. Sky & Telescope november 2008 lehdessä on hyvä artikkeli Orionin autoguider kamerasta. Siinä todetaan, että ko. kamera tarvitsee kirkkaamman seurantatähden kuin normaalit CCD-kamerat.

QHY5 ja Orion StarShoot käyttävät CMOS kennoa, joka ei ole yhtä herkkä valolle kuin CCD kennot. Voisiko joku laittaa vaikka kuvakaappauksen PHD guiding ohjelmasta, jotta näkisin kuinka himmeitä tähtiä näillä kameroilla voi seurata? Löytyyköhän riittävän kirkkaita seurantatähtiä joka puolelta taivasta lyhyellä polttovälillä?

[-Jarz-]

QHY5 ja Orion StarShoot käyttävät CMOS kennoa, joka ei ole yhtä herkkä valolle kuin CCD kennot. Voisiko joku laittaa vaikka kuvakaappauksen PHD guiding ohjelmasta, jotta näkisin kuinka himmeitä tähtiä näillä kameroilla voi seurata? Löytyyköhän riittävän kirkkaita seurantatähtiä joka puolelta taivasta lyhyellä polttovälillä?

Jos lähdetään siitä liikkeelle, että tuo kenno määrää pitkälti kameran herkkyyden, niin täältä löytyy kuvia autoguidauksesta. Kyseessä on siis tuo Starfish kamera, missä on sama kenno kuin Qhy5:ssä. Testissä käytetty 4" f/5 putkea ja 1-5s valotusajoilla on seuranaohjaukseen sopivia tähtiä pystytty käyttämään aina magnitudista 8 lähtien.

JM

[einari]

Mulla on tuo QHY5:n mustavalkoversio ja tähän mennessä on löytynyt ohjaustähtiä (jos valotusaika on 1-5s).
Guideputkena mulla Scopos Observer (62/520).
Starfish on siinä mielessä poikkeava saman sarjan cmos-kennoisista autoguidereista että siinä on jäähdytys mukana.

[-Jarz-]

Niiltä löytyy jäähdytetty ja jäähdyttämätön malli jotka molemmat toimivat myös guide-kameroina. Tuossa testissä luultavasti käytettiin sitä jäähdytettyä versiota (ei mainita kylläkään), mutta toisaalta se jäähdytys vähentää kohinaa muttei sinänsä nosta kennon herkkyyttä. 1-5s valotuksilla ei kaiketi tuo kohina vielä nouse kovin ratkaisevaksi seurannanohjauksen kannalta vaikka ei jäähdytystä olisikaan.

Hyvä, että olet löytänyt aina sopivan tähden seurannanohjaukseen. Eipä tarvitse sitten kameran sopivuutta siihen hommaan arvuutella :).

JM

[-Jarz-]

Mulla on tuo QHY5:n mustavalkoversio ja tähän mennessä on löytynyt ohjaustähtiä (jos valotusaika on 1-5s).

Meinas ihan unohtua kysyä se tärkein kysymys, eli kun olet näemmä omistanut tuon kameran jo jonkin aikaa, niin tiedätkö onko siinä tuo IR-suodin?

JM

[einari]

Meinas ihan unohtua kysyä se tärkein kysymys, eli kun olet näemmä omistanut tuon kameran jo jonkin aikaa, niin tiedätkö onko siinä tuo IR-suodin?

JM

Suoraan sanottuna mulla ei ole ollut tähän mennessä paljon merkitystä onko siinä IR-suodin vai ei,
koska käyttö on pääasiassa autoguidausta ja satunnaista planeettakuvausta.
Näissä en ole käyttänyt mitään suodattimia.
Uskon kuitenkin kun Lauri tuolla aikaisemmassa viestissä on sitä mieltä että siinä ei ole IR suodatusta.

[-Jarz-]

No nyt tuli testattua kameraa sen verran, että näyttäisi toimivan :).
Kuvailin ikkunan läpi kamera kiinnitettynä Skyluxiin jotain kaukaisia rakennuksia ja kamera kyllä näyttäisi toimivan hyvin. PHDguiding seurannanohjausohjelmakin tunnisti kameran ja säädöt toimivat mitä nyt tuossa pystyi kokeilemaan. Positiivinen yllätys oli pintapuolisella kokeilulla ilmainen QGVideo-ohjelma. Sillä pystyy tallentamaan videota aina 0ms - 5000ms valotusajoilla (mitäköhän 0ms tekee  ???). Sen lisäksi ohjelman avulla saa kameran 2x2 binning moodiin, jolloin herkkyys vielä kasvaa ja resoluutiota on vielä kuitenkin 640x512. Periaatteessa tuolla pystyy kuvaamaan videona DS-kohteita vaan miten lie kohinan laita sitten... jää nähtäväksi.

Videon resoluution voi valita 1280x1024, 1024x768, 800x600, 640x480, 400x400, 320x240, 160x120, 1280x120 (tämä viimeinen on aika eksoottinen). Jos valitsee resoluutioksi pienemmän kuin mitä natiiviresoluutio on, voi vapaasti hiiren avulla sijoittaa kuva-alueen kennolla mihin haluaa. Lisäksi ohjelmassa on tarkennusta helpottava fokusointi-ikkuna, joka aukeaa, kun videonäytöltä klikkaa hiirellä jotain kohtaa. Tuota en päässyt oikein testaamaan kun kuvailin siis rakennuksia. Ohjelma sisältää paljon muutakin, mutta tuossa pääpiirteittäin ominaisuudet.

Kamera antoi positiivisen kuvan itsestään ja herkältäkin tuntuisi. Tuskin maltan odottaa, että pääsen tositoimiin, vaan pitää vielä odottaa, kun on havaintopaikka remontissa. Kokonaan jäi nyt kokeilematta soveltuvuus päätarkoitukseen, eli seurannanohjaukseen, mutta tuotahan jo onkin Einari kokeillut ja hyväksi todennut :).

JM

[einari]

Vai on siinä QGVideossa binnauskin. En ole sellaista huomannut tai sitten se on tullut uudemmissa verisioissa.
Sitä voisi ehkä käyttää jos ei meinaa löytyä ohjaustähtiä.
DS-kohteiden kuvaamiseen soveltuu ehkä vain hätätapauksissa/kuriositeettina, sillä 5 sekunnin kuvissakin on jo aika lailla kohinaa.

[Lauri Kangas]

Mullekin tuli kamera Modern Astronomysta melkoisella vauhdilla, klikkasin tilausnappia pe iltapäivällä ja ma klo 10 paketti odotteli postissa. Pääsin jo testaamaan autoguidaamistakin PHDguidingilla. Meinasi olla vähän paniikkia kun pilvet lähestyi uhkaavasti, mutta guidaamisen helppous löi kyllä vähän ällikällä. Pitihän siinä vissiin peräti yhtä tai kahta nappia painaa ennenkuin guidaus alkoi ja toimi pomminvarmasti. :o

Jalustana oli Mathisin MI-750 Astro-Physicsin GTOCP3 control boxilla, eli kyllä ne kalliit vehkeet näköjään hyvin pelaa. Niinkin kapeakenttäisellä ja pimeällä röörillä kuin 135/2000mm linssillä tähtiä löytyi ihan mukavasti. Kohta tulee tornille vielä 102/500, jolla luulisi löytyvän vielä helpommin. Seuraavaksi pitää testata miten Metsähovin kivikautinen Celikan hirvitys tottelee guidauskomentoja. (muiden maksamien vehkeiden käyttäminen on kyllä kätevää, itsehän en omista yhtään guidauskelpoista jalustaa ;))

Tuota QGVideota ehdin myös testata vähän ja Jarzin mainitsemien ominaisuuksien lisäksi olin huomaavinani, että niiden plusmiinus-nappien lisäksi resoluutiota voi vaihtaa niistä liukusäätimistä ihan minkä kokoiseksi vain. Ihan näppärän oloinen softa vaikka vähän kirveellä veistetty onkin. Samoin kuin QHY:n ajurituki, jonka kanssa joutui hetken puljaamaan ennenkuin sai videota ruudulle.