Ei ole oma kuva mutta ajattelinpa laittaa kun en muista tätä ennen nähneeni (ja vielä näin hienona):
http://www.stargazer-observatory.com/ngc7008.html (http://www.stargazer-observatory.com/ngc7008.html)
Tässä nimi kyllä mielestäni vastaa kohdetta.
Olisipa mukavan haastava kohde vaikka tyypilliseen planetaarisen sumun tyyliin on pieni, hiukan yli kaariminuutin luokkaa.
Onko joku tätä havainnut ?
Edit: pikaisella googlauksella löytyi Iiron hieno havainto vuodelta 2003.
Deepsky-Archivesta löytyy kahdeksan havaintoa. On siitä mielenkiintoinen sumu, että yksityiskohtia näkyy jo verraten pienellä putkella. Yllättävän vähän on ollut tämä kohde esillä, vaikka se on sijaintinsa puolesta (deklinaatio +54 astetta) erittäin hyvin näkyvissä läpi vuoden.
en kyllä minäkään ole tuollaisesta sumusta kuullut vaikka niihin olenkin paljon kiinnostuken vuoksi tutustunut ja hieno kyllä on näin ensisilmäyksellä. Missä tähdistössä tuo sumu muuten sijaitsee ?
Lainaus käyttäjältä: jonttuli - 19.08.2008, 21:28:11
Missä tähdistössä tuo sumu muuten sijaitsee ?
Löytyy Joutsenen pohjoisosista, läheltä Joutsenen ja Kefeuksen rajaa.
tänks ;D
Muutaman minuutin valotuksella se näkyi tällaisena.
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/ngc7008sml.jpg)
Visuaalisesti oli aika hankala kun vieressä oleva kirkas tähti häikäisi. Myös uppiniskaisuus
haittasi lähes zeniitissä olevan sumun havainnoimista. Ja samasta syystä taas puolikuu ei juurikaan haitannut.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 23.08.2008, 18:26:06
Muutaman minuutin valotuksella se näkyi tällaisena.
(http://www.kaiforssen.fi/picturestorage/ngc7008sml.jpg)
Visuaalisesti oli aika hankala kun vieressä oleva kirkas tähti häikäisi. Myös uppiniskaisuus
haittasi lähes zeniitissä olevan sumun havainnoimista. Ja samasta syystä taas puolikuu ei juurikaan haitannut.
Kaizu
Sen puolesta hyvä kuva, että kohde näkyy pikkuputkillalkin paljon paremmin kuin kameran kennolla :)
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 24.08.2008, 05:17:51
Sen puolesta hyvä kuva, että kohde näkyy pikkuputkillalkin paljon paremmin kuin kameran kennolla :)
Nyt taitaa olla aika kullannut muistot. NGC 7008 kirkkaus on 13.3mag ja halkaisija 1.38'.
Vertailun vuoksi:
M57, 9.7mag/ 1,18'
M27, 7.6mag/ 5.8'
NGC6543, 8.8mag/ 0.3'
Myöskään DS-archive ei tue väitettä. Sieltä löytyi yksi pienellä putkella tehty havainto,
Antti Sippolan tekemä 114/900 newtonilla. Siinä ei juurikaan näkynyt yksityiskohtia.
Ainoa jossa näkyi kutakuinkin saman verran sumun rakennetta kuin valokuvassa, oli oma
havaintosi 406/1830 newtonilla. Useimmille se ei ole pieni putki.
Ihan sen vuoksi piti oikaista etteivät juniorit kuvittele olevansa huonoja havaitsijoita jos eivät
Skyluxilla heti löydä kohdetta.
Kaizu
Mielestäni sumussa on havaittavissa kirkkauden vaihtelua jo suht pienellä välineellä. Pitänee tarkistaa asia jossain välissä. Tuo 13.3 tuntuu kyllä visuaalisesti liian himmeältä.
Mielenkiintoisen näköinen kohde. Kumma että on jäänyt minultakin kokonaan huomaamatta. Täytyy lisätä kohde seuraavaan havainto kertaan.
Tämän päivän APOD (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080825.html).
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 24.08.2008, 19:35:27
NGC 7008 kirkkaus on 13.3mag ja halkaisija 1.38'.
Mutta visuaalinen kirkkaus on ~10.7 magnitudia joka vastaa paremmin "kaukoputkessa nähtyä kirkkautta". Taitavat kaikki antamasi magnitudit olla sinistä kaistaa, ei visuaalista, enemmänkin näin:
M57, 9.7mag -> 8.8 mag
M27, 7.6mag -> 7.4 mag
NGC6543, 8.8mag -> 8.1 mag
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 24.08.2008, 19:35:27
Myöskään DS-archive ei tue väitettä. Sieltä löytyi yksi pienellä putkella tehty havainto,
Antti Sippolan tekemä 114/900 newtonilla. Siinä ei juurikaan näkynyt yksityiskohtia.
Valitettavasti Antin havainnosta puuttuu tiedot, joten vaikea sanoa missä olosuhteissa piirros on tehty. Voihan tuota kokeilla pienellä putkella ja katsoa mitä näkyy.
/Jake
Täytyy tätä testata 130mm putkella seuraavana kuuttomana kautena, jos säät sallii. Raportoin sitten miten kävi.
Vertailun suuruusluokat ovat peräisin Guide 8 tähtikarttaohjelmasta. Kaikki ovat samasta ohjelmasta joten oletin ne keskenään vertailukelpoisiksi.
Ko. olosuhteissa pitäisi http://www.go.ednet.ns.ca/~larry/astro/maglimit.html (http://www.go.ednet.ns.ca/~larry/astro/maglimit.html) kalkulaattorin mukaan, ko välineillä rajasuuruusluokka olla 13.7. Siinä mielessä tuntui pitävän paikkaansa että nähdäksen sumun tarvitsin jonkin verran mielikuvitusta avukseni. Eli näin sumun kun tiesin missä sen kuuluu olla.
Olosuhteet ja laitteet:
rajasuuruusluokka 6
aukko 10"
suurennus 46
putkityyppi Cassegrain
ikä 50+
zeniittietäisyys 10 astetta
Kaizu
Tätä pienehköä planetaarista ei näköjään olekaan kuvattu Kaitsun jälkeen. Fetus Nebula, eli sikiösumu on hyvin kuvattavissa, lähes zeniitissä puolenyön aikoihin.
Kuvailin tätä kahtena yönä, 25-26.8. Luminansseja tarttui 330min 3min pätkinä ja värejä 4x5min kutakin väriä.
Taitaa olla ensimmäinen kuva minulta jonka väreihin olen tyytyväinen.
(https://lh3.googleusercontent.com/-urFbP7FKwNM/Vd3rGZgR0II/AAAAAAAAsXM/XDrTx9Zis-E/s800-Ic42/NGC7008_L330_RGB60min_txt.jpg)
Astrobinissä isompana:
http://www.astrobin.com/full/206097/0/ (http://www.astrobin.com/full/206097/0/)
Hienoa että otit tämän kohteeksi. Lopputulos oikein mainio ja samaa mieltä että värit näyttää hyvältä.
Samaa mieltä eli hieno kuva! :cool:
(Ja pitikö se nyt nostaa esille, kun tuolla "kuvaamattomat kohteet" listallani alkaa nyt olemaan tunkua enemmänkin kuin parin kohteen verran ja vakinaisemmat kuvaussäät taisivat jo loppua :tongue:)
Hei Rauno,
Olet saanut tarkan ja onnistuneen kuvan harvinaisesta kohteesta. Onnittelut! Mielestäni kuva käsitelty tosi hyvin!
-pasi
Kiitoksia mieltä lämmittävistä kommenteista.
Yllättävän paljon näitä kummallisen näköisiä pikku planetaarisia on tarjolla, hyvä jos herätti mielenkiinnon ja åääsi kuvauslistan jatkoksi. Toivottavasti nämä loppuvuoden kuvaussäät jatkuvat vielä.
Joo, kuten lupailin tuossa yllä, niin kuvasin tämän Sikiösumun elokuussa 30.8.-31.8.2015 (klo 22:50-01:50). Mukava kontrasti näille marraskuun sadesäille eli elokuun lopussa oli vielä selkeää ja pimeääkin, jotta tämän sai kuvattua.
Loppukuva on simppeli LRGB-kuva 10" RCT-putkella tämän kaavan mukaan:
L 5x8min = 40min
R 6x8min = 48min
G 6x8min = 48min
B 5x8min = 40min
-----------------------
total 176min = 2h 56min
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC7008_RCT_10_LRGB_40_48_48_40min_total_176min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/NGC7008_RCT_10_LRGB_40_48_48_40min_total_176min.jpg/_full.jpg)
Taivaanvahdissa http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/45717 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/45717)
Vahdissa hiukan erilaiset kuvat eli koko kuva-ala ilman tuota nurkkasuurennusta + croppaus erikseen. :wink:
Hieno esitys Timpeltä. hyvin erottuu nuo sumun rakenteet ja värit on myös hyvät.
Joo, kiitos Ransu! Tuo oli lyhennetyllä RCT:llä (1340 mm) muiden kuvausten lomassa napattu välipala eli ei tuollaisten pienialaisten kohteiden kuvaamisessa ole juurikaan järkeä tuolla setupilla, mutta kuvasin sen pois kun nostit kohteen esille omalla kuvallasi.
Planetaariset on kivoja, mutta kaariminuutin koko on sellainen mielekkyyden raja mun setupilla. Sikiösumu meni vielä ihan hyvin.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201610/57664_7400f18cf8b269f68a5aac9a66c846b7.jpg)
Täysi reso: http://www.astrobin.com/full/266966/0/?real=&mod= (http://www.astrobin.com/full/266966/0/?real=&mod=)
Hyvä kuva kharanilta, kannattaa ehdottomasti käydä katsomassa tuo astrobinin täysikokoinen versio.
Ehkä tätä kuvausta voisi pitää eräänlaisena työvoittona. Raakakuvat näyttivät varsin hyvältä, mutta jotain taisi olla pielessä. Ensimmäinen pinoaminen Pixinsightilla teki tähdistä hyvinkin kulmikkaita... Uusi testaus Deep Sky Stackerilla, jossa 20x6 minuuttia pinosi muuten ihan kelvollisesti, mutta oikea alaneljännes olikin pelkkää puuroa. Uusi yritys Pixinsightilla, josta loppujen lopuksi 13 kuvaa kelpasi niin, että lopputulos oli edes jollain tavalla siedettävä. Loppukäsittely olikin sitten pelkkää tuskaa. Melkein jokainen muutos teki kuvasta vain entistä huonomman. Monien kokeilujen jälkeen sain sentään jotain kuvasta irti. Ei siis mikään täydellinen lopputulos varsinkaan näiden upeiden otosten jälkeen, mutta jotain kuitenkin. Laitteistona Kevolan observatorion 17 tuuman Planewave ja kamerana Canon 600D tuupattuna putken päähän. Kokonaisaika kuvalle siis 13 x 6 minuuttia jalustan omalla seurannalla, ISO 800.
Lumeton ja kirkas lokakuun yö houkutteli planetaaristen pariin.
Sikösumu valikoitui yhdeksi kohteeksi tämän ketjun hienojen kuvien innoittamina.
Kuvassani pitkä polttoväli ja heikko seuranta tuppaa paisuttamaan tähdet turhan suuriksi.
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/Fetusnebula-NGC-7008 (http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/Fetusnebula-NGC-7008)
Kuvasin tätä kohdetta Härkämäeltä eilen. Aamuyöstä piti tehdä, heh, abortti ja päättää kuvaukset auringon noustessa.
16" Meade, SBIG STT8300M
Ha 10x600s
OIII 10x600s
Synteettinen vihreä kanava.
-V
Upea. Ja käsittelykin alkaa sujua :azn:
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 06.09.2017, 19:24:49
Upea. Ja käsittelykin alkaa sujua :azn:
Kiitos, joku härö siinä JE-1 planetaarisen biassissa oli. Nyt kalibroitui kaikki kuvat ihan mukisemati, vaikka käsittelytapa on jotakuinkin sama.
-V
Hieno on kuva. Tätä ei taida kannattaa pikkuputkella kuvailla..
Kuvailin tätä h-alfa ja OIII filttereiden läpi nähdäkseni eroavatko kanavat toisitaan. Yllätyin siitä että tässä sumussa nuo erot ovat pieniä.
Pinosin 18kpl h-alfakuvia ja 18kpl OIII kuvia tähän yhteen reilusti cropattuun kuvaan.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201709/66820_7ad2faff6ead063e9bdd4dad918ce563.jpg)
Kanavien eroa, tai pikemminkin eroamattomuutta voi tarkastella taivaanvahdin havainnosta
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/66820 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/66820)
Hyvä kuva Ransulta! Jos en ihan väärin muista niin O3 on aavistuksen kirkkaampi kuin Ha. Muutoin erot on tosiaan aika pieniä.
Lainaus käyttäjältä: Tikkes - 06.09.2017, 20:21:30
Hieno on kuva. Tätä ei taida kannattaa pikkuputkella kuvailla..
Veikkaisin että jollain 8" tötteröllä saa jo ihan hyvän kuvan aikaan. Kohdehan on melko pieni, joten suuri polttoväli lienee avainasemassa.
-V