Maaliskuu 2009

Julius · 12.03.2009, 21:19:46

Claviuksen eteläpuolta edelleen samaisena yönä. Vaikka video ei kovin hyvältä
näyttänyt, niin Registaxin vitosversio tuntuu tekevän ihmeen hyvää jälkeä
multipointilla. Jäi vaan turhan kirkkaalle valotus.

-Jarz- · 12.03.2009, 23:02:27

Julius, tosi hieno kuva Claviuksen tienoilta. Kuva on tarkka kuin mikä ja yksityiskohtia näkyy paljon.
Piti oikein kopsata photariin ja kääntää "oikein päin", kun jotenkin aivot sen vaatii ennenkuin hahmottaa kaikki yksityiskohdat

.

JM

Julius · 13.03.2009, 13:21:20

Tattista vaan! Luulisin, että tavallista kovemmalla kontrastiasetuksella oli osuutta asiaan. On Registaksin multipointilla mihin tarttua.
Tosin kohdistusalueiden välissä on heti pehmosempaa ja ylivalottuneita kohtia on enemmän. Eli lisää zoneja pinoon. Tahtoo vaan
viedä aikaa 4-v wanhalta myllyltä. Noh, pistinkin jo uuden tilaukseen.

Julius · 13.03.2009, 20:01:48

Pitää kai peruuttaa pahat puheet keskinkertaisesta kelistä tai sitten uusi
Registax vaan taikoo detaljeja esiin. En ole ennen saanut Tychoa tällä
valaistuksella onnistumaan näin hyvin. Parikymmentä multipoint-kohtaa
käytössä aivan reuna-alueita lukuunottamatta, mikä heti näkyykin reunojen
pehmeytenä.

Timo Kantola · 13.03.2009, 21:31:25

Hyvinkin onnistunut kuva!
OffT..
Tuosta Registax5:sesta.. Montako framea otat aina käsittelyyn kerralla? Mulla tulee erroria jossain välissä jos multipointissa on yli 5 kohdistuspistettä ja yli 400 framea - välillä sietää 600 framea - välillä 300.. Täyttä 1500 framen 2Gb avi:a voi ajaa vain yhdellä kohdistuspisteellä.. ???

Julius · 13.03.2009, 22:01:13

Kyllä olen saanut ainakin 2500 framesta valittua ehkä ainakin puolet. Olen huomannut, että
jos erroria tulee, on parasta sammuttaa ohjelma ja aloittaa alusta. Sama juttu, jos seuranta
pettää ja kursori karkailee miten sattuu (lähinnä aurinkokuvissa). Käytän myös 50 kuvan
referenssiä ja optimoin, jonka jälkeen karsin parhaat 150-400 stackattavaksi. Multipointilla
ei oikein voi valita esim. vain 30 parasta, koska joissakin zoneissa valittujen määrä tippuu
muutamaan ja kohinaa syntyy niissä (MUTU).

Timo Kantola · 13.03.2009, 22:04:22

Kiitos infosta, jatkan vääntämistä - Registax5 ON hyvä, siitä ei pääse mihinkään.

jarikankaanpää · 14.03.2009, 01:45:43

Registax 5 on hyvä. Helposti tulee niin terävää jälkeä, jotta taitaa kaikki mennä taas uusiksi.

En ilmeisesti ole perehtynyt riittävästi tuohon multipointtiin, koska koekuviini jäi saumoja ohjelman
pakottaessa merkattuja kodistuspisteitä paikoilleen. Tässä yhdellä kohdistuspisteellä vanhaa Clavius materiaalia.
Lopputulos parani selvästi ja toi reilusti alle 1000 metrin detaljeja esiin.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Clavius_001.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3

-Jarz- · 14.03.2009, 02:21:47

Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 14.03.2009, 01:45:43
Registax 5 on hyvä. Helposti tulee niin terävää jälkeä, jotta taitaa kaikki mennä taas uusiksi.
En ilmeisesti ole perehtynyt riittävästi tuohon multipointtiin, koska koekuviini jäi saumoja ohjelman
pakottaessa merkattuja kodistuspisteitä paikoilleen.

Siellä "Stack"-sivulla ota ruksi pois "Fast method" kohdasta ja valitse "Use feather of 5 pixels", tällöin ohjelma häivyttää nuo rajakohdat.

Tuossa Clavius-kuvassasi on muuten jo läsnäolon tuntua

.

JM

Timo Kantola · 14.03.2009, 03:21:25

Nyt sai jotain aikaan registax5 sella - keli ei ollut kummonen 6.3 2009, mutta ihan kivaa jälkeä ohjelma saa aikaseen :

Timpe · 14.03.2009, 09:50:17

Lainaus käyttäjältä: Julius - 13.03.2009, 13:21:20
Luulisin, että tavallista kovemmalla kontrastiasetuksella oli osuutta asiaan. On Registaksin multipointilla mihin tarttua.
Tosin kohdistusalueiden välissä on heti pehmosempaa ja ylivalottuneita kohtia on enemmän....

Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 14.03.2009, 01:45:43
Registax 5 on hyvä. Helposti tulee niin terävää jälkeä, jotta taitaa kaikki mennä taas uusiksi.
En ilmeisesti ole perehtynyt riittävästi tuohon multipointtiin, koska koekuviini jäi saumoja ohjelman
pakottaessa merkattuja kodistuspisteitä paikoilleen.

Tämä(kään) ei nyt kuuluisi enää Kuu-ketjuun, mutta kuinka tuo Registax 5 oikein käyttäytyy kohdistaessaan näitä kuvia? Kun tein aiemmin ketjussa olleita panoraamakuvia, niin minulla oli käytössä nippu suhteellisen teräviä kuvia, mutta jotka olivat kaikki hiukan seeingin satunnaisesti vääristämiä. Toisin sanoen kraaterit saattoivat näkyä terävänä ympäri kuvaa, mutta niiden absoluuttinen paikka kuvassa vaihteli seeingin sivuttaissiirtymän verran. Tein noille kuvilleni sitten yhden pisteen kohdistuksen ja tyydyin siihen, että pinotessa kuvien terävyys kärsii "seeing-shiftauksen" verran.
Tuosta yltä voi lukea rivien välistä, että Registax 5 osaisi muokata/venytellä kuvan sisäistä rakennetta tarpeen mukaan, jos sen pakottaa käyttämään multipoint-kohdistusta ja vielä tarvittaessa kertoo sille kohdistuspisteet manuaalisesti (vai tekeekö se tätä jo yksittäispisteilläkin?). Pitääkö tämä paikkaansa, kysyy yllättynyt...

Julius · 14.03.2009, 12:50:03

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.03.2009, 09:50:17
Tuosta yltä voi lukea rivien välistä, että Registax 5 osaisi muokata/venytellä kuvan sisäistä rakennetta tarpeen mukaan, jos sen pakottaa käyttämään multipoint-kohdistusta ja vielä tarvittaessa kertoo sille kohdistuspisteet manuaalisesti (vai tekeekö se tätä jo yksittäispisteilläkin?). Pitääkö tämä paikkaansa, kysyy yllättynyt...

Eiköhän se muokkaa sisäisesti myös singlepointilla. Reuna-alueilla vaikutus on vaan vähäisempää. Optimointilehdellä on joku pikselihaun maksimietäisyys valittavissa.

En ole vielä vitosversiolla kokeillut mosaiikkia, mutta veikkaan, ettei siinä suhteessa isoa eroa vanhaan ole. Multipoint varmaankin lisää reunojen vääristymää. Väreilykään ei voi olla täysin homogeenista, joten vääristymistä pakostakin tapahtuu? Ehkä sitä voisi pienentää suunnittelemalla etukäteen kunkin videon haluttu alue mosaiikkia varten ja välttää eri videoiden samankohtaisia tai päällekäisiä kohdistuspisteitä. Samaa kohdistuspolitiikkaa kannattaisi varmaan viljellä singlepointillakin. Vitosversiossa on eka kohdistuspiste myös jonkinlainen ankkuri johon muut pisteet lukitaan tietyissä rajoissa. Sekin kannattaisi varmaan laittaa suunnitellun kuva-alan keskelle. Nämä on sitten tietysti ihan mutuajatuksia, joten vastuuta paetaan jos ei homma onnistu.

Hyvää jälkeä Jarilla Ja Timpalla! Taitaa tosiaan mennä omatkin työstöt uusiksi vitosversion myötä. Onneksi parhaimpia videoita on vielä jemmassa liki 300GB...

einari · 14.03.2009, 19:07:47

Työn puolesta on oppinut varomaan noita ohjelmien x.0-versioita.
Taidan Registaxissakin odotella 'kypsempää' 5-versiota.
Käsittelin kuitenkin 8.3. kuukuviani uudelleen 4-version multipointilla ja sain ehkä parempaa jälkeä.
Tässä Aristarchuksen ja Gassendin seudun kuvat.

Uppo · 14.03.2009, 20:05:08

Lainaus käyttäjältä: einari - 14.03.2009, 19:07:47
Työn puolesta on oppinut varomaan noita ohjelmien x.0-versioita.
Taidan Registaxissakin odotella 'kypsempää' 5-versiota.

Kannattaa sitten raportoida jos olet jotain bugitusta löytänyt. Eivät välttämättä niitä itse löydä.

Julius · 15.03.2009, 07:50:03

Lainaus käyttäjältä: einari - 14.03.2009, 19:07:47
Käsittelin kuitenkin 8.3. kuukuviani uudelleen 4-version multipointilla ja sain ehkä parempaa jälkeä.

Oliko terävyysasetus sama molemmissa? Ainakin Aristarchuksen 4-versiokuva näyttää
kyllä terävämmältä, mutta kohinaakin on kyllä enemmän 5-versioon verrattuna.
Hyviä kuvia silti molemmat.