Ymmärrän kyllä että taistelu tutkimusmäärärahoista on kovaa, mutta rajansa kaikella :huh: :angry:
http://www.eso.org/sci/publications/messenger/archive/no.139-mar10/messenger-no139-42-45.pdf
http://astro.dur.ac.uk/~ams/Nature/
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/57447/title/Cosmic_telephoto_lens_shows_intense,_early_star_formation
... eikös tuossa kuitenkin tehdä aika selväksi, että kysymys on taiteilijan näkemyksestä: "Large bright clouds in this artist's rendering of the distant galaxy SMM J2135-0102 ". Ja tulevia havaintoja saadaan vielä odottaa, kunnes isommat instrumentit valmistuvat?
Kiitos... aika outo visualisointi, ei se ainakaan pikalukemalla käynyt selväksi.
Tässä on jo unohtunut se "taiteilijan näkemyskin" ... kuva 2/6:
http://www.popsci.com/science/gallery/2010-03/gallery-star-nurseries
Tuossa kuvassa 2/6 onkin tosiaan sitten jo unohtunut, että kyse on taiteilijan näkemyksestä. Onhan se kieltämättä aidon näköinen.
Hyvä kooste (http://www.gettothefuture.com/2010/03/smmj2135-0102-galaxy-discovered-10.html) siitä mitä kohteesta on havaittu ja mitä piirretty taiteilijan vapaudella...
Voisin kuvitella, että jossain netin syövereissä on sivusto, joka on omistautunut noiden taitelijoiden näkemyksien ja sen miksikä uudella teknologialla myöhemmin on todelliseksi paljastunut, välisiä pieniä ristiriitoja esittelemään.
Onhan jopa sivustoja joilla on erilaisten tuotteiden pakkauskuvia ja vieressä sitten otettu valokuva siitä mitä tuote oikeasti on ja jos kerta sellaisesta on, niin eiköhän tähtikuvien osaltakin joku innokas ole jo moisen keksinyt toteuttaa?
Mutta tosiaankin, onpa aika paljon näkemystä taiteilijalla, ei tuo oikein omaan silmään istu...